В статье рассмотрены теоретические вопросы и практические особенности доказывания по делам освобождения имущества от ареста. Рассмотрен вопрос правовой природе иска об освобождении имущества от ареста и также проанализирован процесс доказывания данного иска.
Ключевые слова: арест, арест имущества, освобождение имущества, исковой порядок.
The article deals with theoretical issues and practical features of proof in cases of property release from arrest. The question of the legal nature of the claim for the release of property from arrest is considered and the process of proving this claim is also analyzed.
Keywords: arrest, seizure of property, release of property, claim procedure.
К сожалению, субъекты гражданско-правовых отношений не всегда должным образом выполняют свои обязанности. «Гражданин несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое не может быть взыскано в соответствии с законом», — говорится в Гражданском кодексе. Перечень имущества граждан содержится в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [1].
Аналогичным образом, статья 56 Гражданского кодекса говорит нам о наступлении ответственности юридического лица, которое отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Имущественные отношения супругов регулируются нормами Семейного кодекса, а также рядом норм Гражданского кодекса (ст. 244, 253–256). Принимая во внимание статью 256 Гражданского кодекса, имущество каждого из супругов может быть признано судом общей собственностью, если во время брака были осуществлены инвестиции за счет общего имущества супруга или личной собственности другого супруга, которые значительно увеличивают стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. д.) [1], при условии, что брачным договором между супругами предусмотрено иное и в этом случае конфискация может быть произведена только на имущество супруга, а также на его долю в совместном имуществе супруга, которая причиталась бы ему при разделе имущества, в силу обязательств одного из супругов.
Для рассмотрения исков об освобождении имущества, в том числе исключительных прав собственности, от ареста (исключения из описания) в случае возникновения спора, связанного с правом собственности на имущество, была создана процедура рассмотрения жалоб в соответствии с пояснениями, содержащимися в пункте 1 «Постановления Пленума ВС России 2015 г. № 50». Иски об освобождении от ареста или исключении из описания подаются и рассматриваются судами общей юрисдикции или арбитражными судами в соответствии с их юрисдикцией в соответствии с общими правилами процедуры рассмотрения апелляций [3].
Раздел VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопросы исполнительного производства, которые относятся к компетенции судов, и регулирует производство, связанное с исполнением судебных решений и постановлений других органов.
Согласно статье 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Если арест или опись имущества проводятся в связи с конфискацией имущества, то в качестве ответчика привлекается лицо, имущество которого подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае подачи заявления об исключении имущества из описи и в случае частичного исключения имущества из описи (что не было включено в статью 429 Гражданско-процессуального кодекса 1964 года) применяются правила статьи 442 [1].
Согласно статье 442 и статье 119 Закона об исполнительном производстве, в число других заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста), входят, в частности:
— собственник имущества (статья 301 Гражданского кодекса). Кодекс Российской Федерации);
— субъект права на экономическое управление (статьи 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации);
— лицо, имущество которого подлежит праву управления предприятием (статьи 296–299 Гражданского кодекса Российской Федерации);
— лицо, владеющее имуществом на ином правовом основании с правом наследования на протяжении всей жизни (например, арендатор, доверительный управляющий и т. д.).
— лицо, владеющее имуществом на иной правовой основе с правом пожизненного наследования имущества (например, арендатор, доверительный управляющий и т. д.). Это прямо указано в статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 296–299 Гражданского кодекса Российской Федерации);
— лицо, владеющее имуществом на иной правовой основе с правом пожизненного наследования имущества, например, арендатор, доверительный управляющий и т. д
При подаче заявления об освобождении или исключении имущества из описания:
а) Ответчиком является лицо, в пользу которого была произведена конфискация имущества;
б) Исполнительное производство должно быть приостановлено до вступления в законную силу решения (определения) суда (статья 436 Гражданского кодекса);
в) После вступления в силу решения об освобождении имущества от ареста исполнительное производство прекращается (статья 439 Гражданского кодекса)
Каждая сторона по делу обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса. Доказательства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений против передачи другим лицам в установленный судом срок, каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть перед другими лицами, участвующими в деле.
Анализ статей 152, 165, 169, 184, 191 УПК также подтверждает, что закон обязывает суд играть активную роль. Вопрос об актуальности доказательств, которые могут привести к неоправданной задержке судебного разбирательства и привести к неправильному разрешению дела, должен решаться судом. Определяться, какая из сторон (истец или ответчик) должна доказать то или иное обстоятельство. Существует юридически общее правило распределения обязанностей по доказыванию, еще со времен римского права и выражающееся в формуле: «Тот, кто утверждает, доказывает», что закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации [1]. Эта норма сформулирована применительно к обязанностям сторон в состязательном, т. е. исковом производстве. В судебном порядке, эта норма сформулирована применительно к обязательствам сторон. Обязанность обосновать причины вашего заявления лежит как на заявителе в рамках специального разбирательства, так и в рамках других ненаправленных разбирательств и абсолютно эквивалентна для заинтересованных лиц. Прокурор, предъявляющий иск в интересах других лиц, организаций и частных лиц, защищающих права других лиц, обязан доказать основания своих требований в суде. Заинтересованность в благоприятном решении является движущим стимулом, который побуждает стороны активно участвовать в процессуальных действиях, чтобы доказать это. Требование доказывания вытекает из конкретных процессуальных санкций, а именно отмены необоснованного решения, и другие неблагоприятные процессуальные последствия можно найти в монографической юридической литературе.
Тем самым обязанность суда предоставлять доказательства содержится в части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции с изменениями. Необходимо отметить, что предметом доказывания является совокупность юридических фактов иска и возражений против него, а также других фактов, имеющих значение для надлежащего урегулирования дела. Юридическое значение фактических обстоятельств дает понять каждой стороне, что «обязанность предоставлять доказательства» определяется судом. В свою очередь законодатель установил правило для дополнительных действий суда в отношении сторон: «суд должен определить весь объем юридически значимых фактов и вынести их на обсуждение, если стороны не получают их из-за незнания закона или по другим причинам», чтобы избежать затягивания процедуры, основанной на принципе «формальной истины». В этом случае суд обязывает сторону предоставить доказательства, подтверждающие данный факт.
Литература:
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)» 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
- «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
