Исследование посвящено анализу применения современных технологий в судебно-экспертной деятельности. Так, дается общая характеристика современного влияния на данную сферу, в том числе в связи с развитием технологий. Оценивается историческая ретроспектива формирования судебно-экспертной деятельности и современное состояние. Перечисляются актуальные программные средства и анализируются проблемы, мешающие комплексной реализации современных технологий в России. В заключение выделяются перспективы развития данной сферы.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, информационные технологии, прогресс, экспертиза, исследование, биометрические исследования.
The study is devoted to the analysis of the use of modern technologies in forensic activities. Thus, a general description of the modern influence on this sphere is given, including in connection with the development of technologies. The historical retrospective of the formation of forensic expert activity and the current state are evaluated. The current software tools are listed and the problems hindering the integrated implementation of modern technologies in Russia are analyzed. In conclusion, the prospects for the development of this sphere are highlighted.
Keywords: forensic expertise, information technology, progress, expertise, research, biometric research.
Непосредственное воздействие на становление и развитие судебно-экспертной деятельности оказывает научный и технический прогресс. Так, еще из истории развития экспертизы известно, что по мере появления новых достижений в области науки и техники, модернизации подвергались многие сферы общества, в том числе и методы достижения правосудия. Более того, судьям и субъектам, осуществляющим расследование, стала очевидна необходимость обращаться за помощью к специалистам, обладающим актуальными знаниями, для установления обстоятельств по делу. Благодаря знаниям и технологиям можно было получить более точные результаты по делу, установить неизвестные обстоятельства и высказать мнение в ходе судебного разбирательства.
Следует отметить, что первоначально экспертиза в основном затрагивала лишь медицинское исследование, которое касалось орудия преступления; способа его совершения или характеристики потерпевшего. Однако, постепенно необходимость экспертной деятельности стала очевидной и при изучении документов, установления фактов подделки, анализа преступных действий и так далее. Стали вырабатываться новые способы, средства и методы исследования. Так, например, после изобретения фотоаппарата в XIX веке, фото и видеосъемка стала использоваться при фиксации преступлений и в последствии пригождалась при проведении экспертизы. А с начала ХХ века начали фиксировать и анализировать следы, что привело к формированию дактилоскопической экспертизы.
Таким образом, постепенное развитие науки и техники также поспособствовало развитию судебно-экспертной деятельности и позитивно повлияло на выработку и использование новых криминалистических средств и методов в установлении обстоятельств по делу.
В исторической ретроспективе особое влияние на развитие судебно-экспертной деятельности оказало появление электронно-вычислительной техники. Благодаря техническому прогрессу и появлению информационного общества, передача и обмен информацией стали простым и повседневным занятием, свободно и быстро реализуемым при помощи информационно-телекоммуникационных сетей или сетей Интернет.
Анализируя данный вопрос, И. О. Несмиянова указала на то, что именно привлечение компьютеров в проведении экспертиз позволило быстро фиксировать, обрабатывать и сохранять информацию, в том числе результаты исследования [3, с. 5]. Благодаря этому, удалось в целом повысить эффективность экспертных исследований.
Современные технологии продолжают развиваться в данном контексте. Так, на данный момент применение информационных технологий в судебно-экспертной деятельности позволяет быстро обобщить необходимую информацию, обработать и передать ее заинтересованным лицам. В связи с этим, вопрос обработки, передачи и хранения криминалистически значимой информации — одна из главных задач судебно-экспертной деятельности. В связи с этим необходимо, чтобы данная деятельность сопровождалась достоверными экспертными заключениями, а конечный результат экспертиз обладал высоким качеством.
Современные исследователи отмечаются следующие направления информационных технологий в судебно-экспертной деятельности:
— автоматизация системы уголовной регистрации;
— компьютеризация процесса расследования преступлений;
— упрощение процесса назначения и производства экспертиз и исследований [2, с. 10].
Следует выделить конкретные современные технологии, применимые в судебно-экспертной деятельности России для повышения эффективности и точности проведения экспертиз:
- Компьютерная томография и магнитно-резонансная томография (КТ и МРТ). В основном используются для получения детальных изображений внутренних органов и тканей, что позволяет экспертам более точно определить причину смерти, выявить травмы или заболевания, а также помогает восстановить облик жертвы.
- Биометрические исследования: анализ ДНК, отпечатки пальцев и голоса. Это позволяет идентифицировать подозреваемых и потерпевшим. Таким образом, эксперты могут установить причастность к преступлению или опровергнуть невиновность.
- Компьютерная графика и визуализация используются для создания трехмерных моделей места преступления, лиц подозреваемых или жертв. Это помогает судебным экспертам восстановить хронологию событий, проанализировать доказательства и представить их в суде.
- Использование специализированного оборудования, такого как лазерные сканеры или спектрометры, позволяет проводить более точные и надежные исследования. Например, лазерные сканеры могут использоваться для создания трехмерных моделей следов на месте преступления, а спектрометры — для определения состава веществ.
- Компьютерные программы для анализа и обработки данных используются для более точного и быстрого анализа больших объемов информации. Например, программы могут использоваться для анализа телефонных переговоров, текстовых сообщений или финансовых данных. Это помогает судебным экспертам выявить связи между лицами или событиями, а также определить подлинность документов.
Например, при применении автотехнической экспертизы используется специальная программа, которая позволяет проанализировать полученную информацию о ДТП и выдать результаты в виде заключения. Такое заключение эксперт должен оценить, а затем подписать. При этом программа создана для сохранения времени эксперта при проведении экспертизы и улучшения качества самого процесса.
В Российской Федерации разработаны и иные программные комплексы автоматизированного решения экспертных задач. К подобным системам относятся:
— «Кортик» — экспертиза холодного оружия;
— «Эврика» — пожарно-техническая экспертиза;
— «Балэкс» — применяется в баллистике;
— «Наркоэкс» — для исследования наркотических средств.
Для облегчения работы самого эксперта существуют также и такие программы, как «АРМ (Автоматизированное рабочее место судебного эксперта — индивидуальный комплекс технических и программных средств) эксперта-почерковеда» и «АРМ эксперта-автотехника».
Созданы и специальные автоматизированные дактилоскопические системы: АДИС «Папилон» [5, с. 14]. Данная система позволяет провести идентификацию отпечатков пальца путем расчета линий и их соотношения. Этот метод позволяет не сверять отпечатки вручную, а загрузить данные систему, тем самым потратив меньше времени. Также в данном случае исключается «человеческий фактор», поскольку машина проверяет конкретные детали, а значит снижается вероятность ошибки и повышается скорость работы.
Проведенное исследование демонстрирует необходимость и высокую значимость современных технологий, как в повседневной жизни, так и в юридической науке. Однако, нельзя исключать и те негативные факторы, которые возникают при применении современных технологий в судебно-экспертной деятельности.
Во-первых, недостаток квалифицированных специалистов: современные технологии требуют определенных навыков и знаний, и не всегда есть достаточное количество квалифицированных экспертов, способных правильно использовать их. Так, Н. С. Колесникова обращает в своей работе внимание на то, что судебный эксперт должен как использовать возможности самостоятельного обучения, так и периодически проходить переподготовку в системе повышения квалификации в организациях, оказывающих качественные образовательные услуги [1, с. 5]. Также должен знать о существующих и появляющихся методах и методиках проведения судебно-экспертных исследований, а также об изменениях в законодательстве.
Во-вторых, фрагментарность и разброс информации: сбор и анализ больших объемов данных с применением современных технологий может быть сложным из-за фрагментарности и разбросанности информации в различных источниках, что может затруднять процесс экспертизы. В-третьих, технические проблемы: современное оборудование и программное обеспечение могут подвергаться сбоям, быть устаревшими или несовместимыми с другими системами, что может затруднять выполнение задач экспертизы. На это также влияет само построение системы в Российской Федерации, поскольку большинство государственных и муниципальных органов используют несовременное оборудование в связи с недостаточным финансированием. В-четвертых, недостоверность или подделка данных: при использовании современных технологий существует риск подделки или манипулирования данными, что может повлиять на достоверность результатов экспертизы. Поскольку конфиденциальные данные все чаще подвергаются попытке хищения, важно обезопасить их с помощью законодательства. Однако, это также является достаточно широкой проблемой, требующей комплексного подхода. В-пятых, юридические и этические вопросы: применение некоторых современных технологий, таких как использование биометрии, может вызывать вопросы о правоохранительных и гражданских правах, конфиденциальности и этических нормах. И наконец, высокие затраты: некоторые современные технологии могут быть дорогостоящими, что может создавать финансовые проблемы для организаций, занимающихся судебно-экспертной деятельностью.
Таким образом, проведенное исследование показало, что развитие информационных технологий в целом позитивно влияет на состояние судебно-экспертной деятельности в России, поскольку позволяет создать удобные программы и в целом облегчить процесс получения и сохранения криминалистической информации, необходимой для дальнейшего расследования. Однако, в российской реальности существуют и сложности, в том числе связанные с недостаточной технической оснащенностью и некомпетентностью самих исполнителей. Однако для преодоления данных негативных проблем требуется комплексное улучшение состояния всей системы, что возможно лишь постепенно, шаг за шагом.
Литература:
- Колесникова Н. С. Заключение судебного эксперта в системе криминалистически значимой информации: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. — Москва, 2021. С. 43–48.
- Кубанов В. В. О востребованности отдельных видов судебных экспертиз в современных условиях // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 2. С. 85–91.
- Несмиянова И. О. Применение информационных технологий в производстве трасологических экспертиз: автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Москва, 2021. С. 15–19.
- Несмиянова И. О. Информационные технологии: этапы развития, понятие и классификация // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С. 33–38.
- Харламова О. А. Применение информационных технологий в судебно-экспертной деятельности России и за рубежом: современное состояние и сравнительный анализ // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 184–187.
