В статье автором рассматриваются предпосылки формирования структуры частной методики расследования преступлений. Установлено, что частную методику расследования отдельных видов и групп преступлений составляют криминалистическая характеристика преступлений, особенности проверки сообщений о преступлениях, планирования расследования, типичных следственных ситуаций начального этапа расследования, специфика взаимодействия следователя с оперативными подразделениями и судебными экспертами, и тактические особенности производства следственных действий.
Ключевые слова: методика расследования преступлений, организация расследования, следственные ситуации, следственная тактика.
Процесс предварительного расследования преступлений складывается из различных факторов, которые требуют изучения, анализа и последующего общения. Теоретическое основание этой работы заложено в общей методике расследования преступлений. Общая методика расследования включает в себя положения о структуре расследования, подходах к его осуществлению, закономерностях выстраивания методик расследования отдельных групп и видов преступлений.
В. Я. Колдин в число принципов общей методики расследования включил типизацию, оптимальный уровень общности методики, системность, оптимальный уровень алгоритмизации. Опираясь на эти принципы, он переосмыслил всю систему науки криминалистики, разделив четвертый раздел на два раздела: стратегии криминалистической деятельности и специализированные модели, методики, технологии криминалистической деятельности [1, с. 45–49].
Четвертый раздел науки криминалистики посвящен обобщению и познанию общей и частной методик расследования преступлений. Структурно он включил в свое содержание положения трех других разделов: общей теории науки, криминалистической техники, криминалистической тактики. Результат такого обобщения проявился в формировании отдельных криминалистических рекомендаций относительно производства предварительного расследования преступлений.
С нашей точки зрения, современное состояние частных методик расследования отдельных групп и видов преступлений требует анализа составляющих их структурных компонентов. Главной целью этой работы служит выявление внутренних закономерностей по включению в содержание частной методики расследования отдельных ее элементов.
Частная методика расследования понимается нами как совокупность процессуальных, организационно-тактических и материально-технических рекомендаций органу расследования по производству расследования конкретного вида или группы преступлений. Целевое предназначение этой криминалистической категории состоит в общем повышении эффективности и качества проведенного расследования, наряду с научной организацией труда следователя.
Начиная с 80–90-х гг. прошлого века, в криминалистической методике сложилось понимание об основных структурных частях частной методики расследования. В нее вошли следующие элементы:
1) криминалистическая характеристика группы или вида преступления;
2) особенности проверки сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела;
3) особенности выдвижения типичных версий и планирования расследования;
4) типичные следственные ситуации начального этапа расследования вида или группы преступлений;
5) особенности организации взаимодействия следователя с органом дознания, судебно-экспертными организациями;
6) тактико-криминалистические особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий в процессе расследования.
Научной основой частной методики расследования сегодня служит концепция криминалистической характеристики преступлений, потому что в ней отражаются основные системные закономерности способов преступления и следообразования для каждой группы или вида преступлений.
Группа или вид преступлений выбираются исследователями на основе разных целевых критериев. Классическим подходом в криминалистике является выделение групп и видов преступлений, опираясь на структуру Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Не менее ценны также виды преступлений, изучаемые по способам их подготовки, совершения или сокрытия, а также совершаемые отдельными категориями субъектов или в отношении определенных субъектов.
Криминалистическая характеристика преступлений — это система значимых для предварительного расследования компонентов вида преступления, через знание соотношения которых субъект расследования способен сформулировать версии и организовать их проверку процессуальными средствами. К ней относятся способ и обстановка преступления, закономерности образования следов при использовании конкретного способа, характерные особенности личности преступника и особенности жертвы преступления, предмет, на который направлены преступные действия.
Криминалистическая характеристика имеет важность в силу того, что ее компоненты неразрывно связаны друг с другом, что дает возможность следователю, установив следы, вывести наиболее вероятные версии о других компонентах и проверить их в короткий срок.
А. А. Эксархопуло отмечает необходимость реализации частных методик расследования в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Он указывает на целесообразность разделения дознания (розыска) и предварительного следствия, и распределения отсюда процессуальных функций участников, имея в виду, в первую очередь, процесс рассмотрения сообщения о преступлении [2, с. 360].
Проверка сообщений о преступлении и порядок возбуждения уголовного дела в отношении вида или группы преступлений тоже имеет свою специфику. Она может проявляться в обязанности назначения судебных экспертиз для доказывания отдельных обстоятельств события, ограничения использования некоторых следственных действий в связи с требованиями ст. 144 УПК РФ, невозможности установления лица, в отношении которого необходимо возбуждать уголовное дело, в также через определение фактов, свидетельствующих о признаках состава преступления.
Включение этого элемента в структуру частной методики расследования, на наш взгляд, обусловливается его значимостью на процесс формирования типичных следственных ситуаций начального этапа расследования и особенностей планирования и организации всего дальнейшего расследования. В этой связи, не должно возникать сомнений в обоснованности включения данных положений в частную методику расследования.
Типичные версии и планирование расследования включаются в частную методику, поскольку они выступают предпосылкой всех организационных мероприятий следователя. От их успешного выполнения зависит соблюдения процессуальных сроков предварительного расследования и нейтрализация ошибок организационного и тактического уровня в том числе на последующем этапе расследования [3, с. 10].
Планирование зависит от версий следователя, и в таком качестве они неотделимы в частной методике расследования. Сама же сущность версии, как одной из разновидностей частной гипотезы, предопределяет глубокий анализ выявленных следователем информационных связей между всеми обстоятельствами, подлежащими выяснению. Таким способом достигается целеопределение и способы его достижения, которые отражаются в плане расследования. Типичные следственные версии способствуют алгоритмизации планирования расследования преступлений и сокращают время на выработку организационных и тактических мероприятий во время проверки сообщения о преступлении и на начальном этапе его расследования.
Следующий основополагающий критерий методики расследования вида или группы преступлений выражается в разработке типичных следственных ситуаций начального этапа расследования. Ситуационный подход служит на сегодняшний день основанием для выработки субъектом доказывания программы расследования.
В. А. Шефер отмечает по этому поводу, что «традиционный алгоритм по формированию версий не учитывает информационного многообразия следственных ситуаций, в которых происходит выдвижение версий по уголовному делу» [4, с. 14].
В нашем понимании, ситуационный подход к расследованию дает основания следователю использовать в своей работе больший объем криминалистических рекомендаций. Ситуационность выражается в том, что первостепенное значение в выборе последовательности действий следователя играет содержание имеющейся у него информации перед принятием процессуального решения.
Для частной методики расследования типичные следственные ситуации начального этапа расследования позволяют осуществить подбор нескольких направлений расследования. Здесь проявляется процессуальная независимость следователя и его инициатива производства расследования.
Организация взаимодействия органа предварительного расследования с органом дознания, наделенного полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, и с судебными экспертами, входит в структуру частной методики расследования.
Отдельные поручения оперативным подразделениям направляются следователем с целью добывания ориентирующей информации. Методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами с применением методов конспирации, раскрываются только после привлечения оперативно-розыскных органов, которые получают сведения о преступной деятельности негласными методами.
Судебные эксперты применяют свои специальные знания для получения новых доказательств по результатам исследований объектов, направленных на экспертизу. Специальные знания позволяют установить причину смерти человека, степень тяжести его здоровью, наличие психического заболевания, стоимость имущества, и множество других обстоятельств. Каждый вид преступлений предполагает определенную частоту назначения судебных экспертиз из разных областей специальных знаний.
Заключительным элементом частной методики расследования считается особенности тактического обеспечения расследования. Тактические приемы следственных действий отличаются друг от друга, потому что разные виды преступлений требуют установления разных обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Поэтому выбор способов допустимого воздействия на поведение участников расследования должен включаться в методику расследования.
Подводя итог всему сказанному, мы считаем, что частная методика расследования — это результат развития криминалистики применительно к вопросам решения практических задач конкретного вида или группы преступлений. Научные рекомендации по расследованию строятся от сведений из криминалистической характеристики вида преступления и включают все наиболее значимые аспекты следственной работы.
Литература:
- Колдин, В. Я. Криминалистическая методика: особенности или стратегия расследования? / В. Я. Колдин. ‒ Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. ‒ 2014. ‒ № 4. ‒ С. 43–49.
- Эксархопуло, А. А. Структура частной криминалистической методики как историческая база для реформирования досудебного производства / А. А. Эксархопуло. ‒ Текст: непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ С. 354–362.
- Паршиков, В. И. Этапы расследования преступлений: некоторые проблемы и пути их разрешения / В. И. Паршиков. — Текст: непосредственный // Российский следователь. — 2022. — № 10. — С. 8–11.
- Шефер, В. А. Криминалистические версии: теоретические и практические аспекты формирования и проверки с позиций ситуационного подхода: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шефер Валентин Александрович; Балтийский федеральный университет им. И. Канта. ‒ Калининград, 2016. ‒ 21 c. ‒ Текст: непосредственный.
