В данной статье проведен анализ проблем, связанных с квалификацией преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и его отграничением от смежных составов преступлений.
Ключевые слова: квалификация, тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего, причинная связь, субъективная сторона преступления.
Только при правильной квалификации преступления можно дать соответствующую негативную социально-политическую оценку характеру деяния. К сожалению, правоприменительным органам представляются определенные трудности при квалификации преступления, предусмотренного в статье 111 УК РФ, а именно в части 4, и отграничении его от других схожих составов преступлений.
Для предотвращения возможных ошибок в процессе квалификации, судам необходимо проводить тщательный анализ всех обстоятельств уголовного дела и использовать теоретические положения уголовно-правовой доктрины для построения логических выводов. Правильная квалификация преступления способствует защите прав и законных интересов всех сторон уголовного процесса, включая обвиняемого, а также установлению правильной правоприменительной практики и вынесению справедливого судебного решения.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, которое стало непосредственной причиной смерти потерпевшего. Однако, в судебной практике возникают особые трудности при установлении причинной связи [3].
Преступления с двойной формой вины, включая данное преступление, требуют обязательного наличия причинной связи между основным умышленным преступлением и дополнительными последствиями, к которым виновное лицо относится с неосторожностью. Эти дополнительные последствия должны быть обусловлены осуществлением основного посягательства. Если не удается установить единую линию развития причинной связи, то содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, а не по части 4 статьи 111 УК РФ.
В научных исследованиях, касающихся темы квалификации рассматриваемого преступления, одним из дискуссионных вопросов является вопрос разграничения его с убийством (статья 105 УК РФ). Схожесть объективной стороны преступлений и одинаковое негативное последствие, выраженное смертью потерпевшего, требует обстоятельно подойти к квалификации содеянного и дать верную правовую оценку произошедшему.
При этом необходимо отметить, что время наступления смерти жертвы преступления не имеет в данном случае никакого значения. Ранее среди практиков было распространено мнение, что немедленная смерть жертвы, происходящая в результате действий преступника, свидетельствует о совершении убийства, в то время как отсроченная смерть является основанием для квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ. Однако, как писал Расторопов С. В., квалификация по данной статье основывается на умысле виновного лица, а не на временном факторе [4].
Все это относится к субъективной стороне преступления и подчеркивает важность определения психического состояния лица в отношении совершенного преступления.
Если образно описать это деяние, то после того, как виновное лицо решает причинить тяжкий вред здоровью, могут наступить не только ожидаемые телесные повреждения, но и при наличии причинной связи — смерть потерпевшего. Смерть не является частью умысла преступника, а является дополнительным последствием, которое не входит в основное преступление. Это дополнительное последствие рассматривается как неосторожная форма вины. Это делает данное преступление особенным, отличающимся от других смежных преступлений. Важно тщательно проанализировать фактические обстоятельства дела для определения умысла виновного в причинении смерти потерпевшему.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается на необходимость различать преступления, предусмотренные частью 4 статьи 111 и статьей 105 УК РФ. При убийстве умысел виновного направлен на намеренное лишение жизни потерпевшего, в то время как при совершении рассматриваемого преступления виновное лицо проявляет неосторожность по отношению к возможности наступления смерти потерпевшего. Определение направленности умысла виновного требует учета всех фактических обстоятельств дела, включая способ и используемое орудие преступления, характер и место телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов), а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения [2].
При квалификации деяния как убийство важно установить, что лицо желало или сознательно допускало смерть потерпевшего в результате причиненного вреда.
Также необходимо уметь различать составы преступлений, предусмотренных статьей 109 и частью 4 статьи 111 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности, которое подпадает под статью 109 УК РФ, характеризуется неосторожным отношением субъекта к возможному смертельному исходу. Для отграничения этого состава от рассматриваемого преступления важно понимать, что для квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ необходимо, чтобы здоровью потерпевшего был нанесен умышленный тяжкий вред, который в результате привел к смерти по неосторожности. Если смерть наступает вследствие неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью, то это является примером причинения смерти по неосторожности. То есть при совершении преступления по статье 109 УК РФ у виновного лица отсутствует умысел на лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, исходя из вышеуказанного анализа, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не дает однозначных критериев разграничения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, от смежных составов. До сих пор существует проблема определения субъективного отношения преступника к наступившим последствиям.
Рассмотренные вопросы квалификации требуют дальнейшего изучения и уточнения законодательства. Необходимо разработать четкие критерии и определения для этих статей, чтобы обеспечить справедливость и единообразие в применении уголовного законодательства.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // СЗ РФ. № 25. 17.06.1996. Cт.2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Российская юстиция. 1999. № 4.
- Адельханян Р. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2003. С. 70.
- Расторопов С. В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека. // Законодательство. 2003. № 10. С. 45.
