В статье рассмотрены правовая природа и признаки обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве. Определено, что данный институт имеет двойственную природу и служит как эффективной защите прав участников процесса, так и может привести к злоупотреблению процессуальными правами. Это указывает на то, что принятие решения об обеспечении иска должно быть взвешенным и обоснованным, направленным на соблюдение прав обеих сторон арбитражного спора.
Ключевые слова: обеспечение иска, арбитражный процесс, защита прав, злоупотребление правом.
Наличие в государстве эффективно действующей судебной системы является важным условием для обеспечения юридической безопасности. Государство стремится гарантировать физическим и юридическим лицам не только свободный и беспрепятственный доступ к правосудию, но и его эффективность. Судебные решения должны быть не только законными и обоснованными, но и эффективными. В противном случае искажается сама суть правосудия, не достигается основная цель судопроизводства. Чтобы исключить подобные негативные явления, в арбитражном процессе предусмотрены определенные институты, одним из которых является обеспечение иска. Обеспечение иска является одним из институтов, обладающих чрезвычайным эффектом для всех участников судопроизводства, столкнувшихся с необходимостью срочного реагирования со стороны судов в ответ на нарушение прав и свобод.
Нужно отметить, что институт обеспечения иска в действующей редакции АПК РФ на протяжении предыдущих лет был существенно усовершенствован. Тем не менее, некоторые аспекты практического применения обеспечения иска вызывают сложности в практическом применении. Постоянные изменения в законодательстве и судебной практике побуждают к дальнейшим исследованиям с целью формирования целостного представления о правовой природе института обеспечения иска. Данный значимый институт арбитражного процесса направлен против недобросовестных действий ответчика, который может скрыть имущество, растратить его, продать, обесценить. Такие действия ответчика могут привести в будущем к тому, что исполнение решения суда о присуждении может быть затруднено или вообще невозможно.
Арбитражный процесс строится на основе конституционных принципов, среди которых можно выделить принципы состязательности и процессуального равноправия сторон. Данные основные принципы закреплены не только в Конституции России, но и непосредственно в Арбитражно-процессуальном Кодексе РФ. Согласно вышеупомянутым принципам истец и ответчик наделены равными процессуальными правами и возможностями защиты законных интересов. Одним из таких процессуальных прав участников судопроизводства является право требовать установления обеспечения иска.
Среди современных определений под обеспечением иска понимаются меры, принимаемые судом по заявлению лиц, участвующих в деле, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда [2, с. 77]. Также под обеспечением иска понимают комплекс мер, которые принимаются судом, и направлены на защиту интересов лиц, участвующих в делах искового производства, в случае допущения возникновения затруднений исполнения судебного решения в результате определенных действий участников процесса [1, с. 59].
Таким образом, можно выделить основные признаки обеспечения иска в арбитражном процессе:
— целью обеспечения иска является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного решения, а также препятствование причинению значительного вреда истцу;
— обеспечение иска применяется по заявлению участника дела;
— перечень мер обеспечения в АПК РФ не является исчерпывающим;
— меры обеспечения иска носят временный характер;
— на основе определения об обеспечении иска выдается исполнительный документ и данное решение подлежит немедленному исполнению независимо от его обжалования;
— при рассмотрении заявления об обеспечении иска решается только вопрос о наличии оснований для принятия мер обеспечения иска и не разрешаются материально-правовые требования и заранее результат рассмотрения дела по существу иска.
Несмотря на позитивные черты обеспечения иска данный институт характеризуется тем, что может быть связан со злоупотреблением правом. Обеспечение иска — это, с одной стороны, «очень эффективный способ защиты прав и интересов сторон, но, с другой стороны, это возможность злоупотребления процессуальными правами» [3, с. 172]. Это порождает специфические трудности и проблемы в применении такого процессуального института в арбитражном судопроизводстве.
Таким образом, институт обеспечения иска — это механизм, который оперативно и эффективно способствует выполнению задач арбитражного судопроизводства, поскольку применение обеспечительных мер дает реальную возможность осуществить судебную защиту прав и интересов участников арбитражного процесса путем практического исполнения принятых судом решений. Обеспечение иска в арбитражном судопроизводстве выступает одной из важных гарантий защиты прав субъектов процесса. При этом, применение мер по обеспечению иска может сделать невозможным осуществление предпринимательской деятельности субъектами хозяйствования. Поэтому принятие решения об обеспечении иска должно быть взвешенным и обоснованным, направленным на соблюдение прав обеих сторон арбитражного спора.
Литература:
- Актуальные проблемы гражданского, уголовного и административного судопроизводства: Учебное пособие / В. П. Бодаевский, Д. А. Захаров, С. А. Кодинцев [и др.]. — Симферополь: АРИАЛ, 2021. — 150 с.
- Арбитражный процесс. Курс лекций. / Н. А. Рогожин. — Москва: Юстицинформ, 2010. — 264 с.
- Яковлев В. Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год. Избранные труды. Т.3: Арбитражные суды: становление и развитие. — М.: Статут, 2013. — 749 с.
