В статье автор исследует некоторые особенности методики расследования убийств следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Ключевые слова: следователь, следственный комитет, расследование, преступление, методика расследования убийств.
Работа следователя Следственного комитета Российской Федерации в рамках расследования уголовного дела подразделяется на этапы, каждому из которых присущи свои определенные действия. Выдвижение следственных и криминалистических версий относится к первоначальному этапу расследования.
Вопросам криминалистических и следственных версий посвящено множество научных работ как российских, так и зарубежных правоведов, к примеру, таких известных деятелей науки как Р. С. Белкина, И. Ф. Кириллова, А. М. Кустова и многих других. В данной связи нельзя не согласиться с мнением ученых о том, что «следственная версия — это организующее начало расследования, ядро планирования расследования преступлений». Согласно позиции, И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина, «следственные ситуации делятся на простые и сложные. Сложные ситуации, в свою очередь, делятся на проблемные, конфликтные, ситуации тактического риска, организационно-неупорядоченные, комбинированные. Все эти ситуации, включая простые, делятся на исходные, промежуточные и конечные» [2]. Таким образом, важно прийти к выводу о том, что следственная версия является базисным этапом, ядром составления плана дальнейшего расследования совершенного преступного деяния, основанное также на анализе объяснений лиц, которые связаны с совершенным деянием. Между тем, при анализе специальной литературы было выявлено, что по мнению некоторых ученых не только уполномоченный сотрудник правоохранительных органов может являться субъектом выдвижения криминалистических версий, но и таковым может выступать адвокат. Классической позиции о том, что версии выдвигают уполномоченные сотрудники правоохранительных органов придерживаются — Т. В. Аверьянова, Л. Я. Драпкин, Н. П. Яблоков и другие [3].
Анализируя механизм преступного события, который проявляется при совершении преступления, можно выделить элементы криминалистической характеристики, прежде всего, это место и время совершения; следующим элементом является способ совершения преступления; еще одним является личность потерпевшего (жертвы); а также важным элементом является личность преступника. Так, сами характеристики данных элементов содержат в себе связь с лицами, которые совершали подобные преступления. Анализируя вопрос времени и места совершения преступления, то следует отметить, что зачастую преступник выбирает их исходя из положений собственной безопасности, а также удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.
Местом преступления или местом происшествия связан не только сам факт преступления, но сразу прослеживается цепь со следами преступления и преступника, а также появление жертвы и преступника на этом месте и т. д. Важен тот факт, что без обнаружения места преступления невозможно смоделировать картину совершенного преступного деяния, а также действий потерпевшего и преступника. Так, первоначальным следственным действием почти во всех случаях является именно осмотр места преступления. В процессе осмотра данное место подлежит тщательному изучению и исследованию, а также подлежат выявлению и фиксации наиболее характерные сведения о данном месте. Такие характеристики отграничивают место преступления от окружающего пространства, придавая данному месту индивидуальные особенности. Также, немаловажен тот факт, что «место совершения преступления рассматривается как важный элемент структуры, так как оно является источником многочисленных следов, которые отражают механизм преступного действия, могут отражать следы взаимоотношений преступника и жертвы, также данные об орудии преступления, о личности преступника и его психофизиологических признаках, а в отдельных случаях даже могут стать известными данные об одежде и способах маскировки преступника»
В. К. Гавло указал, что «следственная версия — совокупность фактических данных, которые отражают существенные черты события, каким оно представляется на том или ином этапе расследования преступлений». Р. С. Белкин полагает, что «следственная ситуация носит преимущественно внешний характер к процессу расследования, следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т. е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания» [1]. Проанализировав приведённые выше термины важно отметить, что они по своей сути не являются взаимоисключающими, скорее они дополняют друг друга, таким образом, являясь частью одного общего, взаимообусловленного термина. Также особое внимание необходимо обратить на то, что в специальной литературе существует понятие «криминалистическая версия», полагаем, что оно является более общим по сравнению с понятием «следственная версия». В данной связи из анализа указанных терминов можно провести некоторого рода классификацию ситуаций, было отмечено, что, по данному мнению, в научном мире отсутствует единство.
Таким образом, важно прийти к выводу о том, что следственная версия является базисным этапом, ядром составления плана дальнейшего расследования совершенного преступного деяния, основанное также на анализе объяснений лиц, которые связаны с совершенным деянием. Между тем, при анализе специальной литературы было выявлено, что по мнению некоторых ученых не только уполномоченный сотрудник правоохранительных органов может являться субъектом выдвижения криминалистических версий, но и таковым может выступать адвокат. Классической позиции о том, что версии выдвигают уполномоченные сотрудники правоохранительных органов придерживаются Т. В. Аверьянова, Л. Я. Драпкин, Н. П. Яблоков и другие. Указанная позиция о выдвижении криминалистических версий имеет место быть только в части построении линии защиты обвиняемого лица.
Исходя из данных обстоятельств следует, что построение версий — это сложный мыслительный и познавательный процесс деятельности следователя, где информацию о произошедшем событии он может получить как опосредовано, так и непосредственно. Вместе с тем, необходимо отметить, что как в практической, так и в теоретической сфере существуют требования к определению версий, к таковым можно отнести:
а) «объективное основание по своей сущности оно выступает важным условием выдвижения реальной версии;
б) отсутствие в версии логических противоречий;
в) версия должна быть реально проверяемой;
г) версия должна вызываться объективной потребностью в объяснении фактов и обстоятельств на данном этапе расследования;
д) версия служит объяснением конкретного события или отдельных его сторон, поэтому она должна быть конкретной» [1].
Типовая программа расследования на заключительном этапе представляет собой комплекс следующих следственных и организационных действий:
— «анализ собранных доказательств;
— подведение итогов расследования;
— уведомление обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего об окончании следственных действий, ознакомление их с материалами уголовного дела и рассмотрение ходатайств о производстве дополнительных следственных действий;
— вынесение постановления об отказе или удовлетворении заявленных ходатайств (полного или частичного) при ознакомлении обвиняемого и потерпевшего с материалами уголовного дела либо проведение дополнительных следственных действий и их оценка;
— составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору; вынесение постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; вынесение постановления о прекращении уголовного дела и т.д.» [2].
Подводя итог ко всему вышесказанному важно прийти к выводу о том, что первоначальный этап расследования убийств является самым сложным и неоднозначным. В данный момент перед правоохранителями, специалистами и экспертами ставятся сложнейшие задачи, в которой имеется множество неизвестных. В практической деятельности существуют и типичные следственные ситуации, ход расследования таких преступлений более ясный и однозначный, вместе с тем необходимо отметить, что с каждым годом способы совершений убийств становятся изощрение и совершаются с особой жестокостью.
Литература:
1. Гавло, В. К. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) / В. К. Гавло. — Москва: Юрлитинформ, 2011. — 196 c.
2. Криминалистика в 3 ч. Часть 1 / Л. Я. Драпкин [и др. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023.
3. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. — Москва: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019.
