Велись различные дебаты об экономических результатах интеллектуальной собственности и о том, как их признавать. Результаты интеллектуальной деятельности внутри страны могут быть официально зарегистрированы в качестве интеллектуальной собственности, на которую распространяются национальные права интеллектуальной собственности.
В этой статье мы проводим сравнительный анализ законов об интеллектуальной собственности развитой страны и развивающейся страны: английского законодательства об интеллектуальной собственности и турецкого законодательства об интеллектуальной собственности.
Великобритания. В Великобритании большинство прав интеллектуальной собственности имеют законодательную основу. Патентная система берет свое начало со Статута о монополиях 1624 года и далее была обусловлена законодательством. В систему авторского права был внесен Статут Анны 1710 года, однако стратегическое решение было принято в 1774 году. Сегодня авторское право используется парламентом для защиты новых объектов, таких как записи, фильмы, радиопередачи, опубликованный формат, компьютерные программы и базы данных, а судьи оставляют за собой право использовать свои права на принятие решений по таким вопросам, как средства правовой защиты.
В новейшей истории судьи сталкивались в основном с деликтами и выдачей за таковые, а парламент ввел систему регистрации товарных знаков. Защита от прямой имитации продукции стала приобретать характер категории интеллектуальной собственности. Когда это произошло, обратное проектирование сократилось, однако одно из основных предположений конкурентной экономики заключается в том, что всякий раз, когда один производитель выходит на рынок, имитация должна присутствовать, по крайней мере потенциально, и такая конкуренция защищает благосостояние потребителей. Поэтому важно, чтобы закон сохранял свободу «обратного инжиниринга» до тех пор, пока нет убедительных оснований против этого. Обратный инжиниринг можно определить как процессы извлечения знаний или проектной информации из чего-либо, созданного человеком, и повторного производства этого или воссоздания чего-либо на основе извлеченной информации. Однако процесс обратного инжиниринга сам по себе не связан с созданием копии или каким-либо образом изменением артефакта; это всего лишь анализ для того, чтобы определить конструктивные особенности продуктов, практически не обладающих дополнительными знаниями о процедурах, связанных с их первоначальным производством. Поэтому часто никакие права интеллектуальной собственности не нарушаются. Эта технология расширила возможности обратного инжиниринга и сделала подделки менее прослеживаемыми и, таким образом, искажает ценность существующих изобретений. Это требует дополнительных мер по защите существующей интеллектуальной собственности. Лучшим примером может служить история, когда лондонские издатели канцелярских товаров собрали и опубликовали дела своих авторов, а затем в 1710 году приняли первый в мире закон об авторском праве (Статут Анны). В те времена проблема была вызвана усовершенствованиями в наборе текста, транспортировке, которые снизили стоимость имитации и транспортировки этих имитируемых продуктов. В настоящее время, с развитием технологий, в компьютерной индустрии возникают новые потребности, такие как защита конструкций полупроводниковых микросхем, защита баз данных.
Основные британские законы о защите прав интеллектуальной собственности были существенно пересмотрены за последние тридцать лет. В частности, Закон о патентах 1977 года, Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года и Закон о товарных знаках 1994 года. Защита зарегистрированных и незарегистрированных образцов, топологий полупроводниковых микросхем, пользующихся особой защитой, подробно рассматривается в Законе об авторских правах, промышленных образцах и патентах 1988 года. Дополнительные меры принимаются Европейским союзом в связи с внесением существенных изменений в систему зарегистрированных образцов.
Турция. Защита турецких прав интеллектуальной собственности восходит к Османской империи. Патентный кодекс от 1879 года, который был адаптирован из французского патентного кодекса от 1844 года, является шестым патентным кодексом мира. С другой стороны, первый турецкий кодекс об авторском праве был принят в 1850 году, в то время как первый турецкий кодекс о товарных знаках был принят в 1872 году под влиянием французского законодательства. Процесс кодификации по этим предметам продолжался и после основания Турецкой Республики в 1923 году.
С ростом торговли возникла необходимость ужесточить законодательство страны в области интеллектуальной собственности. Подписав эти два соглашения, Турция пообещала пересмотреть свое законодательство в области интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями ВТО и ЕС. Заявляет, что скорость и размах правовых реформ в Турции были выдающимися. Большая часть содержания изменений в законодательстве об интеллектуальной собственности заимствована из стран ЕС. Изменения в целом можно перечислить следующим образом: Декрет-закон о товарных знаках № 556, Декрет-закон о патентах № 551, Декрет-закон о промышленных образцах № 554, Декрет-закон о географических указаниях № 555. Все они были опубликованы в официальном журнале Турции к 1995 году. Примечательно, что полезные модели, промышленные образцы и географические указания были впервые введены в Турции этими указами-законами. Кроме того, в закон об авторском праве и смежных правах в последний раз вносились поправки в 2001 году, когда был принят Закон об интеллектуальных и художественных произведениях № 4630.
Турция уже давно является участницей конвенций о кодексах и международных соглашений, таких как Парижская (с 1925 года) и Бернская (с 1952 года) конвенции. Однако, как указано выше, начиная с 1995 года Турция участвовала в других основополагающих соглашениях, таких как ВТО/ТРИПС, РСТ, Мадридский протокол, Гаагский, Римский, ДКТ и WPPT. Тем не менее, в связи с этими усилиями в 1995 году возникла одна серьезная проблема, заключающаяся в том, что законодательство в отношении патентов, товарных знаков, промышленных образцов и географических указаний регулировалось правительством посредством декретов, а не актов.
Несмотря на то, что Турция стала участницей некоторых конвенций и международных соглашений, соблюдения правил недостаточно. Кроме того, наряду с правовой реформой в Турции также произошли изменения в административной структуре (рисунок 1).
Рис. 1. Права интеллектуальной собственности и их подразделы в Турции
Например, авторские права и промышленные права рассматриваются отдельно. Патентами и торговыми марками занимается Турецкий патентный институт (ТПИ), который был основан в 1994 году. ТПИ имеет современную структуру. Тем не менее, не произошло никаких улучшений в структуре турецкого управления по авторским правам и кинематографии, которое находится в ведении Министерства культуры и туризма.
Вывод. Таким образом, укрепление прав интеллектуальной собственности способствует экономическому процветанию и стимулирует экономический рост. Можно видеть, что макроэкономические результаты тесно связаны с обеспечением соблюдения законов об интеллектуальной собственности в развитых и развивающихся странах. После обзора законодательства об интеллектуальной собственности в обеих странах анализ показывает, что, хотя Турция является членом ТРИПс и принимает все международные договоры, применение законов об интеллектуальной собственности за последние 20 лет не было успешным, как ожидалось. Стремясь соответствовать критериям Европейского союза, Турция с 1995 года начала значительно совершенствовать свое законодательство в области интеллектуальной собственности. Однако все законы об интеллектуальной собственности остаются декретными законами, и их правоприменение нуждается в совершенствовании, чтобы полностью соответствовать международным стандартам. Поскольку транснациональные корпорации, как правило, привлекают страны, где лучше обеспечено соблюдение прав интеллектуальной собственности, влияние прямых иностранных инвестиций на накопление капитала в развивающихся странах, таких как Турция, может быть различным в зависимости от качества институтов, включая законы об интеллектуальной собственности.
Литература:
- Корниш, У., Ллевелин, Д. (2010). Интеллектуальная собственность: Патенты, авторское право, товарные знаки и смежные права;
- Сулук, С. (2014). Сравнительно-правовой аспект защиты незарегистрированной промышленной продукции в соответствии с турецким законодательством о недобросовестной конкуренции.
