Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве зарубежных стран

В статье рассмотрен опыт зарубежных государств в отношении определения квалификации преступлений. Это необходимо и российскому законодательству для усовершенствования системы судопроизводства, определяющей меру и степень наказания за совершенное деяние. Чем эффективнее станет разграничение в уголовном кодексе квалификаций различных преступлений, тем объективнее будет подход к определению меры ответственности.

Ключевые слова: квалификация, преступление, проступок, европейский опыт, уголовное право, степень тяжести.

The article examines the experience of foreign countries in determining the classification of crimes. This is also necessary for Russian legislation to improve the judicial system, which determines the measure and degree of punishment for the committed act. The more effective the differentiation in the criminal code of qualifications of various crimes becomes, the more objective the approach to determining the measure of responsibility will be.

Keywords: qualification, crime, misdemeanor, European experience, criminal law, severity.

Еще в древности в любом обществе осознавалась необходимость правового регулирования отношений между людьми, предполагающего наличие определенных законов, отказ от следования которым приводил к нарушению существующего установленного порядка и расценивался как преступление. Причем в зависимости от новых жизненных реалий, появляющихся в разные эпохи, происходили изменения и в уголовном законодательстве, которое корректируется, дополняется и обновляется и в наше время, но все равно остается далеко от совершенства. Для формирования более объективной и эффективной квалификации преступления, то есть установления и процессуального закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками его состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой, следует рассматривать как можно большее количество ее видов и способов. В процессе поиска наилучшего варианта не стоит отказываться от положительного опыта зарубежных стран, многое из которого будет действенным и в нашей стране, что делает рассматриваемую тему актуальной и значимой.

Еще одним подтверждением необходимости изучения и анализа особенностей определения преступлений в разных государствах является процесс глобализации. Научно-технический прогресс, происходящий с увеличивающейся скоростью, приводит к такой ситуации, при которой явления и события, происходящие в разных государствах, становятся схожими. Данное обстоятельство касается и уголовного права, которое в современном мире так же тяготеет к тенденции, при которой формируются единые, общие для всего мира подходы к пониманию преступлений и определению их квалификации. Следовательно, необходимость обращаться к зарубежному опыту понимания данной темы продолжает увеличиваться в наше время, особенно в период глобализации.

В виду усложнения и увеличения сфер человеческой жизни появляется все больше видов и форм преступлений, что требует их новой классификации, дающей возможность для более четкого определения степени важности совершенного уголовного правонарушения, а, следовательно, установления наиболее справедливой меры наказания [1, с. 303–307].

Каждое совершенное действие против закона, несмотря на то, что именуется одним общим названием — преступление, имеет свою сугубо индивидуальную особенность, которая характерна только для этого события и не повторится в другом деле. Данное обстоятельство требует достаточно тщательного подхода к выявлению общих признаков, по которым можно определить более схожие виды преступлений и установить меры наказаний наиболее эффективно.

Для уголовного права понятие преступления является важным и основополагающим термином, на основе которого формируются все другие понятия и категории этой отрасли. Между тем, законодательные предписания различных государств не всегда данное определение помещают в число законодательных норм, порой оставляя его на откуп правоприменителей и исследователей теории права [4. с. 89–92].

Для создания системы квалификации преступлений, помогающей определить принадлежность совершенного уголовного деяния к той или иной группе, всегда устанавливается определенный критерий, основываясь на который становится возможным классифицировать, т. е., индивидуализировать его, выявить особенные черты. Например, в Великобритании до 1967 года в качестве данного показателя выступала степень тяжести совершенного деяния, при этом выделялись две группы: фелонии и мисдиминора. К первой относилось убийство, кража в особо тяжких размерах, выступление против государственной власти и т. д. Они карались наивысшими мерами наказания: смертная казнь или пожизненное заключение. Вторая группа включала в себя менее тяжкие преступления: мошенничество, лжесвидетельство, сговор и т. д. Постепенно такой подход исчерпывает себя, начинается поиск новых способов квалификации уголовного правонарушения [7].

1. Преступления против личности — их важное место в системе свойственно всему западному миру, где человек и его интересы являются основополагающими.
2. Уголовные правонарушения против собственности — не менее важные, поскольку предполагают нарушение интересов личности, являющейся собственником имущества.
3. Половые преступления. В государстве, где права мужчин и женщин уравнены, любые попытки посягательства на честь и достоинство просто не могут не караться законом.
4. Политические правонарушения также должны быть обозначены в законодательстве любого государства с целью сохранения единства и общего порядка в стране, в обратном случае возможно наступление анархии.
5. Преступления против общественного порядка не могут не наказываться законом, поскольку способны нарушить права отдельной личности, интересы которой находятся в приоритете.
6. Правонарушения против правосудия, которые приводят к ослаблению авторитета закона, следовательно, нарушают общий порядок и права отдельного человека.
7. Преступления против публичной морали, автотранспортные и другие виды нарушений, также должны учитываться законом с целью сохранения ценности интересов личности и общества. [6, с. 20–23].

Очень похожая система, имеющая с Великобританией единую англосаксонскую правовую семью, характерна и для США. Для английского и американского уголовного права классификация преступлений по объекту посягательства вызывает определенные трудности. Это связано с особенностями построения уголовного права этих государств. Особенная часть построена в них не по критерию объекта посягательства. В основном данный критерий используется и рассматривается в учебной литературе. Да и при этом нет единого подхода, так как в одних изданиях предлагается алфавитный порядок, в другом по степени значимости объекта посягательства [5, с. 150–156].

Основываются на мере тяжести в определении квалификации преступных деяний и уголовные кодексы Испании и ФРГ, выделяющие преступления и проступки. В зависимости от степени совершенного действия формируется и система наказаний. В разные исторические периоды УК Франции придерживался разных критериев. Здесь мы можем встретить деление на общеуголовные, военные и политические, мгновенные и длящиеся, простые и сложные, материальные и формальные, очевидные и неочевидные, умышленные и неумышленные. В конечном результате основным критерием опять же становится степень тяжести совершенного деяния.

В целом вся континентальная Европа, основанная на романо-германской системе права, предлагает свои варианты квалификации уголовных правонарушений. Они включают с себя не значительные нарушения, то есть проступки, не причиняющие существенного вреда обществу и не предусматривающие лишения свободы, но подразумевающее наказание, например, в виде штрафа и особо тяжкие преступления, предполагающие наказание в виде пожизненного лишения свободы [2, с. 63–65].

В уголовном кодексе Японии не обозначено какой-либо классификации, но законодательство основывается на предыдущем УК этой страны, в котором предусматривалась разделение преступлений в зависимости от меры наказаний.

Особенная часть УК Китая построена по принципу родового объекта преступления, в качестве которого выступают либо общественные отношения, либо права человека. Последовательность расположения глав установлена исходя из приоритета государственных интересов над иными интересами. В связи с этим Особенная часть начинается с глав о преступлениях против правительственной и общественной безопасности.

Не смотря на активный процесс глобализации, в разных странах по-прежнему существуют свои приоритеты в отношении объекта уголовного правонарушения, так в странах востока больше внимания уделяется государственным интересам, в Европе в целом законодательство нацелено на человеческую личность, что сказывается и на подходе к квалификации преступлений. Различие в иерархии уголовных правонарушений берет свои корни в мировоззрении стран, принадлежащих к разным культурам, что не может не отразиться на правовой системе.

Исходя из проведенного анализа опыта различных государств в отношении квалификации уголовного права, можно найти много общих критериев, не смотря на некоторые имеющиеся отличия. Это очень важно в условиях глобализации, когда взаимодействие между представителями различных государств увеличивается, что приводит к необходимости сближения, а в идеале выработке единой на всем мировом пространстве системы квалификации правонарушений, в том числе и общих мер наказания за каждое из них. Появление киберпространства, действующего на территории всей планеты, и развитие преступности в нем, так же предполагает формирование общего подхода к уголовным правонарушениям. Поскольку гражданин одной страны способен, не покидая ее, через сеть Интернет, совершать преступления в другом государстве. Возникает вопрос: по какому законодательству он должен нести ответственность? Это лишний раз подтверждает важность изучения норм уголовного права зарубежных стран.

Таким образом, многие страны на сегодняшний день в качестве основного критерия в процессе определения квалификации преступления берут степень тяжести. Достаточно объективный подход, поскольку он дает возможность установить набольшую справедливость в процессе установления наказания. Именно осознание, что за содеянное действие последует возмездие, за которое необходимо будет нести ответственность, является основным мотиватором законопослушности граждан. Следовательно, система наказаний должна быть приоритетной при определении квалификации преступления.

Не стоит забывать то обстоятельство, что каждое отдельное преступление имеет свои индивидуальные особенности и требует рассмотрения с учетом всех обстоятельств, целей, последствий и т. д. Чем более четкой станет классификация преступлений на виды, тем эффективней удастся установить наказание виновного лица, что является основной целью судопроизводства [3, с. 52–55].

Литература:

1. Аринина А. А. Вина в уголовном праве России зарубежных стран // Вопросы российской юстиции. — 2023. — № 23. — С. 303–307. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-v-ugolovnom-prave-rossii-i-zarubezhnyh-stran.
2. Балаева А. М. Пожизненное лишение свободы как вид наказания в зарубежном уголовном праве // Вестник науки. — 2019. — № 4 (13). — С. 63–65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozhiznennoe-lishenie-svobody-kak-vid-nakazaniya-v-zarubezhnom-ugolovnom-prave.
3. Грачев Д. М. Пожизненное лишение свободы как вид наказания в зарубежном уголовном праве // Вестник науки. — 2018. — № 9 (9). — С. 52–55. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozhiznennoe-lishenie-svobody-kak-vid-nakazaniya-v-zarubezhnom-ugolovnom-prave-1.
4. Закомолдин Р. В., Кондратюк С. В. К вопросу о нормативном определении понятия и сущности квалификации преступлений // Хуманитарни Балкански изследвания. — 2020. — № 1 (7). — С. 89–92. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-normativnom-opredelenii-ponyatiya-i-suschnosti-kvalifikatsii-prestupleniy.
5. Матмуродов Б. Вопросы квалификации по объекту преступлений // Review of law sciences. — 2018. — № 1. — С. 150–156. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-po-obektu-prestupleniya.
6. Михаль О. А. Зарубежное законодательство о классификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. -2006. — № 2. — С. 20–23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnoe-zakonodatelstvo-o-klassifikatsii-prestupleniy.
7. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. — Москва: Юрайт, 2019. — 285 с.