Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах без лицензии | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №46 (493) ноябрь 2023 г.

Дата публикации: 15.11.2023

Статья просмотрена: 17 раз

Библиографическое описание:

Ищенко, М. М. Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах без лицензии / М. М. Ищенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 46 (493). — С. 210-212. — URL: https://moluch.ru/archive/493/107741/ (дата обращения: 19.12.2024).



Ключевые слова: лицензия, лицензионные требования, протокол об административном правонарушении.

Североморским межрегиональным управлением Россельхознадзора (далее -Управление) проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя — руководителя конноспортивного клуба (далее -ИП).

В ходе проверки было установлено, что наряду с конноспортивной деятельностью индивидуальный предприниматель содержит и использует животных в культурно-зрелищных целях, что подтверждается информацией из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где одним из видов деятельности указана деятельность зоопарков.

На территории клуба с целью демонстрации посетителям на постоянной основе содержится бурый медведь по кличке Василиса. Для содержания дикого животного оборудован как вольер площадью 23 кв.м., для крупного зверя вольер должен быть оборудован как уличный вольер — уличная клетка из металлической арматуры, клетка двухярусная, высотой 3,8 метра, с механизмом отгораживания животного от обслуживающего персонала в процессе уборки, не менее 80 метров квадратных с двойным забором, земляным валом, с запрещающей табличкой. Также реализована возможность личного контакта с другими сельскохозяйственными животными и птицей.

При этом с 1 января 2022 года законодательство РФ об использовании животных в культурно-зрелищных целях требует наличия лицензии и соблюдения лицензионных требований при осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах. Предположительная дата рождения медведицы 2009 год, приобретена предпринимателем в 2011 году, с 2011 года предприниматель не обращался в Управление за лицензией и получал доход с животного.

Однако, в соответствии с реестром лицензий Россельхознадзора предприниматель необходимой лицензии не имеет, с заявлением о проведении обследования хозяйства и получения такой лицензии в Управление не обращался.

Выявленный факт являются нарушением Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1938. В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, на имущество предпринимателя (медведицу- Василису) наложен арест. ИП была присвоена высокая категория риска.

Медведица содержалась в ненадлежащих условиях — уличный вольер для содержания животного занимает площадь 23 квадратных метра, что не соответствует установленным требованиям.

Вышеуказанное имущество передано владельцу для ответственного хранения. В момент проверки медведь находился в спячке в берлоге.

Ранее ИП изъял медведицу у охотников, которые натаскивали собак для охоты, медведица не спала 4 сезона и не развивалась, размеры медведицы остановились на уровне медведя — подростка.

Материалы административного дела направлены на рассмотрение в Арбитражный суд, где решился вопрос о дальнейшей судьбе Василисы.

Управление предоставило в суд все доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения предпринимателем требований законодательства по объективным, не зависящим от него причинам.

ИП не представлено доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по исполнению требований законодательства.

Решением суда предприниматель был привлечен к административной ответственности.

Суд также постановил конфисковать медведицу в федеральную собственность и назначить наказание ИП в виде штрафа.

Управление Россельхознадзора направило письмо в Союз зоопарков и аквариумов с просьбой оказать содействие в размещении бурого медведя в организацию, имеющую лицензию на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, а также имеющую необходимые условия для содержания данного животного.

Союз зоопарков и аквариумов дал ответ, о том, что животному при содействии заинтересованных организаций и Росприроднадзора будет определено благоприятное место для размещения.

Данная судебная практика по лицензированию диких животных, является единственной в судебной практике Российской Федерации.

Литература:

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
  2. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору»;
  3. Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 N 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию»;
  4. Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 N 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах»;
  5. Судебная практика № А05–2340/2023.
Основные термины (генерируются автоматически): использование животных, индивидуальный предприниматель, административное правонарушение, бурый медведь, животное, медведица, осуществление деятельности, союз зоопарков, судебная практика, уличный вольер.


Ключевые слова

лицензия, лицензионные требования, протокол об административном правонарушении

Похожие статьи

Процессуальные проблемы применения положений части 2 статьи 2.6.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Данная статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов о порядке действий должностного лица по привлечению лица, фактически управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме с...

Анализ судебной практики применения мер административной ответственности в отношении юридических лиц

В статье анализируется применение в отношении юридических лиц мер административной ответственности (административный штраф, предупреждение, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, административное приостановление ...

Административные нарушения в сфере строительства на примере ООО «Новый Дом»

В статье рассматриваются наиболее распространенные административные нарушения в сфере строительства, проблемы квалификации административных правонарушений в строительстве и пути их решения, правовое регулирование отношений в области строительства, ад...

Привлечение к административной ответственности в рамках п. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве)

В статье автором проанализирован вопрос определения срока давности привлечения руководителя организации — должника к административной ответственности, предусмотренной п. 5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за повторно...

Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе как основание для привлечения к юридической ответственности

В данной статье автором изложено описание и анализ особенностей привлечения к юридической ответственности за несоблюдение срока постановки на учет в налоговом органе. Рассмотрено значение данного правонарушения и применяемые к нарушителям меры ответс...

К вопросу о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений

В статье рассматривается вопрос о возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Проводится анализ ряда норм в зарубежном законодательстве, содержащих ответственность юридических лиц за неза...

Причины совершения правонарушений, предусмотренных статьей 7.1 КоАП РФ

Соотношение состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КОАП РФ

В настоящей статье исследуются вопросы незаконных организации и проведения азартных игр. На основании действующего законодательства Российской Федерации был проведен анализ правового регулирования незаконных организации и проведения азартных игр.

Организации, осуществляющие публично значимые функции, как субъект административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ

В настоящей статье рассматривается вопрос административной ответственности организаций, осуществляющих публично значимые функции, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Принудительное прекращение прав на земельный участок при совершении земельного правонарушения

Статья посвящена анализу применения норм о принудительном прекращении права собственности на земельный участок при совершении земельного правонарушения. Автор высказывает свое мнение по совершенствованию данного правового института и предлагает введе...

Похожие статьи

Процессуальные проблемы применения положений части 2 статьи 2.6.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Данная статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов о порядке действий должностного лица по привлечению лица, фактически управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме с...

Анализ судебной практики применения мер административной ответственности в отношении юридических лиц

В статье анализируется применение в отношении юридических лиц мер административной ответственности (административный штраф, предупреждение, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, административное приостановление ...

Административные нарушения в сфере строительства на примере ООО «Новый Дом»

В статье рассматриваются наиболее распространенные административные нарушения в сфере строительства, проблемы квалификации административных правонарушений в строительстве и пути их решения, правовое регулирование отношений в области строительства, ад...

Привлечение к административной ответственности в рамках п. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве)

В статье автором проанализирован вопрос определения срока давности привлечения руководителя организации — должника к административной ответственности, предусмотренной п. 5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за повторно...

Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе как основание для привлечения к юридической ответственности

В данной статье автором изложено описание и анализ особенностей привлечения к юридической ответственности за несоблюдение срока постановки на учет в налоговом органе. Рассмотрено значение данного правонарушения и применяемые к нарушителям меры ответс...

К вопросу о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений

В статье рассматривается вопрос о возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Проводится анализ ряда норм в зарубежном законодательстве, содержащих ответственность юридических лиц за неза...

Причины совершения правонарушений, предусмотренных статьей 7.1 КоАП РФ

Соотношение состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КОАП РФ

В настоящей статье исследуются вопросы незаконных организации и проведения азартных игр. На основании действующего законодательства Российской Федерации был проведен анализ правового регулирования незаконных организации и проведения азартных игр.

Организации, осуществляющие публично значимые функции, как субъект административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ

В настоящей статье рассматривается вопрос административной ответственности организаций, осуществляющих публично значимые функции, за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Принудительное прекращение прав на земельный участок при совершении земельного правонарушения

Статья посвящена анализу применения норм о принудительном прекращении права собственности на земельный участок при совершении земельного правонарушения. Автор высказывает свое мнение по совершенствованию данного правового института и предлагает введе...

Задать вопрос