В указанной работе автор рассматривает этапы становления и развития криминалистической идентификации. Описаны стадии процесса идентификации, особенность каждой из них. Рассмотрены позиции практиков и теоретиков доктрины в уголовного судопроизводства по указанной проблематике.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая идентификация, принципы криминалистической идентификации, кибернетизация криминалистической идентификации
В области криминалистики идентификация играет важную роль, позволяя определить личность преступника или установить связь между преступлениями. Процесс становления и развития криминалистической идентификации был длительным и сложным, прошел ряд этапов, каждый из которых внес определенные изменения и усовершенствования в методики и техники работы.
Первый этап становления криминалистической идентификации приходится на середину XIX века, когда были предприняты первые попытки использовать научные методы для идентификации преступников. В рамках этого периода были созданы основные принципы и применяемые методы, такие как фотографирование и дактилоскопия. Фотографии преступников помогали сохранить идентичность преступников, а дактилоскопия — изучение уникальности папиллярных линий пальцев — стала одним из самых надежных методов идентификации личности.
Термин «идентификация» упоминался еще в первых работах ученых советского периода. Так, Е. У. Зицер говорил о целях криминалистической техники, называя одной из них идентификацию лиц и предметов, которые присутствуют в уголовных делах А. И. Винберг, Б. И. Шевченко, Б. М. Комаринц и другие в своих трудах описывали приемы и стадии процесса идентификации различных объектов. Российский криминалист В. И. Лебедев написал работу, которая содержит методы раскрытия преступлений, особенно уделяя внимание отпечаткам пальцев при отождествлении личности [1].
Так, постепенно, аккумулируя знания и опыт криминалистических знаний, стала формироваться теория криминалистической идентификации.
Началом формирования теории принято считать публикацию статьи С. М. Потапова «Принципы криминалистической идентификации». Так, ученый сформировал основные положения данной теории, заключающиеся в следующем:
1. Самая главная задача всего криминалистического исследования, а значит и методов, которые используются в криминалистике — получение путем исследования (идентификации) доказательства, которое подтверждает тождество объекта.
По мнению ученого, определение «идентификация» является более широким, нежели термин «отождествление». Дело в том, что идентификация является продолжительным процессом, характеризующимся проведением исследований в целях установления тождества или же его отсутствия, в то время как «отождествление» — это уже результат данного процесса.
2. Идентификация является методом, позволяющим предельно точно провести изучение исследуемого объекта, его признаков и свойств (к исследуемым объектам могут относиться различные вещи, предметы (в разном различном количестве), человек как личность, его физические свойства, поведение и внешние действия (эмоции, жесты и пр.).
3. Как правило, на практике встречаются объекты, тождество которых решаются следователем или судом/ с помощью систем регистрации/ посредством экспертного исследования.
4. К принципам идентификации относятся:
— разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие; изменяемые и относительно неизменяемые;
— детальный анализ объектов наряду с синтезом;
— каждый признак объекта всегда проверяется в движении, то есть происходит изучение его состояния до наступивших изменений и также с их возникновением.
5. Выделяют приметоописательную (сигналетическую), аналитическую, экспериментальную, гипотетическую формы применения метода криминалистической идентификации [2].
Второй этап развития криминалистической идентификации пришелся на первую половину XX века, когда был открыт метод более точной идентификации — генетическая дактилоскопия. Она заключалась в изучении характеристик генетического материала, таких как ДНК, и их сопоставлении с жертвами или подозреваемыми. Этот метод открыл новые горизонты в идентификации преступников, так как генетический материал дает уникальную информацию о личности человека, сложно поддельную или скрывающуюся.
Н. В. Терзиев придерживался мнения о том, что идентификация не является специальным методом криминалистики, так как в широком смысле данный процесс проводится и в других областях знания (физика, химия и пр.). Но в криминалистическом исследовании идентификация является задачей, которую необходимо решить, и применяется для установления тождества объектов, играет важную роль в расследовании преступлений, а результаты идентификации могут иметь важное значение для всего процесса доказывания по делу. Также ученый дополнил описание групповой (родовой и видовой) идентификации, дал определение образцов сравнительного исследования, отметил три рода идентификации: по мысленному образу, по описанию или изображению, по следам или иным общественным проявлениям, которые отображают свойства идентифицируемого объекта [3].
Третий этап развития криминалистической идентификации начался во второй половине XX века и продолжается по сей день. С развитием информационных технологий и компьютеров были созданы комплексные базы данных, позволяющие сравнивать и анализировать огромные объемы информации. В настоящее время видны попытки математизации и кибернетизации процесса криминалистической идентификации [3]. С приведенной ею периодизацией согласен и А. И. Винберг в своих исследованиях [4].
В современном мире, где преступления неуклонно развиваются и принимают новые формы, криминалистическая идентификация становится неотъемлемой частью борьбы с преступностью. В ХХI веке сфера криминалистической идентификации претерпевает существенные изменения и привносит в процесс раскрытия преступлений новые инновации и особенности. Одной из главных новшеств в криминалистической идентификации является использование современных технологий и высокоспециализированного оборудования. Автоматизация и компьютеризация способствуют более точной и эффективной обработке доказательств, позволяя предоставить суду надежные данные о правонарушителе. Благодаря использованию искусственного интеллекта и машинного обучения, сегодня возможна быстрая и точная идентификация на основе ДНК, отпечатков пальцев или даже голосовых анализов.
Другим важным аспектом развития криминалистической идентификации в ХХI веке является переход к междисциплинарному подходу. Многие области науки, такие как генетика, физика, статистика и психология, сливаются воедино, чтобы создать комплексную и всестороннюю картину преступления. Коллаборация ученых разных дисциплин позволяет судебным экспертам более полно и точно анализировать и интерпретировать полученные доказательства.
Таким образом, криминалистическая идентификация развивается и совершенствуется вместе с развитием современных технологий и научных достижений. Применение новых методов и приемов позволяет повысить эффективность и точность идентификации, что в свою очередь способствует более успешной борьбе с преступностью.
Анализ стадий развития криминалистической идентификации позволяет сделать несколько важных выводов. Во-первых, этот процесс является постоянно развивающимся, причем его эволюция происходит параллельно с технологическим прогрессом и научными открытиями. Во-вторых, криминалистическая идентификация является многоэтапным и сложным процессом, требующим специфических знаний, навыков и опыта. В-третьих, развитие криминалистической идентификации непосредственно связано с динамикой преступности и ее новыми проявлениями.
Итак, анализ стадий развития криминалистической идентификации позволяет сделать вывод, что этот процесс постоянно развивается, находится в тесной связи с технологическими достижениями и требует все более высокого уровня компетенции у специалистов. Осознание важности криминалистической идентификации и ее роли в раскрытии преступлений помогает обществу преодолеть современные вызовы и обеспечить безопасность граждан.
Литература:
- Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. Выпуск 1. Дактилоскопия (пальцепечатание) / В. И. Лебедев. СПб., 1909.
- Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.
- Бирюкова Е. Ю. Формирование теории криминалистической идентификации // Таврический научный обозреватель, 2016. № 10 (15).
- Приводнова Е. В. Криминалистика. Методическое пособие. М., 2005.
