Необходимо отметить, что вопросы ответственности за преступления, связанные с проституцией весьма актуальны и полностью не исследованы.
Проституция — «деяние, направленное на извлечение материальной выгоды, совершаемое в виде промысла путем вступления в половые связи», «систематическое (в виде промысла) вступление в половую связь за вознаграждение, которое служит основным либо существенным дополнительным источником средств для избранного (ведомого) образа жизни», «профессиональное удовлетворение сексуальных потребностей клиентов за плату» [2].
Под вовлечением в занятие проституцией понимаются активные действия лица, направленные на возбуждение у лица женского или мужского пола желания заняться проституцией, либо получения его согласия на занятие проституцией. Деяние считается оконченным с момента дачи лицом согласия, независимо от того начало лицо заниматься проституцией или нет [3]. Способы вовлечения могут быть различными, в том числе используя зависимое положение потерпевшего или его критическое положение, путем обещаний, обмана или угроз. Под принуждением к продолжению занятия проституцией понимается противоправное воздействие на лицо, с целью понудить его продолжать заниматься проституцией. Целью принуждения является прекратить потерпевшим предпринимать попытки прекращения занятия проституцией.
Вовлечение в занятие проституцией может осуществляться путем применения физического насилия (побои, причинение легкого вреда здоровью) или угрозы применения физического насилия. Если принуждение женщины к занятию проституцией сопровождалось ее истязанием или причинением ее здоровью вреда средней тяжести, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с УК РФ в зависимости от обстоятельств дела.
Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией предусмотрена в статье 240 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное противоправное деяние относится к преступлениям против общественной нравственности, нарушающие нравственные установления в сфере взаимоотношения полов и формирования половой культуры общества.
Общественная опасность данного состава преступления заключается в том, что в антиобщественные действия по оказанию интимных услуг за плату вовлекаются новые люди, круг которых постоянно расширяется.
Для квалификации деяния не имеет значения, какой способ был применен. Но способ имеет значения для разграничения по частям статьи. Для квалификации по ч. 1 с. 240 УК РФ, необходимо, чтобы способ был ненасильственный. Таковыми могут быть, например шантаж, угроза, обещание обман, просьба и т. д. Если способ вовлечения носит насильственный характер, то квалифицируется по ч. 2 ст. 240 УК РФ, а также данной частью предусмотрены еще два способа, которые непосредственно указаны в пунктах:
1) с применением насилия или с угрозой его применения;
2) с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (перемещение или удержание лица против его воли);
3) группой лиц по предварительному сговору [1].
Квалификация по ч. 3 ст. 240 УК РФ производится в случае совершения данного деяния организованной группой (устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений) либо в отношении несовершеннолетнего [4].
Организованные группы, как правило, занимаются вовлечением в занятие проституцией длительное время, на так называемой «профессиональной» основе. Такие группы занимаются «поставкой» людей в различные, в том числе иностранные, публичные дома, нередко имеют транснациональный характер. В организованной преступной группе прослеживается четкое распределение ролей между этими соучастниками: одни ее члены принимают активное участие в подготовке вовлечения в занятие проституцией, другие вербуют девушек для занятия проституцией под различными предлогами, третьи обеспечивают транспортировку девушек и молодых женщин в зарубежные страны, четвертые принуждают, при необходимости применяя насилие, заниматься проституцией вовлекаемое лицо. Каждый член организованной группы знает свои непосредственные обязанности в ней [5].
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает, что своими действиями вовлекает в занятие проституцией или принуждает к продолжению заниматься ею другое лицо, а равно осознает, что посягает на общественную нравственность в сфере сексуальной жизни человека, на его здоровье, свободу и половую неприкосновенность. Мотивы преступления на квалификацию преступления не влияют, но чаще носят корыстный характер.
Субъект преступления в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ общий — лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.
Изучение уголовных дел показывает, что в 60 % случаев происходит принуждение к занятию проституцией либо к продолжению занятием ею. Этому предшествует похищение жертв, незаконное лишение свободы, насилие или шантаж. Полагаем, что в ч. 1 ст. 240 УК РФ следует закрепить ответственность за принуждение к занятию проституцией путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, или путем шантажа. В ч. 2 данной статьи необходимо установить ответственность за принуждение путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия, а также оставить другие квалифицирующие признаки.
В ч. 3 данной статьи необходимо установить ответственность за принуждение к проституции в форме сексуальной эксплуатации, а также оставить другие особо квалифицирующие признаки.
Следует добавить, что анализ состава вовлечения в занятие проституцией или принуждения к занятию ею включает и такую проблему, как обоснованность установления уголовной ответственности за само занятие проституцией. Полагаем, что такое решение не является обоснованным с точки зрения криминологической обусловленности. Добровольная проституция требует более решительных законодательных решений, возможно, связанных с частичной легализацией такого явления.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)
- Киселев, С. С. Нравственность в уголовном праве / С. С. Киселев // Право и политика: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Омск. 2016. 6 с.
- Осокин, Р. Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис.... д-ра юрид. наук. / Р. Б. Осокин. Москва. 2014. 12 с.
- Сундурова Ф. Р. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.: Статут. 2014. С. 943.
- Яковенко В. С. Правовая политика Российской Федерации в области противодействия проституции // Достижения науки и образования. 2018. № 12 (34). С.44.
