При исполнении денежного обязательства большое значение имеет соблюдение должником порядка его исполнения. В статье рассмотрены некоторые особенности исполнения денежного обязательства.
Ключевые слова : денежное обязательство, исполнение обязательств, надлежащее исполнение обязательств, срок исполнения обязательства.
В результате масштабного реформирования положений Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) об обязательствах, состоявшегося в 2015 году, были устранены возникавшие на практике коллизии и неясности правовых предписаний в это сфере отношений. Несмотря на то, что высшая судебная инстанция довольно подробно разъяснила применение законодательства об исполнении денежных обязательств, на практике, тем не менее, возникают сложности, касающиеся определения момента их исполнения, очередности погашения требований, начисления процентов за просрочку долга и некоторые другие вопросы. Перечисленные обстоятельства обуславливают необходимость изучения вопросов, связанных с исполнением денежного обязательства.
В ГК РФ законодатель не представил легального определения понятия «денежное обязательство», однако его определение можно встретить в ряде иных нормативных правовых актов. Так, например, в Законе о банкротстве, денежным обязательством называют обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию (ст. 2 Закона о банкротстве) [7]. Под денежным обязательством согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения [1].
Проанализировав вышеуказанные нормативные правовые акты, можно сделать вывод о том, что предметом денежного обязательства являются деньги как средство платежа. Цель передачи денег в таком обязательстве состоит в погашении денежного долга. Поэтому к денежным обязательствам не могут относиться обязанности, в частности: 1) по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание; 2) по перевозке денежных знаков; 3) по выплате государством гражданину суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, в частности, при исполнении служебных обязанностей [4]. Не является денежным обязательство, исполняемое посредством не денежного, а «иного» встречного предоставления.
Л. А. Лунц писал, что понятие «денежное обязательство» неоднородно. Из него могут быть выделены две группы обязательств, предметом которых являются деньги: это, во-первых, денежные обязательства, в которых деньги не выполняют присущие им денежные функции; во-вторых, денежные обязательства, в которых деньги выполняют присущие им денежные функции. Это денежные обязательства в узком смысле слова, которые, по словам Л. А. Лунца, направлены на предоставление денежных знаков в определенной сумме денежных единиц [3]. Именно так понимает денежное обязательство российское законодательство и российская судебная практика [5].
На основании изложенного под денежным обязательством целесообразно понимать такое гражданско-правовое обязательство, предметом которого является определенная денежная сумма, платеж которой приводит к погашению денежного долга.
Исполнение денежных обязательств имеет свои особенности, которые необходимо учитывать, чтобы избежать нарушений и предотвратить возможные споры. Исполнение обязательств признается надлежащим, если оно соответствует требованиям к сроку, месту и способу исполнения.
Итак, обязательство, как правило, предусматривает срок его исполнения. Если стороны в договоре согласовывают определенный день исполнения обязательства, следовательно, исполнить его нужно в указанный день. Обязательство может предусматривать период времени, в течение которого оно должно быть исполнено (включая случаи, когда этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, которые предусмотрены в законе или в договоре). Следовательно, обязательство должно быть исполнено в любой момент в рамках этого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). В договорной практике по поставке, например, стороны определяют в договоре момент оплаты, совпадающий с моментом подписания товарной накладной. Иными словами конкретный срок исполнения обязательства специально оговорен сторонами в договоре — день подписания товарной накладной. Или, например, стороны предусматривают период по оплате товара — определенное количество дней с момента передачи товара покупателю. Это означает, что денежное обязательство должно быть исполнено в любой из этих дней в пределах установленного срока.
В ряде договоров условие о сроке оплаты является существенным условием договора. К примеру, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа будет заключен только в том случае, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи стороны укажут цену товара, порядок, сроки и размеры платежей (абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК РФ).
Если обязательство не содержит срока его исполнения и не предусматривает условий, позволяющих достоверно определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с даты предъявления кредитором требования об оплате (с момента выставления счета, например). Такие же правила применяются к обязательству, срок исполнения которого был определен сторонами до востребования. Конечно, если обязанность исполнить в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, договором, а также не вытекает из обычаев или характера обязательства. Если кредитор не предъявляет требования об исполнении денежного обязательства в разумный срок, должник имеет право потребовать от него принятия исполнения, если иное не предусмотрено законом, договором, обычаями или характером обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Важно отметить специальное регулирование сроков исполнения денежных обязательств, которые установлены в отношении отдельных видов договоров. Например, в договоре аренды стороны согласовывают порядок, условия и сроки внесения платежей по аренде. Если эти вопросы сторонами не согласованы, то считается, что установлены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, которые обычно применяются при аренде такого рода имущества при сравнимых обстоятельствах. В подобных ситуациях суды отталкиваются от правил, которые обычно устанавливают в своих договорах разумные и добросовестные участники гражданского оборота (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В ГК РФ представлен перечень мест, которые рассматриваются в качестве места исполнения денежного обязательства по наличным расчетам. Таковыми закон называет: 1) место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если кредитор — физическое лицо; 2) место нахождения юридического лица в момент возникновения обязательства, если кредитор — юридическое лицо. Это общее правило. Если речь идет о безналичной оплате, то местом исполнения обязательства считается место нахождения банка, который обслуживает кредитора. Если банк имеет несколько филиалов, то местом исполнения денежного обязательства будет считаться место нахождения того филиала, где кредитор подписал договор на банковское обслуживание и где ему был открыт расчетный счет (ч. 1 ст. 316 ГК РФ). Таким образом, в отношении операций в безналичной форме, денежное обязательство по уплате безналичных денежных средств будет иметь статус исполненного в момент, когда денежные средства поступили на корреспондентский счет банка кредитора (получателя). После этого на спорную денежную сумму проценты не начисляются. Если денежные средства не поступят банку кредитора по вине банка, в котором обслуживается должник, денежное обязательство не будет считаться исполненным, и кредитор имеет право применить в отношении должника штрафные санкции за просрочку платежа. Если же должник и кредитор по денежному обязательству являются клиентами одного и того же банка, моментом исполнения такого обязательства считается день зачисления денег на счет кредитора. Такие разъяснения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [6].
Если к моменту исполнения обязательства кредитор поменял свое место жительства или место нахождения и уведомил об этом должника, местом исполнения считается новое место жительства или место нахождения кредитора. В то же время расходы, связанные с такой сменой места исполнения, будет нести кредитор (ч. 2 ст. 316 ГК РФ).
В тоже время на практике имеют место ситуации, когда кредитор или лицо, которое им уполномочено на принятие исполнения по обязательству, отсутствует в месте, где обязательство должно быть исполнено. В таких случаях законодателем предусмотрен экстраординарный способ исполнения обязательства — нотариальное депонирование. Данный способ не подлежит применению в ситуации, когда должник может исполнить обязательство ординарным порядком. Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, должник по общему правилу не вправе производить исполнение в депозит нотариуса, но общая норма о депонировании в определенных границах предоставляет ему такое право. Следовательно, за пределами законодательного дозволения депонирование не допускается.
В п. 1 ст. 327 ГК РФ предусматривается, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Денежные обязательства должны выражаться в национальной валюте России (российский рубль) (п. 1 ст. 317 ГК РФ). Однако данная норма не является императивной, стороны могут предусмотреть в договоре, что должник исполняет требование об уплате денежных средств в рублях в сумме, которая равнозначна определенной сумме в иностранной валюте (п. 2 ст. 317 ГК РФ) (валютная оговорка). В этом случае сумму, которую должник обязан уплатить кредитору, нужно определять в рублях по официальному курсу валюты на день платежа. В п. 3 ст. 317 ГК РФ законодатель допускает при наличии к тому установленных в законе условий не только выражение долга в иностранной валюте, но и погашение долга в иностранной валюте.
Если по условиям договора должник обязан исполнить денежное обязательство в иностранной валюте, то в данном случае необходимо исходить из того, возможно ли по закону такое исполнение. Если закон допускает исполнение денежного обязательства в валюте, отличной от российской, должник исполняет его в той валюте, которая выступает валютой платежа по договору. Если спор разрешается в судебном порядке, в резолютивной части судебного решения указываются взыскиваемые суммы в иностранной валюте. Если денежное обязательство нельзя исполнить в иностранной валюте, такое предусмотренное договором условие не будет иметь юридических последствий. Это означает, что договор в остальной части будет действовать, а валютой платежа будет российский рубль. Такие правила предусмотрены п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54.
Такая же правовая позиция была изложена ранее в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 70 от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» [2]. Если сторонами в договоре было указано, что должник исполняет денежное обязательство в иностранной валюте, это означает, что валютой долга считается иностранная валюта, валютой же платежа является национальная валюта России (если только иное явно не будет вытекать из содержания подписанного сторонами договора). Такие же последствия будут иметь место, если условие договора о валютной оговорке противоречит валютному законодательству РФ.
Закон предписывает исполнение обязательств в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Это говорит о том, что если в договоре отсутствует условие о частичном исполнении денежного обязательства, его необходимо исполнить в полном объеме.
Суть в том, что исполнение обязательства доставляет кредитору то благо, которое составляет предмет действий должника. Довольно большое число обязательств имеют количественную характеристику (размер), а именно: количество денег, товаров, вещей, этапов выполнения работ и т. п. Довольно часто, особенно по относительно простым обязательствам, исполнение которых предполагает одно действие должника, кредитор рассчитывает получить предоставление во всей его целостности, т. е. сполна. Нередко частичное исполнение обязательства либо вообще не представляет никакой ценности для кредитора, либо не может удовлетворить его потребности, не достигнув всей полноты. Иными словами, наиболее распространенная потребность кредитора сводится к его интересу получить от должника исполнение в полном объеме.
Однако на практике нередки случаи, когда должник лишен возможности исполнить свое денежное обязательство перед кредитором в полном объеме, и вынужден погашать имеющуюся задолженность по частям. Не так уж часто условия обязательства по предоставлению или его существо
однозначно предопределяют готовность кредитора принимать исполнение исключительно целиком и никак иначе. Кредитор может вполне удовлетвориться исполнением обязательства по частям. Установление жесткого правила о том, что всякое исполнение по обязательству, не предусматривающее частичного исполнения, не должно приниматься кредитором, входило бы в противоречие с интересами сторон. Это нерационально, и поэтому общее правило отдает на усмотрение кредитора решение о том, принимать ли ему частичное предоставление по обязательству, не предусматривающему такой вариант его исполнения, или нет. Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательств. Из существа денежного обязательства, однако, Пленум Верховного суда РФ выводит общее правило, обратное предусмотренному нормой закона: кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части [6].
С практической точки зрения кредитор естественным образом мотивирован в большинстве случаев не отказываться от принятия частичного платежа. Это объясняется тем простым обстоятельством, что принятие частичного платежа уменьшает риск кредитора в получении исполнения, а также обычно не влечет существенных издержек, особенно при безналичных расчетах.
Исполнение денежного обязательства по частям предполагает, что на невыплаченную часть (задолженность) должны начисляться проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Кроме того, сам договор может содержать условия о неустойке за просрочку исполнения обязательства. В этих случаях, стороны должны исходить из правил очередности погашения требований по денежному обязательству. Если сумма, направленная должником в качестве платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства в полном объеме, погашение требований происходит в следующем порядке.
По общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами (например, суммой займа), потом основной долг и уже далее — штрафные санкции (пени и пр.) (ст. 319 ГК РФ). При этом назначение платежа, которое указал должник, не подлежит учету. Стороны могут изменить данную последовательность договором, но нельзя предусмотреть в нем, например, что штрафные санкции погашаются раньше основного долга.
Если же у должника несколько однородных обязательств (например, по разным договорам), то платеж засчитывается в счет того, которое указал должник. Если он этого не сделал, как правило, приоритет будет иметь обязательство с более ранним сроком исполнения.
Таким образом, спецификой денежного обязательства выступает предмет исполнения, а конкретно то, что все денежные обязательства должны быть выражены в национальной валюте РФ — рублях (п. 1 ст. 317 ГК РФ). Определение долга в рублях является общим правилом, имеющим исключение. Помимо исполнения обязательств в иностранной валюте, когда это допускается законом, достаточно широко распространены случаи, при которых обязательство выражается в иностранной валюте, но подлежит исполнению в рублях. Участники гражданского оборота предусматривают такую валютную оговорку, когда каждая сторона готова принять на себя риск изменения курса рубля по отношению к соответствующей иностранной валюте. Тем самым, стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность по уплате суммы в иностранной валюте или в условных денежных единицах, однако исполнить обязательство должны в российских рублях. Также существуют особенности для определения момента исполнения денежного обязательства, который зависит, в частности, от формы расчетов и того, кто в них участвует. В денежных обязательствах кредитор обязан принять исполнение по частям. Особенность исполнения охранительного денежного обязательства — это возможность внесения долга в депозит нотариуса либо в депозит суда, когда это допускается судом. Данный способ исполнения применяется в ситуации, когда кредитор отсутствует в месте исполнения. В отношении денежного обязательства действуют общие правила о сроке исполнения обязательства.
Литература:
- Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2003.
- Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2004. — 350 c.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 77-КГ15–1. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2017.
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
- Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»
