В статье рассматриваются значение криминалистической методики как самостоятельного раздела криминалистики, теоретические вопросы и мнения различных авторов, изучающих данную тематику.
Ключевые слова: криминалистическая методика, основа изучения, система рекомендаций, система, средство.
В первую очередь стоит указать, что криминалистическая методика является самостоятельным разделом криминалистики, наравне с криминалистической техникой и тактикой. Достаточно сложно, а скорее даже невозможно представить себе действенное и результативное расследование преступлений в условии отсутствия у сотрудников правоохранительных органов соответствующих криминалистических методик, которые разработаны на основе изучения, обобщения, анализа и систематизации передового практического опыта.
Несмотря на значимость криминалистической методики, на сегодняшний день продолжает оставаться неразрешенным ряд основополагающих теоретических вопросов, в частности связанных с:
— понятием и сущностью криминалистической методики, ее задачами и принципами, а также тенденциями развития;
— необходимостью, а также целесообразностью формирования укрупненных (базовых, видовых, комплексных, общих, родовых) методик;
— содержанием частных криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений (следует отметить, что данные аспект находится за рамками проводимого исследования).
Разрешение перечисленных теоретических проблем может способствовать решению ряда практических задач. По мнению выдающегося ученого-криминалиста Р. С. Белкина, «Теория мертва, если она не даёт побегов на дереве жизни, но это дерево рискует засохнуть, если его корни не будут питаться соками живой, а не мёртвой теории».
Основоположниками отечественной криминалистической методики являются: А. Я. Вышинский, С. А. Голунский, В. И. Громов, В. И. Лебедев, А. И. Люблинский, И. М. Снегирёв, М. С. Строгович, И. Н. Якимов. Сам термин «методика расследования преступлений», а также термин «частная методика» был введен В. И. Громовым.
Как справедливо отмечают в своей работе А. В. Варданян и О. П. Грибунов: «Процесс активного становления современных положений методико-криминалистического обеспечения расследования преступлений пришёлся на 60–80 гг. прошлого столетия и был обусловлен как потребностями практики, так и объёмом и состоянием самого криминалистического знания, требующего своего обобщения, систематизации и методологического обоснования».
Среди фундаментальных исследований в области криминалистической методики следует выделить диссертацию на соискание степени доктора юридических наук А. Н. Колесниченко, которым было сформировано и обосновано авторское понимание данной категории, посредством отражения его связи с криминалистической характеристикой преступления.
Примечательно, что многие исследователи формулируют собственные определения «криминалистической методики». Так, по мнению А. Н. Васильева, она представляет собой «систему рекомендаций о криминалистической классификации преступлений, организации начальных и последующих периодов расследования, а также об особенностях применения тактических приёмов и научно-технических средств в целях эффективного расследования, разработанную на основе изучения следственной практики, способов преступления и механизма образования их следов».
Несколько иной позиции придерживается Н. А. Селиванов, определяя методику расследования как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, которые осуществляются в наилучшей последовательности для установления всех необходимых обстоятельств дела и доказывания на основе планирования и с учетом элементов криминалистической характеристики преступлений данного вида, следственных ситуаций и характерных для их расследования особенностей применения тактических приёмов и научно-технических средств.
Приведенный подход порождает сразу несколько вопросов: во-первых, можно ли включить в криминалистическую методику иные процессуальные действия (помимо следственных), например, отдельные оперативно-розыскные мероприятия, производимые на основе поручения следователя и т. п.; во-вторых, целесообразно ли отождествлять явление со средствами его реализации? По нашему мнению, криминалистическую методику нельзя признать системой следственных действий, так как они выступают средствами ее проявления во вне.
Весьма схожее определение содержится в учебном пособии В. Д. Зеленского, Г. М. Меретукова, А. В. Гусева, С. А. Данильяна, где криминалистическая методика раскрывается как система организационно-тактических и научно-тактических приемов расследования преступлений.
По мнению Р. С. Белкина, криминалистическая методика выступает в виде системы научных положений и рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений, разрабатываемых на их основе. Как видно, исследователь рассматривал криминалистическую методику сразу с нескольких аспектов: через сущностные характеристики (система рекомендаций) и как область научного познания (научные положения/раздел криминалистики).
Указанный подход разделяется А. А. Рясовым, однако исследователь отмечает, что он применим лишь к определению криминалистической методики в качестве раздела криминалистики.
Перечисленные подходы, их сущностные расхождения (определение криминалистической методики в качестве системы рекомендаций, системы следственных действий, системы научных познаний и т. д.) отражают сложность исследования категории. Затруднение вызывает также и значительное число научных разработок в рассматриваемой области.
В юридической литературе выделяется несколько школ, отражающих различные идеи относительно криминалистической методики. Наибольшее распространение получила школа, основанная на учениях Р. С. Белкина, А. И. Возгрина.
Несколько иной подход к формированию и сущности криминалистических методик был предложен научными школами под руководством профессоров: В. К. Гавло, В. Е. Корноухова и других ученых. В работе профессора В. К. Гавло криминалистическая методика рассматривается в качестве «системы методов организации расследования, использования особенностей применения тактических приемов и научно-технических средств в специфичных условиях расследования отдельных видов преступлений». При этом система перечисленных методов должна основываться на механизмах формирования следов и способах совершения преступлений.
Весьма интересное предположение высказал Ю. П. Гармаев «...разные подходы имеют право на жизнь. Пора снизить накал полемики по поводу различных структур, принципов и т. п. криминалистических методик. Методологических сценариев, вероятно, должно быть несколько. Оценка эффективности каждого из них должна быть дана не столько научным сообществом, сколько практикой — свидетелем конкуренции данных сценариев, заказчиком, арбитром и конечным потребителем соответствующих научных трудов». Представленная мысль прослеживается и в более поздних работах исследователя. Так, например, в 2023 году в продолжение тезиса исследователь указал, на необходимость прекращения разработки методик расследования наиболее простых, не представляющих правовой и криминалистической сложности в раскрытии преступлений. Во-первых, автор говорит о том, что научные исследования должны быть направлены в русло, где они действительно нужны; во-вторых, что эффективность подхода должна быть доказана (проверена) практикой его реализации.
Криминалистическая методика имеет устойчивую связь с иными разделами криминалистики, такими как: общая теория криминалистики, криминалистическая техника и тактика, она объединяет соответствующие научные познания и практические рекомендации, выступая более высокой формой синтеза.
Литература:
- Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов полиции и уголовного розыска. М., 1929.
- Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России. 2017. № 2 (81).
- Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.
- Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М., 1978.
- Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
- Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учеб. пособие. Краснодар, 2013.
- Белкин Р. С. Курс советской криминалистики: в 2 тт. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1978.
