Нематериальные активы как объект бухгалтерского учёта: сравнительный анализ положений РСБУ и МСФО | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Экономика и управление

Опубликовано в Молодой учёный №49 (496) декабрь 2023 г.

Дата публикации: 07.12.2023

Статья просмотрена: 138 раз

Библиографическое описание:

Хорошилова, Е. В. Нематериальные активы как объект бухгалтерского учёта: сравнительный анализ положений РСБУ и МСФО / Е. В. Хорошилова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 49 (496). — С. 605-607. — URL: https://moluch.ru/archive/496/108699/ (дата обращения: 19.12.2024).



В статье приводится сравнительный анализ учёта нематериальных активов по РСБУ и МСФО.

Ключевые слова: нематериальные активы, МСФО, РСБУ, сравнение учёта.

В настоящее время учёт в некоторых организациях ведётся параллельно по двум нормативным стандартам: международным (МСФО) и российским (РСБУ). Данная ситуация способствует возникновению путаницы как для руководства, так и для инвесторов. В связи с данной тенденцией возникает естественная потребность сравнить ПБУ 14/2007 «Учёт нематериальных активов», ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» и МСФО 38 «Нематериальные активы».

В отличие от ПБУ 14/2007 и ФСБУ 14/2022, в котором прописываются только критерии принятия актива к нематериальным, МСФО 38 даёт конкретное определение НМА (Нематериальный актив — идентифицируемый немонетарный актив, не имеющий физической формы) [1]. Для признания объекта в качестве нематериального актива необходимо, чтобы данный объект соответствовал определению НМА, а также отвечал критериям признания (таблица 1).

Таблица 1

Критерии признания НМА

МСФО 38

ПБУ 14/2007

ФСБУ 14/2022

Соответствие определению нематериального актива

Отсутствие у объекта материально-вещественной формы

Отсутствие материально-вещественной формы

Отвечал критериям признания:

Способен приносить организации экономические выгоды в будущем в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации

Способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем (обеспечить достижение некоммерческой организацией целей, ради которых она создана), на получение которых организация имеет право…

— Наличие будущих экономических выгод

Организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем

— Идентифицируемость

Возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов

Может быть выделен (идентифицирован) из других активов или отделен от них

— Контроль над ресурсом

Объект предназначен для использования в течение длительного времени, т. е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев

Предназначен для использования организацией в течение периода более 12 месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев

Первоначальная стоимость данного актива может быть надежно оценена

Организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев

Нематериальный актив должен признаваться, если себестоимость актива поддается надежной оценке

Фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена

Из стандарта ФСБУ 14/2022 убрали два признака НМА: о достоверности первоначальной стоимости и актив не предназначен для продажи. Но, по сути, ничего не меняется. В новом стандарте прямо сказано, что на имущество для продажи он не распространяется [2, п. 8].

Объекты, которые могут быть признаны в качестве НМА по российскому и международному стандарту, приведены в таблице 2.

Таблица 2

Объекты НМА

МСФО 38

ПБУ 14/2007

ФСБУ 14/2022

Исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель

Результаты интеллектуальной деятельности

Исключительное право на программы ЭВМ, базы данных

Имущественное право автора или иного правообладателя на технологии интегральных микросхем (программное обеспечение)

Бренды и торговые марки— если созданы вне компании

Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара (в ФСБУ 14 — за исключением созданных собственными силами организации)

Средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, др.), за исключением созданных собственными силами организации

Авторские права, патенты и другие права на промышленную собственность

Исключительное право патентообладателя на специальные достижения

Гудвилл — если создан вне компании

Деловая репутация организации

Гудвилл — если создан вне компании

Незавершенные НМА

Лицензии, франшизы, проекты и макеты

Разрешения (лицензии) на осуществление отдельных видов деятельности

Деловая репутация не является НМА в МСФО 38 и ФСБУ 14/2022, как это было ранее в соответствии с ПБУ 14/2007. Вместо нее теперь появилось понятие — гудвилл. Особенности такого актива установлены МСФО (IFRS) 3 «Объединения бизнесов». Гудвилл в международных стандартах не является НМА. Он может быть только выделенным в балансе отдельной статьей в случаях, когда организация была приобретена или при объединении бизнеса [1].

В состав нематериальных активов будет включаться неисключительные права и лицензии [2, п. 4, 6]. ПБУ 14/2007 этого не разрешало. А вот фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, которые создала сама компания, к НМА больше относиться не будут. Раньше этот вопрос вообще не регулировался.

Первоначальная оценка при признании НМА примерно совпадает. В соответствии с отечественным стандартом, нематериальные активы признаются на балансе по первоначальной стоимости (в ФСБУ 14/2022, в отличии от ПБУ 14/2007, не описывает как формируется первоначальная стоимость), а в соответствии с международным — по себестоимости.

В МСФО 38 рассмотрены следующие способы приобретения: отдельная покупка; приобретение в процессе объединения компаний; приобретение посредством правительственного гранта; создание нематериальных активов [1]. По ПБУ 14/2007 имеется следующие четыре способа: приобретение/создание; внесение в уставный капитал; безвозмездное поступление; в обмен на другое имущество [3].

МСФО 38 рассмотрен способ безвозмездного получения НМА посредством правительственного гранта. В нём предлагается оценивать НМА двумя способами: по справедливой стоимости с одновременным признанием субсидии или по номинальной стоимости. В международном стандарте не раскрыт тот случай, когда дарителем является другая компания [1].

Новым ФСБУ 14/2022 теперь вводится требование обязательно проверять НМА на обесценение, хотя раньше эта процедура проводилась по усмотрению организации. Право выбора останется лишь у организаций по упрощённой системе бухгалтерского учёта [2, п. 3]. Остальным придётся руководствоваться положением МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов».

Следует отметить, что методы начисления амортизации, отражённые в отечественном стандарте, совпадают с МСФО (IAS) 38. Однако способ определения стоимости, которая впоследствии будет амортизироваться, отличается в одном их исследуемых стандартов. В соответствии с МСФО амортизируемая стоимость объекта НМА равна первоначальной или восстановительной стоимости объекта за вычетом его ликвидационной стоимости. В российском учёте понятие ликвидационной стоимости вводит только ФСБУ 14/2022 (величина, которую организация получила бы в случае выбытия данного объекта после вычета предполагаемых затрат на выбытие), а в ПБУ 14/2007, напротив, отсутствует и соответственно амортизируемая стоимость всегда равна первоначальной или восстановительной.

В соответствии с п. 34 ПБУ 14/2007 списанию с учёта подлежит стоимость нематериальных активов, которые выбывают или не способны приносить организации экономические выгоды в будущем [3]. Однако МСФО (IAS) 38 предусматривает только разницы между поступлениями от выбытия и балансовой стоимостью нематериальных активов [1]. ФСБУ 14/2022 в плане похож на международный стандарт, но расписывает этот пункт так: «Разница между суммой балансовой стоимости списываемого объекта нематериальных активов и затрат на его выбытие, с одной стороны, и поступлениями от выбытия этого объекта» [2].

Литература:

  1. «Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» (ред. от 14.12.2020) [Электронный ресурс]. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 05.12.2023).
  2. Приказ Минфина России от 30.05.2022 N 86н [Электронный ресурс]. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 05.12.2023).
  3. Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 16.05.2016) [Электронный ресурс]. — Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 05.12.2023).
Основные термины (генерируются автоматически): IAS, актив, нематериальный актив, первоначальная стоимость, знак обслуживания, критерий признания, международный стандарт, обычный операционный цикл, балансовая стоимость, ликвидационная стоимость.


Ключевые слова

нематериальные активы, МСФО, РСБУ, сравнение учёта

Похожие статьи

Основные различия учета финансовых вложений по МСФО и ФСБУ

В настоящей статье, приведен сравнительный анализ основных требований к учету финансовых вложений в МСФО и ФСБУ. Перечислены документы, регламентирующие учет финансовых инструментов. Определены условия для признания их в бухгалтерском учете.

Признание, оценка и раскрытие в отчетности информации о запасах в российской и зарубежной системе учета

В статье рассмотрена сравнительная характеристика учета материально-производственных запасов в российской и международной практике, в частности признание запасов, методы оценки и раскрытие в бухгалтерской отчетности информации о запасах.

Анализ активов и совокупного кредитного портфеля кредитной организации по РСБУ и МСФО

В статье анализируются различия показателей активов и совокупного кредитного портфеля кредитной организации по РСБУ и МСФО. Рассматриваются основные различия в подходах российского бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности...

Сравнительная характеристика принципов бухгалтерского учета в России и за рубежом

В представленной статье рассмотрены основные принципы организации бухгалтерского учета на предприятии на базе российской и международной практики. Также дана сравнительная характеристика основных принципов бухгалтерского учета согласно МСФО и РСБУ.

Трансформация показателей основных средств и нематериальных активов в соответствии с МСФО

Данная статья посвящена рассмотрению порядка трансформации статей баланса из РСБУ в МСФО. Рассмотрен порядок трансформации отдельных показателей бухгалтерской отчетности в части основных средств и нематериальных активов, выявлены основные проблемы.

Сравнительная характеристика МСФО ОС 1 «Представление финансовой отчетности» и ФСБУ для организаций государственного сектора «Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности»

В статье дается сравнительная характеристика международных стандартов финансовой отчетности 1 (МСФО ОС 1) «Представление финансовой отчетности» и федерального стандарта бухгалтерского учета для государственных учреждений «Представление бухгалтерской ...

Сходства и различия ключевых форм бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации и Украине

В статье рассматривается ряд вопросов, раскрывающих возможности сопоставления бухгалтерского баланса и отчета o финансовых результатах в процессе осуществления оценки результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятий России и Украины,...

Понятие «собственный капитал» в российских и международных стандартах финансовой отчетности

В статье рассматриваются определения экономической категории «собственный капитал», его отражение в финансовой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности. Приводятся способы совершенствования раскрытия информации о собственном капит...

Основные методы учета внеоборотных активов в России и в зарубежных странах

Регламентирование в учете основных средств и нематериальных активов в российском и международном стандартах различаются по многим аспектам. В ряде из них отличия связаны с техническими тонкостями, однако, есть и существенные. Рассмотрим основные сход...

Актуальные проблемы учета основных средств

В данной статье анализируются актуальные проблемы учёта основных средств, а именно то, чтобы бухгалтерский учет амортизации основных средств и капитализация применялись правильно.

Похожие статьи

Основные различия учета финансовых вложений по МСФО и ФСБУ

В настоящей статье, приведен сравнительный анализ основных требований к учету финансовых вложений в МСФО и ФСБУ. Перечислены документы, регламентирующие учет финансовых инструментов. Определены условия для признания их в бухгалтерском учете.

Признание, оценка и раскрытие в отчетности информации о запасах в российской и зарубежной системе учета

В статье рассмотрена сравнительная характеристика учета материально-производственных запасов в российской и международной практике, в частности признание запасов, методы оценки и раскрытие в бухгалтерской отчетности информации о запасах.

Анализ активов и совокупного кредитного портфеля кредитной организации по РСБУ и МСФО

В статье анализируются различия показателей активов и совокупного кредитного портфеля кредитной организации по РСБУ и МСФО. Рассматриваются основные различия в подходах российского бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности...

Сравнительная характеристика принципов бухгалтерского учета в России и за рубежом

В представленной статье рассмотрены основные принципы организации бухгалтерского учета на предприятии на базе российской и международной практики. Также дана сравнительная характеристика основных принципов бухгалтерского учета согласно МСФО и РСБУ.

Трансформация показателей основных средств и нематериальных активов в соответствии с МСФО

Данная статья посвящена рассмотрению порядка трансформации статей баланса из РСБУ в МСФО. Рассмотрен порядок трансформации отдельных показателей бухгалтерской отчетности в части основных средств и нематериальных активов, выявлены основные проблемы.

Сравнительная характеристика МСФО ОС 1 «Представление финансовой отчетности» и ФСБУ для организаций государственного сектора «Представление бухгалтерской (финансовой) отчетности»

В статье дается сравнительная характеристика международных стандартов финансовой отчетности 1 (МСФО ОС 1) «Представление финансовой отчетности» и федерального стандарта бухгалтерского учета для государственных учреждений «Представление бухгалтерской ...

Сходства и различия ключевых форм бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации и Украине

В статье рассматривается ряд вопросов, раскрывающих возможности сопоставления бухгалтерского баланса и отчета o финансовых результатах в процессе осуществления оценки результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятий России и Украины,...

Понятие «собственный капитал» в российских и международных стандартах финансовой отчетности

В статье рассматриваются определения экономической категории «собственный капитал», его отражение в финансовой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности. Приводятся способы совершенствования раскрытия информации о собственном капит...

Основные методы учета внеоборотных активов в России и в зарубежных странах

Регламентирование в учете основных средств и нематериальных активов в российском и международном стандартах различаются по многим аспектам. В ряде из них отличия связаны с техническими тонкостями, однако, есть и существенные. Рассмотрим основные сход...

Актуальные проблемы учета основных средств

В данной статье анализируются актуальные проблемы учёта основных средств, а именно то, чтобы бухгалтерский учет амортизации основных средств и капитализация применялись правильно.

Задать вопрос