В данной статье рассмотрено определение понятия залога с учетом мнения различных авторов, выявлена сущность залога и его особенности. Кроме того, в статье охарактеризованы основные этапы формирования и развития института залоговых правоотношений.
Ключевые слова : институт залоговых правоотношений, залог, функции залога, особенности залога.
In this article, the definition of the concept of collateral is considered, taking into account the opinions of various authors, the essence of the pledge and its features are revealed. In addition, the article describes the main stages of the formation and development of the institution of collateral legal relations.
Keywords: institute of collateral legal relations, pledge, functions of pledge, features of pledge.
Рассматривая процесс формирования и развития института залоговых правоотношений, можно сделать вывод о том, что данный процесс имеет давнюю историю: первые упоминания о залоге присутствуют в статьях Псковской судной грамоты (Российская империя) [4, с. 54]. Залог предоставлялся в виде грамот, которые подтверждали право собственности на землю, дома и прочее имущество и являлись гарантией возврата займов. В Псковской судной грамоте также был указан порядок взыскания заложенного имущества в случае смерти заемщика: если на заложенное имущество претендовали несколько истцов, то они подвергались присяге, родственникам умершего предлагалось выкупить имущество, а деньги подлежали разделу между истцами. Если истец был один и имел на руках все подтверждающие документы, то его требования удовлетворялись без присяги [4, с. 54].
Вторым этапом развития института залоговых правоотношений являлось принятие Соборного уложения, согласно которому имущество передавалось во владение займодавца в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности (просроченные закладные). Вещь или имущество при этом обязательной продаже не подлежало. В 1937 году императорским указом была установлена обязательная продажа залогового имущества.
В 1800 году был принят Банкротский устав, который действовал вплоть до 1917 года. Согласно Банкротскому уставу, залог стал рассматриваться как обеспечение осуществления кредитором права требования на причитающийся ему долг из стоимости имущества своего должника. Как отмечают исследователи, в России существовала «древняя» и «новая» формы залоговых правоотношений: до 1557 года использовалась исключительно «древняя» форма, согласно которой должник был обязан передать кредитору право владения залоговым имуществом, но передача такого права не влекла за собой передачу права собственности на имущество должника, то есть кредитор пользовался имуществом, не имея его в собственности, как залогодержатель. После принятия Банкротского устава появилась «новая» форма залоговых правоотношений, согласно которой право на имущество должника конструировалось с целью уполномочить его обладателя получить удовлетворение за счет стоимости этой вещи — стоимости залогового имущества. Банкротский устав полностью упразднил «древнюю» форму залоговых правоотношений, но в отношении движимого имущества она все еще несла в себе некоторые черты древней системы (правило, по которому заложенная вещь может остаться за кредитором, если только должник не потребует продажи).
Банкротский устав рассматривал залог как обеспечение осуществления кредитором права требования возмещения причитающегося ему долга из стоимости имущества своего должника. Продажа заложенной вещи на сумму ниже размера долга давала право кредитору требовать недостающей суммы с прочего имущества должника.
Следующим важнейшим этапом развития института залоговых правоотношений является принятие Гражданского кодекса РСФСР. В кодексе была достаточно подробно описана процедура принятия в залог имущества, а также способы реализации залогового имущества и причины его изъятия. Далее, уже в РФ действовал федеральный закон «О залоге», который впоследствии был отменен в пользу законов «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [3] и положений ГК РФ, регламентирующих залоговые правоотношения. Необходимо отметить, что на протяжении всего периода развития залоговых правоотношений залог считался и считается одним из наиболее надежных способов обеспечения обязательств, но дискуссия о природе залога давно ведется в современной отечественной правовой литературе, так как многие авторы имеют различные точки зрения по этому вопросу: основным дискуссионным вопросом при этом является сочетание в залоге вещно-правовых, а также обязательственно-правовых элементов. Одни авторы, основываясь на материалах законодательства, причисляют залог исключительно к институту вещного права, другие — к институту обязательственного права, а третьи — усматривают в залоге смешанную природу. В пользу вещно-правового института свидетельствуют такие доказательства, как отчуждение и передача вещи с одновременным возникновением у залогодержателя права на заложенное имущество (ст. 334 ГК РФ). Сторонники же вещной природы утверждают, что основными аргументами в пользу вещной природы залога являются: следование права залога за предметом залога, абсолютная защита залогового права кредитора против всякого лица и разрешение коллизии кредиторов по принципу старшинства (ФЗ «О банкротстве»).
А. Д. Бояркин утверждает, что сущность залогового права заключается в возникновении права на чужое имущество в части обеспечения прав требования по определенному обязательству [4, с. 54].
Современное законодательство смотрит на залог как на средство обеспечения договоров. Следовательно, признает его акцессорность. Как дополнительное, вещное право залога не может возникнуть ранее обязательственного права и не может продолжаться, когда прекратилось обязательственное отношение. Таким образом, по обязательству, еще не возникшему, вещное право приобретается только с установлением обязательственного отношения.
Другие авторы, рассматривающие залог как обязательственно-правовой институт, опираются главным образом на следующие аспекты: залог не предоставляет субъекту залоговых правоотношений возможность продолжительного непосредственного воздействия на вещь [5, с. 18]. Господство кредитора над вещью не имеет характера равномерного воздействия: во время существования долга залог приводит к обременению вещи; уплатой долга обременение уничтожается. В пользу обязательственной природы залога высказывались также следующие аргументы: залог, как и обязательство, исчерпывается иском и без иска немыслим; невозможно приобретение залогового права по давности. Мнение сторонников обязательственно-правовой природы залога строится на том, что залог всегда является акцессорным обеспечительным правоотношением, его вещно-правовые черты присутствуют, но, будучи несущественными, не составляют природу залога.
Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства. Т. М. Воронов считает, что положения главы 23 ГК РФ о защите залогодержателем своих прав на предмет залога [2], которыми в основном оперируют последователи вещно-правовой позиции природы залога, свидетельствуют как раз о том, что законодатель не относит залог к категории вещных прав. Иначе к залоговым отношениям применялись бы правила о защите права собственности и других вещных прав.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что залоговые отношения служат обеспечением исполнения обязательств, что и является их основным предназначением.
Литература:
- Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ. — Текст: электронный // СПС «Консультант плюс». — Режим доступа по подписке.
- Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51-Ф3: редакция от 24 июля 2023 года: принят Государственной думой 30 ноября 1994 года. — Текст: электронный // СПС «Консультант плюс». — Режим доступа по подписке.
- Российская Федерация. Законы. Об ипотеке: Федеральный закон № 102-ФЗ: редакция от 20 октября 2022 года: принят Государственной думой 16 июля 1998 года. — Текст: электронный // СПС «Консультант плюс». — Режим доступа по подписке.
- Бояркин А. Д. Институт залоговых правоотношений: формирование и развитие // Скиф. 2021. № 12. С. 54–68.
- Воронов Т. М. Залог и его необходимость в современных условиях // Вопросы российской юстиции. 2022. № 10. С. 18–22.
