Расследовательская журналистика является неотъемлемой частью современного общества, и этические аспекты играют важную роль в обеспечении ее эффективности и надежности. В данной статье рассматриваются стандарты журналистской деятельности неправового характера, примеры этических сложностей, возникающих при создании журналистского расследования, и предлагаются способы решения данных проблем.
Ключевые слова: журналистское расследование, этика журналиста, журналист-расследователь.
Investigative journalism is an integral part of modern society, and ethical considerations play an important role in terms of its effectiveness and reliability. This article presents the standards of extralegal journalistic activity, examples of ethical issues that may arise in the course of investigative reporting and suggests solutions of these issues.
Keywords: investigative journalism, ethics of a journalist, investigative journalist.
В современном обществе расследовательская журналистика занимает ключевое положение, поскольку она способствует выявлению истины, защите общественных интересов и привлечению внимания к тем проблемам, которые могут быть утаены или проигнорированы. Расследовательская журналистика представляет собой значимый инструмент для обеспечения прозрачности и открытости в обществе. Ее важность проявляется в выявлении и предотвращении случаев коррупции, нарушений прав человека, проблем в области экологии и других социальных дефицитов. Этот тезис подтверждает исследователь Д. А. Микаелян в своей работе «Цели и предмет расследовательской деятельности в журналистике», выделяя следующие цели журналистского расследования: «1) определить истинные причины случившего события, которые несут исключительно негативный, отрицательный характер; 2) разоблачать какого рода деятельность экстремистских политических организаций; 3) выявить факторы злоупотребления должностным положением; 4) выявить факты коррупционной деятельности; 5) разоблачить махинаторов среди депутатов» [3, с. 130].
Однако при подготовке и последующей публикации материала такого рода перед журналистом в большинстве случаев возникает ряд трудностей, начиная c поиска необходимых данных и заканчивая наложением административных и даже уголовных санкций. Одной из таких сложностей являются этические ограничения.
Этические аспекты расследовательской журналистики играют важную роль в процессе производства, поскольку они устанавливают нормы и принципы, которыми журналисты должны руководствоваться при раскрытии информации.
Этическое регулирование представляет собой фундамент саморегулирования в различных сферах жизни людей, в отдельных социальных группах и в обществе в целом. Принципы саморегулирования также применяются в журналистике, где они выражаются в следовании журналистом нормам неправового характера. Такие принципы часто формулируются в профессиональных документах, называемых по-разному: кодекс этики, кодекс принципов журналистской деятельности, правила профессиональной этики, медийная этика, декларация прав и обязанностей журналиста и другие.
О разнице названий в своей книге «Профессиональная этика журналиста» в свое время так писал профессор Д. С. Авраамов: «Кодексы отличаются друг от друга по степени обобщенности требований, предъявляемых журналисту. Одни включают только общие принципы, другие снисходят даже до конкретных рекомендаций поведения в той или иной частной, но типичной ситуации. Иногда они обрастают дополнительными статьями, сформулированными на основе прецедентов, разбиравшихся журналистскими судами чести или советами по прессе» [1, с. 57].
Несмотря на разнообразие терминов, на сегодняшний день существует единый документ, где изложены нормы профессиональной этики современных журналистов — это Кодекс профессиональной этики российских журналистов, принятый на Конгрессе журналистов России в июне 1994 года и действующий в настоящее время. В кратком изложении основные положения Кодекса следующие [4, с. 50,51]:
- Журналист обязан соблюдать профессиональные нормы и принципы, определенные в кодексе.
- Журналист соблюдает законы своей страны и признает юрисдикцию своих коллег.
- Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он уверен.
- Журналист обязан различать факты и мнения, но не обязан поддерживать нейтральность.
- Журналист не должен использовать незаконные и нечестные методы для получения информации.
- Журналист уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию.
- Журналист несет ответственность за достоверность своих сообщений и справедливость своих суждений.
- Журналист уважает и защищает авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности.
- Журналист соблюдает профессиональную тайну по отношению к источникам конфиденциальной информации.
- Журналист осознает опасности, связанные с ограничениями, преследованиями и насилием в связи с его профессиональной деятельностью.
- Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми гарантированными законодательством средствами защиты.
Однако, несмотря на наличие прописанных этических стандартов, централизованного регулирования журналистской деятельности не существует.
При журналистском расследовании почти всегда возникает ряд проблем, и первая из них — так называемая проблема «злодея расследования» [2, с. 137]. Она состоит в том, что, когда журналисты раскрывают скандальные события или информацию, некоторые люди или организации, связанные с этими событиями, могут пытаться сохранить сведения в тайне. В результате публикации таких материалов у читателей может сложиться негативное мнение о «злодее», которого они считают ответственным за происходящее. Однако часто бывает так, что после публикации материалов, выясняется, что история не так проста, и «злодей» может оказаться не таким злым, каким его изображали. В таких случаях возникает вопрос: почему «злодей расследования» должен оправдываться только после того, как некоторые читатели убедились в его виновности? Более того, не все читатели прочитают последующие публикации, где все будет разъяснено, если такие публикации вообще появятся.
Решением данной проблемы может стать ситуация, когда журналист сразу же дает возможность «злодею» высказать свою точку зрения на расследуемое событие. Это позволит «злодею» объяснить свою позицию и, возможно, смягчить негативное впечатление, созданное первоначальной публикацией.
Журналист-расследователь также может столкнуться с весьма серьезными этическими вопросами, когда взаимодействует с информационными источниками. Проблема заключается не только в обязанности сохранять их конфиденциальность, как это подчеркивается во многих этических кодексах. Часто люди, предоставляющие информацию журналисту, не осознают полностью последствия своих действий. Они могут не понимать, что их обращение может быть опубликовано, процитировано или упомянуто с указанием автора.
Данная проблема может быть решена путем того, что журналист всегда должен получить от источника явное согласие на публикацию материалов. Также журналист должен безусловно соглашаться на требования анонимности, исходящие от источника и главное их неукоснительно выполнять, во избежание нанесения вреда его имиджу, карьере и жизни.
Также одной из проблем может быть восприятие некоторыми журналистами всего пространства сети Интернет как открытого пространства со свободным доступом. Однако, например, личные аккаунты в соцсетях могут таковыми не являться и незаконное проникновение, равно как и публикация материалов из такого аккаунта может быть расценена как вмешательство в частную жизнь.
Решением этой проблемы может стать отношение журналиста к сети Интернет как к большому источнику информации, с соответствующими следствиями (проверкой любой информации, нераспространение без полученного согласия информации из личных аккаунтов, даже если они открыты, поскольку пользователь может просто не знать, как сделать его закрытым).
В заключение, чтобы избежать таких ситуаций, журналистам необходимо обладать глубокими знаниями законодательства и правил этики. Повышение этической и правовой грамотности журналистов должно стать приоритетом в профессиональном обучении и развитии. Однако, ответственность несут не только сами журналисты, но и общество в целом. Развитие принципов и механизмов гражданского общества играет важную роль в создании условий, при которых журналисты осознают свою ответственность и действуют в рамках закона и этики. Инициатива аудитории и защита ее законных прав помогают создать окружение, в котором журналисты несут ответственность за свои действия. Улучшение ситуации в области проверки фактов и соблюдения законодательства требует совместных усилий журналистов, общества и законодателей. Повышение этической и правовой грамотности, а также разработка и совершенствование профессиональных этических кодексов, помогут создать основу для ответственной журналистики. Только таким образом возможно обеспечить достоверность информации и сохранить доверие читателей.
Литература:
1. Авраамов, Д. С. Профессиональная этика журналиста. / Д. С. Авраамов. — М.: Изд-во Московского университета, 2003. — 272 с.
2. Гуляев, А. Журналистское расследование: история, методика и практика. Учебное издание. [Электронный ресурс]. — Вильнюс: ЕГУ, 2018. — 256 с.
3. Микаелян, Д. А. Цели и предмет расследовательской деятельности в журналистике / Д. А. Микаелян // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 ч., Казань, 28 декабря 2018 года. Том Часть 3. — Казань: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2018. — С. 129–133.
4. Ульбашев, А. Х. Правовые и этические основы журналистики: учебник для вузов / А. Х. Ульбашев. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 231 с.
