Исследование направлено на изучение термина судебное усмотрение, анализ мнений ученых по данному вопросу и предложение самостоятельного определения данного понятия. Также обращается внимание на некоторые проблемные аспекты судебного усмотрения.
Ключевые слова: судебное усмотрение, судебное рассмотрение, разрешение дела.
The study is aimed at exploring the term judicial discretion, studying the opinions of scientists on this issue and proposing an independent definition of this concept. Attention is also drawn to some problematic aspects of judicial discretion.
Keywords: judicial discretion, judicial review, case resolution.
Уголовно-процессуальное законодательство России имеет довольно длинную историю. На протяжении долгого времени формировался порядок осуществления целого ряда процессуальных действий и используемых терминов, однако это не означает, что действующие уголовно-процессуальные нормы закончили свое формирование и достигли наивысшей точки своего развития. Об этом можно говорить на основании того, что развитие законодательства идет несколько позади развития общества, и является скорее реакцией на развитие общества, отсюда проистекает необходимость постоянного дополнение законодательства. Примерно той же позиции придерживаются и некоторые ученые, утверждающие, что развитие права обусловлено возникшей объективной необходимостью, т. е. сначала появляется потребность, а затем эту потребность удовлетворяют [1]. В настоящий момент существует необходимость исследования, определения и внесение в действующее законодательство такой категории процессуального права как «усмотрение суда».
Начать следует с того, что действующий УПК в ряде статей упоминает «усмотрение суда», но при этом определение данного термина не содержит [2]. Для ответа на вопрос, что собой представляет исследуемый нами термин, следует обратиться к нормам русского языка и мнениям ученых уже исследовавших данное понятие. Авторы некоторых толковых словарей сходятся во мнении, что усмотрение — это заключение, мнение, решение [3]. В толковом словаре под редакцией Ушакова Д. Н., наравне с указанным выше определением представлено толкование «усмотрения» как действие, решение или склонность действовать, решать по собственному желанию, а не по закону, произвол (неодобрит.) [4]. В научной среде нет единодушного решения относительно «усмотрения суда», так существует мнение, согласно которому судебное усмотрение — это мыслительный процесс судьи, имеющий место при рассмотрении и разрешении дела, по поводу выбора решения из вариантов, предлагаемых законом в ситуациях, когда жесткая регламентация правоотношения невозможна или социально вредна и только судья, исходя из обстоятельств конкретного дела, руководствуясь принципом справедливости, в состоянии избрать корректную меру [5]. Данное определение в целом можно считать верным, но не исчерпывающим, дело в том, что судебное усмотрение имеет место быть не только на стадии судебного рассмотрения и разрешения дела, но и на стадии досудебного производства (например: при разрешении производства некоторых следственных действий или при избрании меры пресечения). Также можно считать удачным определение предложенное кандидатом юридических наук Екатериной Сергеевной Азаровой, исходя из которого под усмотрением в случаях разрешения судом ходатайств о проведении следственных действий на досудебной стадии следует понимать вид решения на основе уголовных и уголовно-процессуальных норм права, принятого при применении вариативной оценки законности обоснования ходатайства следователем по расследуемому уголовному делу [6].
Теперь же следует сказать о некоторых спорных аспектах «судебного усмотрения» . Опираясь и на нормы русского языка и на представления ученых можно прийти к выводу о том, что судебное рассмотрение хоть и опирается на букву закона, но, тем не менее, все равно зависит от личности судьи. Иначе говоря, субъективные качества судьи могут повлиять на выносимые им решения, что неминуемо скажется на справедливости его решения. С другой стороны, позволение судьям в определенных случаях действовать самостоятельно позволяет восполнить те пробелы, которые были допущены законодателем.
Подводя итог можно предложить самостоятельное определение судебного усмотрения. Судебное усмотрение — это волевое решение судьи, призванное разрешить вопросы, возникшие в рамках судебного производства и имеющее нормативное обоснование, заключающееся в дозволении законодателем, действовать самостоятельно. Также следует предложить внести данное определение в УПК, а именно в ст.5.
Литература:
- Шафиков Ю. С. Происхождение и развитие права // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2015. № 10 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proishozhdenie-i-razvitie-prava (дата обращения: 30.11.2023).
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)
- Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999
- Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл».; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935–1940. (4 т.)
- Аубакирова-Тер-Григорян Н. М. Судейское усмотрение: понятие и существенные черты // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 8 (153). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudeyskoe-usmotrenie-ponyatie-i-suschestvennye-cherty (дата обращения: 30.11.2023).
- Азарова Е. С. Понятие «усмотрение суда» в праве // Legal Concept. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-usmotrenie-suda-v-prave (дата обращения: 30.11.2023).
