В статье рассматриваются вопросы понятия, сущности и социальной природы уголовного наказания, исследуется проблематика целей наказания и его признаков. На основе анализа норм действующего уголовного законодательства и научной литературы автор обосновывает вывод о том, что наказание является особой мерой государственного принуждения, которое направлено на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступления, с целью его исправления и компенсации вреда, который был причинен потерпевшему и обществу в целом.
Ключевые слова: наказание в уголовном праве, цели наказания, признаки наказания, государственное принуждение, гуманизация наказания.
Уголовное наказание является одним из ключевых и фундаментальных институтов уголовного права. Особая значимость уголовного наказания определяет научный интерес к понятию наказания, его сущности и целям. Несмотря на разницу в исторических периодах, фактически, государством путем применения различного вида наказаний решалась единственная задача — обеспечение безопасности и защиты общества от преступных посягательств. Несмотря на значимость указанной темы в науке не выработано единого определения понятия «наказание», отсутствуют походы к сущности и целям уголовного наказания, которые бы признавались практиками и теоретиками [5, с. 25].
Развитие России как государства обусловило необходимость реформирования законодательства, социальные, экономические и политические факторы не могли не оказать влияние на институт уголовного наказания, поэтому возникли проблемы, связанные с формулированием целей и сущности наказания, которые бы объясняли перспективы применения того или иного вида уголовного наказания.
Важно ответить, что современная международная уголовная политика направлена на гуманизацию наказания, сокращению уголовной репрессии и более широкому применению наказаний, выступающих альтернативой лишению свободы [8, с. 36].
С момента возникновения примитивного социума преступные посягательства стали неизбежностью. Появилась объективная необходимость защиты личности и иных объектов уголовно-правовой охраны от преступных посягательств.
Стоит отметить, что большинство из прототипов уголовно-правовых норм, существовавших в первобытном обществе, носили именно запретительно-охранительный характер. Более того, необходимо понимать, что тяжесть наказаний, а также общая степень криминализации деяний, которые относятся к уголовно-правовым, непосредственно зависит от развития общества, особенностей менталитета, иных социальных, экономических и политических факторов.
В уголовно-правовой литературе до принятия действующего уголовного кодекса Российской Федерации наказание определялось следующим образом:
1) как форма и способ реализации уголовной ответственности;
2) как правовое последствие совершенного преступления либо как факт осуждения за совершение преступления;
3) как мера уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления;
4) как кара (воздаяние, возмездие) за содеянное [7, с. 29].
Несмотря на такое многообразие подходов, нельзя однозначно утверждать, что представленные точки зрения противоречат друг другу, скорее, они отражают особенности подхода законодателя.
Нельзя не отметить, что для понимания наказания и его предназначения в уголовном праве невозможно обойтись без целей, которые с одной стороны, обеспечивают процесс реализации уголовного правосудия, а с другой — придают ему определенное нормативное выражение. Определение наказания конкретному лицу представляет собой субъективный процесс, который зависит от эффективности применения того или иного вида наказания за совершение конкретного преступления.
Следующим важным аспектом, который необходимо рассмотреть в работе, это отношение понятий «уголовная ответственность» и «уголовное наказание», необходимо отметить. Указанные понятие не могут рассматриваться как тождественные, так как привлечение к уголовной ответственности может быть осуществлено без назначения наказания. Но наказание является неотделимым от ответственности, поэтому понятие уголовной ответственности шире, чем понятие «наказание».
Отметим, что законодательство зарубежных стран придерживается иного подхода к уголовному наказанию. Уголовные законы многих зарубежных государств (Испании, Франции, Швейцарии), относящихся также к континентальной системе права, не закрепляют понятие наказание, не формулируют его цели, исследование этого института осуществляется учеными исключительно на доктринальном уровне. Например, в уголовном кодексе Франции лишь перечислен и раскрыт перечень уголовных наказаний [12, с. 280].
Уголовное наказание выступает наиболее распространенной публично-правовой формой реализации уголовной ответственности, которая сводится к применению судом мер государственного принуждения с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Рассмотрим признаки наказания как особой меры государственного принуждения.
Во-первых, наказание является мерой государственного принуждения. Содержания обозначенного признака может быть сведено к следующим положениям:
— наказание предусмотрено исключительно уголовным законодательством, исчерпывающий перечень наказаний, которые могут применяться на территории Российской Федерации, содержится в ст. 44 УК РФ [2];
— суд не вправе по собственному усмотрению назначить наказание, которое не включено в перечень;
— виды уголовных наказаний представлены в закрытом перечне, который может быть изменен или дополнен исключительно законодателем;
— основанием для назначения наказания является совершение преступления. Невозможно привлечь к уловной ответственности за совершение административного правонарушения, гражданско-правовых деликтов, дисциплинарных правонарушений;
— наказание имеет принудительный характер, то есть, назначается против воли лица, совершившего преступления и привлеченного к уголовной ответственности.
Во-вторых, приговор выносится именем Российской Федерации. Основанием назначения наказания является обвинительный приговор суда, в котором отражается признак публичности наказания. Указанный признак раскрывается через следующие аспекты:
— только суд наделен исключительным правом на определение вида наказания и его размера (ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ [1]). Иные государственные органы не вправе осуществлять подобные функции;
— приговор — единственная, предусмотренная процессуальным законом форма применения наказания. Отметим, что наказание имеет признак публичности, следовательно, выносится в защиту всех членов общества. Обязательными требованиями резолютивной части обвинительного приговора является: вид и размер (срок) наказания, вид и режим исправительного учреждения, если наказание избрано судом в виде лишения свободы (ст. 308 УПК РФ).
В-третьих, наказанию подлежит только лицо, которое признано в установленном законом порядке в совершении преступления. Основанием уголовной ответственности (и наказания, в частности) является наличие в деянии всех признаков состава преступления (ст. 8 УК РФ). Если будет установлено, что в деянии отсутствует один из признаков состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), то совершенное деяние по смыслу уголовного закона не может быть признано преступлением.
В-четвертых, наказание является строго индивидуализированным, потому что носит личный характер. Назначение наказания не должно нарушать права и обязанности прав и законных интересов других лиц.
В-пятых, содержание наказания определяют ограничения прав и свобод осужденного. Через рассматриваемый принцип можно определить юридическое содержание уголовного наказания. Любое ограничение прав гражданина должно иметь правовое основание, таким основанием применительно к уголовному праву является вступление в законную силу обвинительного приговора суда [6, с. 116].
В-шестых, наказание влечет судимость. Однако среди признаков наказания, установленных в законе, рассматриваемый признак не отражен. Но наличие данного признака является характерным только для уголовного наказания.
Понятие и признаки уголовного наказания неразрывно связаны с его сущностью. Отметим, что УК РФ закрепляет определенную совокупность прав и обязанностей, при этом, совершение преступления может толковаться как нарушение справедливости. Следовательно, целью наказания является восстановление справедливость с помощью использования уголовно-правовых механизмов.
Сущность наказания характеризует любой из отдельно взятых видов наказаний в уголовном праве, служит основанием для их разграничения, позволяет отделить наказание от иных мер уголовно-правового характера, а также иных мер юридической ответственности. Наказание сводится к установлению ограничений, претерпевание которых направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления [11, с. 218]. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Цели наказания сформулированы непосредственно законодателем в ч.2 ст. 43 УК РФ. Каждая из выделенных целей направлена на какую-либо сторону воздействия наказания на лицо, которое совершило преступления, а также на общество.
Критерий социальной справедливости включает следующие аспекты: должно удовлетворять социальной возмущение в общественном правосознании; вред, причиненный преступлением, должен быть максимально компенсирован потерпевшему (компенсации может быть получена за вред либо имущественного характера, либо моральный) [3]; наказание с точки зрения преступника должно восприниматься как справедливое, чтобы он не воспринимал назначение наказания как расправу, однако назначение более мягкого наказания может стать фактом, который приведет к повторному совершению преступления в силу безнаказанности.
Говоря о цели социальной справедливости, подчеркнем, что в доктрине ведется дискуссия относительно определения роли данной цели в практике борьбы с преступностью, а также целесообразности выделения законодателем рассматриваемой цели. Нельзя не обратить внимание на тот факт, что в советском законодательстве существовала цель, направленная «восстановление нарушенного права», то есть, подобная формулировка может быть оценена как наиболее конкретная и узкая нежели восстановление социальной справедливости. Ранее акцент был смещен в сторону потерпевшего, а сейчас данная цель распространяется непосредственно на общество в целом, лиц, совершивших преступление, и потерпевшего, поэтому формулировка рассматриваемой цели может изменяться в зависимости от субъекта, к которому данная цель применима. На практике судами данная цель понимается как необходимость вынесения справедливого наказания [4]. Ряд авторов также не считают, что судебное решение всегда справедливо, потому что выносится судьей, следовательно, зависит от субъективной точки зрения конкретного судьи. Очевидно, что среди целей уголовного наказания, предусмотренных УК РФ, превалирует восстановление социальной справедливости, так как она носит более глобальный и общий характер.
Рассмотрим следующую цель — предупреждение совершения новых преступлений. В рамках цели — как конечного, желаемого результата, которого необходимо достичь выделяются конкретные задачи.
Роль предупреждения преступлений влечет постановку вопроса о наличии предупредительной функции уголовно-правового запрета, о соотношении общей и специальной превенции, символической и репрессивной функций уголовного права, о мере их соотношения. Особая роль связана с развитием института позитивной превенции (предоставление возможности действовать правомерно).
Для достижения цели предупреждения наказаний используется целый комплекс мер. Во-первых, постоянный контроль со стороны компетентных органов за лицом, совершившим преступление. Во-вторых, если говорить о назначении уголовного наказания условно, то в случае совершения во время испытательного срока противоправного деяния, наказание условное судом может быть заменено на реальное. В-третьих, предупреждению совершения преступлений, как ни странно, способствуют предусмотренные уголовным законом поощрительные меры. В-четвертых, средствами предупреждения являются возложенные обязанности и дополнительное наказание (если оно было назначено лицу).
Наконец, третьей цель уголовного наказания, которая выделена законодателем, является исправление осужденного, иначе можно толковать как профилактическое значение уголовного наказания.
Предупредительная роль уголовного наказание имеет социально-экономическое содержание и правовое содержание. Эффективность достижения данной цели может зависеть от большого числа причин и условий. В первую очередь — это состояние и динамика преступности, а также установления спектра причин и условий, которые привели к совершению преступлений [9, с. 110].
Подводя итог рассмотрению профилактической цели уголовного наказания, подчеркнем, что на основании ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также необходимо учесть особенности личности лица, которое совершило преступление. Преступление относится к той или иной степени тяжести, которая подлежит определению на основании ст. 15 УК РФ, степень общественной опасности неразрывно связана с конкретными обстоятельствами преступления (например, квалифицирующий способ совершения, совершение преступления соучастниками).
Институт уголовного наказания является сложным и комплексным, так как тесно взаимосвязан с иными институтами уголовного права. Можно утверждать, что уголовное наказание включает в себя два противоположных начала: обеспечение безопасности общества и защита от преступных посягательств, а также судом устанавливается наказание за совершенное преступление виновному лицу. Содержание наказания образует диалектическое единство принуждения и убеждения. В этом диалектическом противоречии заложена внутренняя основа дальнейшего развития уголовного наказания, так как, несмотря процесс гуманизации и переход от лишения свободы к применению альтернативных наказаний, ни одно современное государство не может отказаться от института наказания.
Уголовное наказание является особой мерой государственного принуждения, которое направлено на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступления, с целью его исправления и компенсации вреда, который был причинен потерпевшему и обществу в целом.
Сущность наказания характеризует любой из отдельно взятых видов наказаний в уголовном праве, служит основанием для их разграничения, позволяет отделить наказание от иных мер уголовно-правового характера, а также иных мер юридической ответственности.
Цели уголовного наказания можно определить как основные направления деятельности пенитенциарной и правоохранительной системы государства, установленные законодателем для снижения количества преступлений, противодействия формированию рецидивной и профессиональной преступности, создания стабильной социально-экономической ситуации в стране. Цели выступают основой эффективности применения института наказания в современном уголовном праве. Реализация целей наказания осуществляется с помощью применения комплекса мер, включающих в себя не только этапы назначение и исполнения уголовного наказания, но и иные меры, направленные на достижение социально-положительного эффекта.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. ст. 4398.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 2.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 2.
- Безверхов А. Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России // Юридический вестник Самарского университета. — 2018. — № 2. — С.24–28.
- Бытко Ю. И. Цели уголовного наказания // Вестник Саратовской государственной академии. — 2018.- № 4. — С.108 -120.
- Зубкова В. И. Роль уголовного наказания в предупреждении преступления // Уголовно-исполнительное право. — 2017. — № 1. — С. 27–31.
- Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. С. 526.
- Поетохов И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации // Молодой ученый. — 2019. — № 42. — С. 108–112.
- Приданников Г. Б. Наказание в уголовном праве и современном уголовном законодательстве: понятие и признаки // Молодой ученый. — 2022. — № 47. — С. 279–281.
- Савин А. А. Уголовное наказание — понятие, признаки, сущность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2022. — № 10. — С. 216–220.
