Высокая степень распространенности применения имущественных наказаний, в том силе и штраф характерна для стран капиталистического типа развития, где деньги выступают универсальным эквивалентом всего, что в той или иной степени сопровождает жизнь современного человека, — в особенности представителя западного мира.
Ключевые слова: зарубежный опыт, наказание, штраф, уголовный закон, назначение наказания, принцип вины
Штраф присутствовал в законодательстве подавляющего большинства стран во все времена. Нет исключения и сегодня. Однако специфика его уголовно-правового статуса в разных станах разнится. Отличается даже само наименование.
Так, в Англии, США, Индии, Сингапуре, Австралии, Голландии, Франции, Бельгии, Швейцарии, Дании, Финляндии, Норвегии, Исландии, Венгрии, Боснии и Герцеговине, Молдове, Литве, Японии, КНР, Израиле преступников осуждают к штрафу, в Польше — к денежному наказанию, в Австрии — к выплате денежной суммы в размере незаконного обогащения [2].
В соответствии с положениями Свода законов США, штраф несет на себе функцию защиты общества от совершения осужденным преступлений в дальнейшем. «Выгода» по УК штата Нью-Йорк означает сумму денег или стоимость имущества, полученную от преступления, за вычетом суммы денег или стоимости имущества, возвращенной потерпевшему, изъятой законной властью или сданной ей до вынесения приговора. По УК штата Техас исчисление штрафа по «выгоде» применяется, если судом установлено, что лицо в результате посягательства приобрело деньги или имущество или причинило вред здоровью человека или его смерть, ущерб имуществу или иной ущерб.
Уголовной ответственности в США подлежат также юридические лица. Суммы штрафов для них (корпоративные штрафы) гораздо выше, а иногда могут составлять астрономические показатели. К примеру, при нарушении федерального законодательства США по борьбе с незаконным оборотом наркотиков корпоративные штрафы могут составлять до 10.000.000 долларов, а рецидив таких преступлений влечет штраф в пределах 20.000.000 долларов [6].
Для Европы также характерен расчет уголовного штрафа в денежном эквиваленте либо в зависимости от размера полученной в результате совершения преступления выгоды (или причиненного ущерба).
Так, по уголовному закону Финляндии пределы штрафа составляют от 850 до 850.000 евро. По законодательству Венгрии минимум штрафа — 2000 евро, а максимум может составлять трехкратной размер финансовой полученной выгоды или выгоды, которая могла быть получена от преступления. Для Боснии и Герцеговине штраф составляет от 5000 до 5.000.000 КМ, а при причинении посягательством материального ущерба другому лицу или получении материальной выгоды — их двукратный размер.
В соответствии со ст. 48 УК Швейцарии максимальный размер штрафа равен 40.000 франков. Но если виновный действовал из корыстных побуждений, то суд не связан этим пределом. Однако законодательство требует при назначении наказания, чтобы имущественные потери, претерпеваемые осужденным от уплаты штрафа, были адекватны его вине. Для этого учитываются его доход и активы, семейное положение [4].
В Бельгии и во Франции штрафы для юридических лиц, совершивших преступления, поставлены в зависимость от наказаний, назначаемых физическим лицам. Так, по п. 1 ст. 131–37, ст. 131–38 УК Франции максимальный размер «корпоративного» штрафа равен пятикратному размеру штрафа, назначаемого физическому лицу за то же преступление, а в случае рецидива преступлений — десятикратному [3].
По УК Республики Молдовы штраф как денежное взыскание применяется только в случаях и в пределах, установленных Уголовным кодексом, и налагается в условных единицах. Одна условная единица приравнивается к 20 леям (ст. 63, ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК). Для юридических лиц критериями его исчисления являются характер и тяжесть содеянного, объем причиненного ущерба, а также финансово-экономическое положение юридического лица; пределы штрафа устанавливаются в границах от 500 до 10000 условных единиц При этом закреплены эквиваленты замены: штраф заменяется арестом или лишением свободы из расчета 1 месяц ареста или лишения свободы за 50 условных единиц штрафа.
В Испании штраф по общему правилу исчисляется по системе дневных ставок: минимум — доход за пять дней, максимум — доход за два года. Максимальные размеры не действуют, когда штраф назначается вместо другого наказания [7].
В Азербайджанской Республике штраф наддается и на юридических лиц как субъектов уголовной ответственности и исчисляется в фиксированных размерах либо в кратном размере причиненному преступлением вреда (полученному доходу). Причем за любые категории преступлений.
Денежный штраф в Германии исчисляется в дневных ставках — от пяти до 360 (если законом не установлено иное). Размер дневной ставки определяется судом с учетом личного и финансового положения лица, подвергающегося наказанию, и рассчитывается судом, исходя из среднего дохода виновного лица [5].
Есть особенности назначения и исполнения наказания штрафа по УК Китайской народной республики 1997 г. Максимальный размер штрафа не ограничен, сумма штрафа определяется судом по обстоятельствам дела, а его уплата осуществляется единовременно в установленный период или в рассрочку. Если в должное время штраф не внесен, то он подлежит взысканию в принудительном порядке.
Регламентация наказания виде штрафа в уголовном законодательстве стран бывшего постсоветского пространства мало чем отличаются друг от друга. В основном положения о штрафе, заимствованные ещё из уголовного законодательства РСФСР и СССР, в этих государствах повторяют друг друга, хотя в некоторых странах нормы о штрафе сформулированы более прогрессивно.
Наиболее прогрессивным вариантом законодательного регулирования уголовного штрафа как наказания является законодательство республики Казахстан, где максимально адекватно отражен функциональный потенциал штрафа, установлены приделы его назначения, способ замены и реализации штрафа как наказания в целом [1].
Таким образом, сказанное позволяет сделать вывод о том, что во многих странах, как и в России, методика расчета штрафа, подлежащего отбытию, в основном идентична: материальное положение виновного принимается во внимание в качестве предварительного условия для отбытия назначенного наказания. Но есть и довольно интересный позитивный опыт, который заслуживает несомненного внимания в перспективе совершенствования уголовного законодательства.
Литература:
- Мусали, Н. Штраф как вид уголовного наказания в Республике Казахстан / Н. Мусали // Пробелы в российском законодательстве. — 2023. — Т. 16. — № 1. — С. 148–150.
- Некрасова, Е. А. Применение штрафа в законодательстве зарубежных стран / Е. А. Некрасова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2017. — Т. 39. — С. 1576–1580.
- Подройкина И. А., Симбагаев, М. Р. Регламентация штрафа как вида наказания в уголовном законодательстве некоторых европейских стран (на примере Чехии, ФРГ, Швеции, Франции) / И. А. Подройкина, М. Р. Симбагаев // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2021. — № 9 (136). — С. 109–112.
- Подройкина, И. А. Регламентация наказания в виде штрафа по уголовному законодательству некоторых европейских стран (на примере Норвегии, Болгарии, Швейцарии, Польши) / И. А. Подройкина // Общество: политика, экономика, право. — 2020. — № 7 (84). — С. 29–31.
- Слабкая, Д. Н. Штраф, как вид уголовного наказания в ряде зарубежных стран / Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. — 2023. — Т. 13. — № 1–2-1. — С. 407–408.
- Филиппов, В. В. Антикоррупционные меры в системе государственной службы США: криминологический и сравнительно–правовой анализ: автореферат диссертации… кандидата юридически наук / В. В. Филиппов. — Владивосток, 2012. 30 с.
- Черепанова. С. А. Зарубежный опыт применения штрафа как вида уголовного наказания / С. А. Черепанова // Евразийское Научное Объединение. — 2020. — № 9–4 (67). — С. 290–293.
