Современное состояние криминалистической диагностики свойств личности по почерку

В данной статье рассматривается современное состояние криминалистической диагностики свойств личности по почерку. Анализируются перспективные направления развития криминалистической диагностики почерка.

Ключевые слова: судебная экспертиза, почерковедческая экспертиза, диагностика, признаки почерка, образцы почерка, исполнитель рукописи

This article examines the current state of forensic diagnostics of personality traits based on handwriting. Promising directions for the development of forensic handwriting diagnostics are analyzed.

Keywords: forensic examination, handwriting examination, diagnostics, signs of handwriting, handwriting samples, manuscript performer

В течение последних лет активно развивались актуальные вопросы теории и практики диагностических исследований в криминалистике и судебной экспертизе (В. А. Снетков, З. И. Кирсанов, Ю. Г. Корухов, А. Р. Шляхов, В. Ф. Орлова, Н. П. Майлис и др.). Данные обстоятельства имели важное методологическое значение для создания отдельных учений о диагностике в предметных судебно-экспертных разделах знаний, в том числе и в судебном почерковедении.

Как показывает история судебного почерковедения, оно длительный период формировалось как теория судебно-почерковедческой идентификации. Задачи диагностических исследований имели подчиненный характер и притягивали интерес исследователей лишь постольку, поскольку имели важное значение для решения идентификационных задач. В качестве самостоятельных диагностические задачи в практике судебно-почерковедческой экспертизы ставились и решались нечасто.

Особенное внимание к проблеме судебно-почерковедческой диагностики стало проявляться в 70–80-е г. г. ХХ века. В этой связи хотелось бы отметить работы Л. Е. Ароцкера, где описаны разнообразные способы решения задач, не связанных с идентификацией автора рукописных записей.

В качестве примера можно отметить, что успешную научную реализацию методики диагностических почерковедческих исследований он видел в комплексном подходе, потому что одним почерковедам полностью исследовать эту проблему не представляется возможным, так как почерк — непростая динамическая система, содержащая полные и насыщенные сведения о личности автора, для познания которой требуются разнообразные знания. Исходя из вышесказанного, помимо почерковедов для полной и всесторонней разработки проблемы диагностических почерковедческих исследований необходимо использовать знания и умения физиологов, психологов, невропатологов, математиков.

Данный комплексный подход к указанной проблематике поможет извлечь из почерка максимальное количество сведений о личности автора, его состоянии и условиях выполнения исследуемого текста.

Научный базис диагностического исследования рукописных записей получил дальнейшее развитие в работе А. А. Куприяновой, где были установлены понятие предмета, объекта и задач диагностической экспертизы почерка. Также автором были разработаны методические рекомендации решения диагностических задач по установлению различных групп «сбивающих» факторов.

Однако научные знания об основах судебно-почерковедческих диагностических исследований еще не образовывали цельной системы и имели характер только фрагментарный, несмотря на многообразие отечественных публикаций. Крайне недостаточными были научные исследования о природе конкретных зависимостей почерка от свойств личности, о механизме и пределах отображения последних в признаках рукописных записей.

Разработанные теоретические основы, акцентированные в основном на идентификационные исследования, во многом имеют общий характер с диагностическими (классификационными, атрибутивно-диагностическими и диагностико-классификационными (или атрибутивными)) исследованиями. Например, данные об анатомии письменно-двигательного аппарата, биомеханике письма, построении движений и управлении двигательным процессом на нейрофизиологическом уровне, формировании письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков и др., то есть те знания, которые в судебном почерковедении образуют фундаментальную основу. Однако в части базовых положений, определяющих возможности использования почерка как объекта судебно-экспертных исследований диагностического характера, уровень теоретических знаний еще недостаточен.

Сложившаяся ситуация способствовала усилению внимания к судебно-почерковедческой диагностике, а теоретические и методические вопросы решения диагностических задач в целом требовали более подробного изучения.

Исследовательская работа по созданию новых методов и методик для определения некоторых свойств личности исполнителя рукописного текста была продолжена рядом авторов. Впервые в истории мировой криминалистики была создана методика дифференциации почерков на мужские и женские. Так, например, авторами специальных разработок были П. Г. Кулагин и А. И. Колонутова, которые попробовали определить комплекс проявлений признаков почерка, частота проявлений которых в рукописях мужчин и женщин различна и статистически значима. Эта проблема была решена в отношении почерков, характеризующихся высокой степенью выработанности.

Дальнейшее развитие судебно-почерковедческих диагностических исследований связывалось с проведением экспериментальных работ с целью получения более полного представления о почерке как объекте судебно-почерковедческой диагностики в целом, что предполагает глубокое познание физиологии внутренней нервной деятельности человека, физиологий движений, психологии, нейропсихологии, медицины, математики, а также использование методов этих наук.

На современном этапе потребности в решении диагностических задач судебной экспертизы значительно возросли. По мнению В. Ф. Орловой, диагностическое направление в целом получило новый стимул для своего развития в связи со следующими обстоятельствами:

— усилением его актуальности;

— активной разработкой теоретических и методических основ криминалистической диагностики;

— ослаблением негативного отношения к графологическим исследованиям, которые, естественно, оставались в сознании ученых «псевдонаучными», но вместе с тем вызывали потребность осмыслить опыт графологов и попытаться поставить исследования почерка с целью определения личностных свойств писавшего на научную основу.

Современный уровень развития теории и практики судебно-почерковедческой диагностики позволяет решать широкий и многообразный круг диагностических экспертных задач, определяющий возможности этого вида исследования. В наибольшей степени востребованной является информация о поле, возрасте и психологических свойствах исполнителя спорной рукописи. Таким образом, к задачам, касающимся определения свойств личности исполнителя рукописного текста, относятся: установление пола, установление возраста и определение отдельных психологических характеристик.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. № 144. 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.03.2019 № 21-ФЗ.) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 8.03.2015) // «Российская газета» от 5 июня 2001 г.
4. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
5. Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Славуцкая И. А. Теоретические основы судебного почерковедения // Труды ВНИИСЭ. М., 1967. Вып. 1.
6. Подкорытов В. А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными методами // Вопросы философии. 1962. № 6.
7. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
8. Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модификационный метод определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. Вып. 9.
9. Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1970.
10. Левицкий А. Б., Бажакин Г. А. и др. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов. М., 1990.
11. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.