В статье автор исследует существующую в Российской Федерации проблему, выражающуюся в квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
Ключевые слова: юриспруденция, право, уголовное право, состояние аффекта, квалификация преступлений.
В уголовном законодательстве существует эмоциональное состояние, которое подразумевает под собой внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего; оно именуется аффектом [1].
Особенности квалификации преступлений, совершенных в таком состоянии, в уголовном кодексе РФ закреплены со статьями 107 и 113, которые выражены в убийствах и причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно.
Следует выделить некоторые признаки такого состояния: кратковременность, непроизвольность, нет возможности контроля сознания.
Также нужно уделить внимание тому факту, что это не является психическим заболеванием; акцент делается из-за особенности применения мер наказания, то есть состояние сильного душевного волнения относится к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам.
На практике данный нюанс часто препятствует правильному применению положений законодательства, поскольку при рассмотрении уголовных дел в суде процесс приобщения доказательств такого плана весьма затруднительный.
Вызвать аффект может насилие физическое (например, побои, причинение вреда здоровью) и психическое (угроза, клевета, оскорбление и другое). Данный список не является исчерпывающим.
При чем каждый из побуждающих факторов должен тоже оцениваться судом по их наличию, содержанию, тяжести, относимости к делу, форме и так далее.
Особую сложность вызывает отграничение убийства от убийства, совершенного в состоянии аффекта. В первом случае направление деяния является самостоятельным и умышленным, а во втором случае — ответной реакцией на провокационные действия или явления.
Наличие проблемы можно проследить в материалах судебной практики как на второй, так и на третей инстанциях, при том в разных аспектах, что говорит о малой разработанности рассмотрения этого положения.
Несмотря на то, что отмена актов нижестоящих судов производилась по большей части из-за нарушения требований процессуального законодательства, были и случаи отмены по иным обстоятельствам.
Например, в апелляционном постановлении № 22–438/2021 от 11.03.2021 г. Ярославского областного суда изложено следующее: вывод суда первой инстанции о состоянии аффекта у гражданки объективно основан на заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы, такое волнение по степени дезрегулирующего влияния на сознание и поведение достигало состояния аффекта, в юридически значимый период времени данное состояние может быть приравнено к аффекту [3]. Здесь подвергался оспариванию сам факт наличия данного состояния. Так как «после чего-то» не всегда значит «вследствие чего-то».
В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 г. № 48-УД21–45-А2 сформулирована позиция: не обоснован довод адвоката гражданки относительно приоритета заключения специалистов в оценке выводов двух противоречивых заключений экспертов, где первая экспертиза проведена намного лучше. Суд же первой и апелляционной инстанций проверил доводы, дана оценка показаниям специалиста, как не опровергающим вывод — отсутствие характерной динамики протекания аффекта [2].
В данном случае сомнению подвергнуто само качество проведения экспертизы, как части доказательной базы.
Также есть ещё один нюанс: различие паталогического и физиологического аффекта.
В юридической сфере данный вопрос раскрывается в особенностях квалификации преступлений со стороны применимости наказания. Лица, совершившие преступления в состоянии патологического аффекта, признаются невменяемыми и не могут нести ответственность. По заключению судебно-психиатрической экспертизы к лицу, совершившему убийство в состоянии патологического аффекта, могут быть применимы только принудительные меры медицинского характера [4].
При этом выделяются реакции на стресс в виде психомоторного возбуждения с нарушением ориентировки в окружающем пространстве или резкой двигательной заторможенности, доходящей до полной обездвиженности.
Отличия физиологического аффекта заключаются с следующем:
1) Сознание сужено, а не помрачено.
2) Длится секунды-минуты.
3) Реакция соответствует силе переживания.
4) Незамедлительная реакция на раздражитель.
5) Целенаправленный характер.
6) Отсутствие амнезии всего периода аффекта (бывает редко).
7) После протекает эмоциональное облегчение, а не терминальный сон [5].
При рассмотрении уголовных дел состояние аффекта может сыграть решающую роль в определении степени вины преступника, что выражается в признании обстоятельств смягчающими, а также в назначении наказания за содеянное. Для рационального и правомерного применения положений законодательных актов, касающихся данного вопроса, судам следует учитывать вышеизложенные особенности.
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2024).
- Апелляционное постановление № 22–438/2021 от 11 марта 2021 г. — Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/JE5oTrpGcAQd (дата обращения: 10.01.2024).
4. Кострова, Т. Е. Виды и значение аффекта в уголовном праве / Т. Е. Кострова //Актуальные исследования. — 2020. — № 1. — С. 26–28.
5. Ярушникова, А. С. Аффект патологический и физиологический: клиническая картина и дифференциальный диагноз / А. С. Ярушникова // Электронный научный журнал СНК ФГБУ НМИЦ ПН им. В. П. Сербского. — 2023. — № 2.
