В данной статье рассматривается проблема передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Автор анализирует основные вопросы, связанные с передачей прав на интеллектуальную собственность, в том числе проблемы правопреемства и правовой охраны интеллектуальных результатов. Особое внимание уделяется средствам индивидуализации, таким как товарные знаки, патенты, авторские права, их роли в процессе приватизации, а также возникающим проблемам с их передачей в новых владельческих структурах.
Ключевые слова: приватизация, интеллектуальная собственность, охраняемые результаты, передача прав, правопреемство, правовая охрана, товарные знаки, патенты, авторские права, владельческие структуры.
Передача прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации стала актуальной темой в современном обществе. Эта проблема связана с тем, что при передаче таких прав возникают некоторые сложности, которые нужно учитывать при проведении процесса приватизации. Согласно статье 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). [1]
Нематериальная природа результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации исключает возможность их передачи (перехода) от одного лица к другому (ч. 4 ст. 129 ГК РФ), т. е. саму возможность введения их в гражданский оборот, поэтому эти объекты признаются изъятыми из оборота вследствие естественных свойств. С учетом этого в гражданский оборот вводятся либо материальные носители, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности, либо исключительные (имущественные) права на эти объекты.
Для того чтобы результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации получили правовую охрану как объект интеллектуальной собственности, они должны быть выражены в объективной форме, что предполагает возможность их восприятия другим (объективированным) лицом. Это может быть любая форма, соответствующая сущности объекта интеллектуальной собственности, позволяющая понять заложенный в нем нематериальный объект.
Одной из проблем является определение перечня объектов приватизации, владельцы которых имеют права на результаты интеллектуальной деятельности. Ведь не все объекты имеют непосредственное отношение к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Поэтому нужно определить круг таких объектов и установить процедуру их передачи новым владельцам в рамках приватизации. [4]
Кроме того, следует учесть, что права на интеллектуальную собственность могут быть ограничены. Например, авторское право может принадлежать не частному лицу, а государству, которое использовало государственные средства для создания произведения. В таких случаях, передачу прав на интеллектуальную собственность следует проводить в соответствии с законодательством, определяющим процедуру приватизации государственных имущественных комплексов. Также стоит обратить внимание на сложности связанные с оценкой стоимости интеллектуального имущества. Определение рыночной стоимости результатов интеллектуальной деятельности может быть достаточно сложным процессом. Для этого может потребоваться привлечение специалистов, которые смогут провести соответствующую экспертизу и определить реальную стоимость передаваемого объекта. Важно также учесть, что передача прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации должна происходить с соблюдением законодательства в области интеллектуальной собственности. Такие передачи должны быть законными и не должны нарушать права других лиц на интеллектуальную собственность. [3]
Все эти проблемы требуют внимания и разработки законодательных актов, которые бы определяли процедуры передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Только таким образом можно гарантировать справедливое и законное разрешение данной проблемы в рамках приватизации.
Перспективные возможности законодательства в области решения проблем передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации Законодательство играет важную роль в области передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Написание статьи на могут быть многоаспектным. Одним из аспектов, которые стоит рассмотреть, является исследование существующих законодательных актов, регулирующих эту сферу, и определение их достоинств и недостатков. [2]
В России существует ряд законов, регулирующих передачу прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Один из таких законов — Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах». Он устанавливает правовой режим для охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, таких как литературные произведения, компьютерные программы, изобретения и т. д. В законе также устанавливаются порядок передачи этих прав и порядок оформления договоров об их передаче. Также существует Гражданский кодекс Российской Федерации, который регулирует отношения, связанные с интеллектуальной собственностью и интеллектуальными правами. Он определяет порядок передачи прав на интеллектуальную собственность, устанавливает правила его охраны и защиты.
Одним из важных аспектов, который следует рассмотреть в статье, является анализ практики применения законодательства. Необходимо исследовать судебные решения и прецеденты, связанные с передачей прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Такой анализ поможет определить эффективность действующего законодательства и выявить возможные проблемы и недочеты. Также стоит обратить внимание на международные правовые акты, которые регулируют передачу прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности. Например, это может быть Договор Бернской конвенции о защите литературных и художественных произведений, который определяет минимальные стандарты охраны авторских прав и прав смежных прав. [5]
Таким образом, законодательство играет ключевую роль в области передачи прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации при приватизации. Успешное решение проблем, связанных с этой сферой, требует анализа существующего законодательства, его применения в практике и возможности его усовершенствования в соответствии с международными стандартами и потребностями развития общества.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023).
- Джанибеков Б. Н. Правовая природа результата интеллектуальной деятельности // Вестник науки и образования. 2018. № 11 (47).
- Рожкова М. А. О некоторых вопросах оборота исключительных прав и материальных носителей объектов интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2014. № 9 (213).
- Слепенок Ю. Н., Степанова Л. П., Белокопытова Н. Ю. Действия патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления исключительного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 3.
- Халбаева Т. Н. Отдельные распространенные случаи нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности // Вестник СГЮА. 2017. № 4 (117).
