Правовая позиция в гражданском деле отличается от позиции в уголовном деле по методу формирования. Основным фактором, формирующим позицию в гражданском деле, является требование одной из сторон. Истец, считая свое право нарушенным, самостоятельно определяет требования к ответчику, предмет и объем требования.
Важную роль при формировании правовой позиции в гражданском деле играет доказательственная база стороны [1, с. 142]. Если такая база отсутствует, создание правовой позиции становится невозможным. Закон часто устанавливает вид и форму допустимых источников доказательств, поэтому позиция стороны будет зависеть от наличия у нее установленного доказательства. В случае отсутствия доказательства стороне приходится изменять свою правовую позицию через отказ от требований или их изменение [2, с. 65].
Еще одна отличительная черта, определяющая выработку правовой позиции по гражданскому делу, проявляется в нормативной стороне спорного правоотношения. По утверждению Лысенко Л. А. деятельность адвоката при разработке правовой позиции по гражданскому делу развивается поэтапно [3, с. 102], а именно:
1) адвокат уточняет суть спора, основу притязании и целей клиента;
2) затем он анализирует первоначально представленные доказательства, их допустимость, относимость, достоверность, достаточность;
3) определяет соответствующую норму праву;
4) формирует собственную доказательственную базу по делу;
5) выдвигает версии, объясняющие обстоятельства дела, на основе которых формулирует и предъявляет правовое требование стороны.
Важно отметить, что правовая позиция в гражданском деле заявляется истцом в иске и ответчиком в отзыве на иск. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, предусмотрены различные приемы и средства, которые адвокат может использовать для выражения своей позиции, такие как встречный иск, отзыв на иск, дополнение иска, ходатайство об изменении предмета требований и их увеличении или уменьшении. Так, например, анализ выступлений представителей в процессе показывает, что нередко позиция их клиентов изначально не является явной [4, с. 154].
Бывает и так, что юридические требования, которые изначально казались сомнительными с юридической точки зрения, в результате полностью удовлетворяются, и, наоборот, бывают случаи, когда требования, которые изначально казались разумными, отклоняются.
Также разница между формированием гражданско-правовой позиции и уголовной проявляется в том, что на досудебном этапе подготовки к гражданскому делу в ходе собеседования есть возможность уточнить позицию другой стороны (истца и ответчика соответственно) и оцените имеющиеся у нее доказательства по делу. Такая возможность существенно влияет на выработку аргументов для опровержения позиции противоположной стороны и выработку собственной правовой позиции, в связи с этим важность данного процессуального действия не следует недооценивать.
Представление ответчика в гражданском процессе имеет несколько особенностей. На стадии досудебной подготовки адвокат должен не только определить тактику и план по опровержению требований истца, но также имеет возможность составить письменные возражения по иску.
Согласно закону, судья может запросить у ответчика его объяснения по делу, особенно если дело является особо сложным [5, с. 28]. Защитник должен использовать право на предоставление объяснений по всем делам, независимо от сложности. Это практично, так как письменные объяснения позволят адвокату иметь ясно сформулированные тезисы возражения, которые могут быть развиты в ходе устного объяснения. Кроме того, в деле будет предоставлен процессуальный документ, который поможет суду более точно проанализировать правовую позицию стороны.
Однако реализация сформулированной и принятой правовой позиции в гражданском деле играет наиболее важную роль при рассмотрении спора по существу.
В рамках уголовного процесса закон не всегда дает возможность заявить о своей позиции, в то время как в гражданском процессе сторона может и должна заявлять о своей позиции.
Позиция по гражданскому делу изначально заявляется истцом — в исковом заявлении, ответчиком — в возражениях против иска. Необходимо заметить, что гражданский процесс в отличие от уголовного предусматривает более широкий спектр приемов, позволяющих заявить свою позицию (встречный иск ответчика, отзыв на первоначальный иск, дополнения к исковому заявлению, ходатайства об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований) [6, с. 245.].
На реализацию позиции сторон по гражданскому делу влияет и то, что она не является единожды установленной, а изменяется в зависимости от объективных и субъективных факторов. Позиции процессуальных лиц по гражданскому делу в ряде случаев могут даже совпасть. К примеру, истец, отстаивая ранее позицию о нарушении ответчиком его права, отказывается от иска, тем самым соглашается с позицией ответчика в том, что его право ответчиком нарушено не было. Стороны могут отказаться от собственных позиций и путем взаимных уступок выработать единую позицию, устраивающую их, и заявить ее в мировом соглашении по делу.
Кроме того, изменение позиции одной из сторон приводит к необходимости изменения или корректировки позиции другой стороной. В данном случае сторона должна будет пересмотреть содержание своей позиции, усилив факты новыми доказательствами, которые ранее не представлялись, или включив в версию новые факты, которые для первоначальной позиции не требовались.
Таким образом, можем обратить внимание, что позиция может меняться в зависимости от объективных и субъективных обстоятельств, а также при изменении оснований и предмета исковых требований. Также в гражданском процессе возможна процедура отказа от ранее сформулированной правовой позиции, например, если стороны достигли примирения путем взаимных соглашений, в этом случае стороны разрабатывают единую позицию по делу.
Литература:
- Нечевин Д. К. Институт адвокатуры как субъект правоохранительной деятельности. Тула, 2010. — 412 с.
- Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле: учеб.-практ. пособие / под ред. И. Б. Мартковича. М.: Юристъ, 2017. 132 с.
- Булгакова, Е. Ю. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е. Ю. Булгакова., Л. А. Воскобитова. — М.: Волтерс Клувер, 2017. — 170 с.
- Адвокатура в России: Учеб, пособие / Под ред. А. А. Власова, О.В. Исаенкова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 303 с.
- Колобашкина С. С. Особенности реализации защитительной позиции адвокатом в суде присяжных // Адвокатская практика. 2009. № 4. С.26–30.
- Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006
