Статья рассматривает значение и роль института сиротских судов в Российской империи в период с 1775 по 1917 год. Особое внимание уделяется важности этих судов как ключевого инструмента первичного юридического оформления наследственных дел и опеки над сиротами. Анализируются примеры из практики сиротских судов, выявляются проблемы, связанные с малограмотностью опекунов, и рассматривается их роль в социальной поддержке детей, оставшихся без попечения родителей.
Ключевые слова: сиротские суды, Российская империя, наследственные права, опека, правоопекунские отношения, социальная поддержка, малограмотность опекунов, дети-сироты, юридическое оформление.
This article explores the significance and role of the institution of orphan courts in the Russian Empire from 1775 to 1917. Special attention is given to the importance of these courts as a key instrument for the primary legal documentation of inheritance cases and guardianship over orphans. The analysis includes examples from the practice of orphan courts, identifies issues related to the illiteracy of guardians, and examines their role in providing social support for children left without parental care.
Keywords: orphan courts, Russian Empire, inheritance rights, guardianship, legal guardianship relations, social support, illiteracy of guardians, orphaned children, legal documentation.
Хотелось бы отметить, что в связи с общим социально-экономическим неблагополучием особенно тревожным является положение детей-сирот, выпускников школ-интернатов. Практика, используемая сегодня в социальной работе с семьей, когда процессы деградации в ней необратимы, не снижает уровень процесса социального сиротства. Разрушительный для судьбы ребенка развод родителей и разрыв семейных отношений не компенсируется временным решением проблемы питания и воспитания в государственном учреждении, а создает постинтернатную жизнь, которая приводит многих сирот к социальной депрессии и ставит их на путь антиобщественного поведения и даже суицида.
Для начала хотелось бы отметить, что опека и попечительство — это, прежде всего, правовой институт, то есть совокупность норм, регулирующих соответствующие отношения, а во-вторых, деятельность соответствующих органов, опекунов и попечителей по защите прав и законных интересов подопечных (то есть лиц, над которыми была установлена опека или попечительство) [6].
Опека (попечительство) была и остается наиболее распространенной правовой формой учреждения несовершеннолетних граждан. В этой форме заложен огромный позитивный потенциал, который позволяет наилучшим образом организовать судьбу социально нуждающегося гражданина, с одной стороны, максимально приближенного к семейной жизни, а с другой — обеспечивающего контроль за соблюдением прав и интересов гражданина.
Огромная потребность в опеке как замене родительского воспитания присутствовала во все времена, даже в эпоху правления большой патриархальной семьи, и во всех существующих нациях.
Первое упоминание об опеке в России относится к 879 г. Рюрик оставляет опекуном сына своего родственника. Таким образом, после смерти родителей опекунами становились ближайшие родственники, занявшие место умерших. Это были прирожденные и законные опекуны. Не было никакого другого вида опеки. Если непосредственных родственников мужского пола не было, то опека доверялась матери, например, после смерти князя Игоря, тогда мать становилась опекуном Святослава. Опекун должен был заботиться о воспитании сироты и защищать его от оскорблений и несправедливости. Поскольку собственность принадлежала всему роду, опекун не имел никаких обязанностей по отношению к собственности. В то же время родственники сироты осуществляли строгий надзор за опекуном, их мнение считалось неопровержимым [2, с. 84].
Важнейшей вехой в истории развития опеки и поменявшей патриархальную родовую систему опеки стало введение сиротских судов, которые были учреждены в рамках реформы 1775 года в России. Главной задачей этих судов было управление опекунскими и сиротскими делами, т. е., делами, связанными с детьми, лишившимися родителей, или нуждающимися в юридическом представительстве. Эти суды решали вопросы о назначении опекунов, управлении имуществом сирот, а также обеспечении их образования и благосостояния [1].
В начале своего существования сиротские суды заведовали лицами из городских сословий, обладавшими определенным социальным статусом. Они были прикреплены к городским магистратам и осуществляли свою деятельность в контексте местной городской администрации.
Разберем несколько примеров для того, чтобы проникнуть в суть полномочий и назначения сиротских судов:
В 1793 году Владимирский сиротский суд провел рассмотрение дела, связанного с организацией опеки над имуществом и детьми Х., отправленного на военную службу. История этого дела началась с обращения Ирины Хабаровой, мещанки и жены Х., к Владимирскому сиротскому суду с просьбой сохранить имущество семьи, так как ее муж был призван на военную службу судом, и именно это имущество обеспечивало их пропитание через выращивание урожая на соответствующей земле.
В ответ на данное обращение Владимирский сиротский суд вынес решение, которое определило, что имущество, принадлежащее Х., подлежит разделу между его родственниками. До того, как порядок раздела будет установлен, суд принял решение об оказании поддержки мещанке Х., находящейся без средств к существованию в отсутствие мужа. Решение включало предоставление жилья и продовольствия со стороны родственников и соседей мещанки Х., проживающих поблизости [4, с. 60].
Это дело свидетельствует о процедуре рассмотрения сиротским судом вопросов, связанных с управлением имуществом и обеспечением семей, в которых отсутствуют родители или один из них в связи с призывом на военную службу. Оно также демонстрирует социальный аспект работы сиротских судов в поддержке семей в трудных обстоятельствах, стремясь обеспечить справедливость и укрепление социальной структуры общества.
В период с 12 декабря 1908 по 1 января 1910 года в Черниговской губернии сиротский суд вынес решение о состоянии семьи, состоящей из детей умершего и находящихся под опекой матери. В данном контексте, наследники, а именно Елизавета (17 лет), Анисья (15 лет), Андрей (8 лет), Михаил (4 года), пребывают под опекой и находятся в достаточно удовлетворительных условиях.
Акт суда утверждает, что в представленных отчетах не выявлено никаких сомнительных статей в доходах и расходах. Также указывается, что имущество сирот, представленное в отчете опекунов, соответствует изначально составленной описи, а также подтверждается предыдущими отчетами опекунов. При проверке доходов и расходов, а также учета имущества сирот, не выявлено нарушений законов, и хозяйство ведется в соответствии с установленными нормами [5].
Из этого можно заключить, что суд во многом подменял функцию органов опеки, анализируя такие вопросы как:
- Суд оценивает общее состояние семьи, обращая внимание на возраст и настоящие условия проживания детей. Это свидетельствует о гуманистическом подходе, учитывающем благосостояние и заботу о детях.
- Оценивает наличие сомнительных статей в доходах и расходах. Это подчеркивает важность финансовой прозрачности в управлении имуществом сирот и подчеркивает доверие к работе опекунов.
- Отмечается, что учет имущества и ведение хозяйства осуществляются в соответствии с законами и предыдущими отчетами.
- Фраза «находится налицо и хозяйство их ведется надлежащим образом» подчеркивает не только законность, но и надлежащее управление хозяйством, что является важным элементом оценки деятельности опекунов, подающих, вероятно, пример детям.
Следовательно отрывок из акта сиротского суда отражает не только финансовое состояние и управление имуществом, но и подчеркивает заботу о благосостоянии и правах детей, что, несомненно выходит за рамки обычного финансового контроля, а также соответствует гуманистическим принципам.
С изменением времени, с 1864 года, сиротские суды были интегрированы в систему окружных судов, что стало частью широкой судебной реформы, проведенной в то время. Таким образом, сиротские суды перешли под юрисдикцию более крупных судебных органов, что предполагало более централизованный и эффективный подход к управлению делами, касающимися сирот и опеки над ними.
Сиротские суды играли ключевую роль в первичном юридическом оформлении наследственных дел, представляя собой практически единственный доступный институт для изложения опекунских правоотношений на бумаге. Выявились проблемы, связанные с малограмотностью опекунов и их доверенных лиц. Эта малограмотность приводила к ошибкам при оформлении первичных.
Приведенные образцы документов, такие как заявление Тюменского мещанина Алексея Иванова Шахова от 18 января, являются иллюстративным примером того, как сиротские суды служили важным инструментом для оформления наследственных прав и опеки. В этом заявлении четко представлены детали о наследственном имуществе, наследниках и необходимости учреждения опеки [7, с. 69].
Сиротские суды продолжали существовать до Октябрьской революции 1917 года, после которой они были ликвидированы в связи с изменениями в политической системе и установлением новых подходов к судебной системе и вопросам опеки [3, с. 125].
Несмотря на то, что по факту сиротские суды являлись по большей мере разрешали не только лишь экономические вопросы «призрения», но и целый комплекс юридико-технических, а также гуманистических вопросов выживания семьи, установления опеки теми людьми, которые были способны обеспечить воспитание и психологическую устойчивость подрастающего поколения и нетрудоспособных иждивенцев.
Литература:
- Указ «Учреждения для управления губерний» [Электронный ресурс] — URL.: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/2350/?ysclid=lpmnl2kdtc272295870 (дата обращения: 01.12.2023).
- Гончарова, А. А. История государства и права России: практикум / А. А. Гончарова, Н. Л. Орехова. — Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2021. — 132 с.
- Климанов А. Ю. Из отечественной истории реформирования судебной системы: судебная реформа 1864 года // Вестник МИЭП. 2017. № 1 (26). С. 123–130.
- Короткова Ю. А. Социальная деятельность судебных учреждений России в 18 веке (сиротские суды Владимирской губернии) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 59–62.
- Кулачков В. В. Ситуация в сфере крестьянской опеки начала xx века // Метаморфозы истории. 2023. № 28. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/situatsiya-v-sfere-krestyanskoy-opeki-nachala-xx-veka (дата обращения: 02.12.2023).
- Овчинников, А. И. История государства и права России: с древних времен до октября 1917 года: учебник / А. И. Овчинников, А. Н. Ларионов; Южный федеральный университет. — Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2022. -264 с.
- Щербич С. Н., Тимофеева О. А., Карпова Э. Р. Делопроизводство в сиротских судах тобольской губернии // Вестник Томского государственного университета. История. 2021. № 73. С, 67–75.
