Конституция РФ, являясь основным законом Российской Федерации, обладает высшей юридической силой, прямым действием и применяется на всей территории государства. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции [1].
Конституция РФ провозглашает принципы государственного суверенитета, федерализма, разделения властей, законности, гуманизма и справедливости, а также признания, гарантии и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Принцип гуманизма, под которым понимают общегосударственное социальное мышление, развивающееся в рамках признания человека личностью, его прав и свобод высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства. Данный принцип реализуется в приоритетных направлениях политики РФ — дифференциации уголовной ответственности, гуманизации правовых норм, максимального восстановления прав потерпевшего, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Ярким воплощением указанных направлений уголовной политики является введение Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ) института судебного штрафа [10, с. 3].
Судебный штраф одновременно является основанием освобождения от уголовной ответственности и мерой уголовно-правового характера, что определяет следующие различия: основания, условиях и последствия применения.
Вышеизложенное позволяет сформулировать проблему исследования, которая связана с юридической природой судебного штрафа, т. к. данный институт имеет двойственную правовую природу, что влияет как на толкование, так и на практику правоприменения.
В соответствии, со статей 104.4. УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, к которым относится следующая совокупность критериев:
– лицо впервые совершившее преступление;
– преступление небольшой или средней тяжести;
– лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред;
– в случае неуплаты судебного штрафа с установленный судом срок — штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» представлены понятия определений, которые конкретизируют институт назначения судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности (см. таблицу 1).
Таблица 1
Определения понятий в соответствии с применением ст. 76.2 УК РФ
|
Понятие |
Определение |
|
Освобождение от уголовной ответственности |
отказ государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). |
|
Ущерб |
имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т. д. |
|
Заглаживание вреда |
имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. |
Кроме этого, в соответствии с «Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), необходимо отметить, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, т. е. с учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность [8].
Кроме этого, под лицом, впервые совершившим преступление, следует понимать лицо, соответствующее определенным характеристикам, представленными на рисунке 1.
Рис. 1. Критерии лица
Также, при наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотренное за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ. Например, Приговор № 1–613/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1–613/2023 Ленинского районного суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) приговорил виновного в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. В процессе судебного разбирательства суд установил следующие важные обстоятельства:
– — суд признал, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного;
– — в ходе проведения дознания подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
– обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено;
– с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление сможет обеспечить достижение целей наказания;
– в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В статье 46 УК РФ дано определение штрафа как денежное взыскание, назначаемое в пределах УК РФ. Кроме этого, штраф характеризуется следующими аспектами:
– штраф является видом уголовного наказания, назначаемым по приговору суда в случае признания лица виновным в совершении преступления;
– штраф может быть назначен как в качестве основного, так и дополнительного наказания за совершенное преступление;
– штраф влечет наличие у лица судимости.
Необходимо отметить, что размер штрафа определяется судом с учетом следующих обстоятельств:
– тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи;
– возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии с «Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом вышеизложенного, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Примерами назначения наказания в виде штрафа являются следующие судебные акты:
– — Приговор № 1–352/2022 1–352/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1–352/2022 Ленинского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) — суд признал обвиняемую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, при назначении наказания были учтены положения ст. 43 и ст. 46 УК РФ;
– — Постановление № 1–164/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1–164/2023 Чусовского городского суда (Пермский край) о прекращение уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере... рублей., были учтены нормы ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ;
– — Постановление № 1–74/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1–74/2023 Ширинского районного суда (Республика Хакасия) о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить, были учтены ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. ст. 446.1, 446.2 УПК РФ;
– — Приговор № 1–316/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1–316/2023 Ленинского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) — суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, были применены нормы ст. 43, ст. 46 и 62 УК РФ;
– — Постановление № 1–24/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1–24/2023 Мурашинскинского районного суда (Кировская область) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, были учтены нормы ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Следовательно, вывод о возможности или невозможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, к которому придет суд в своем решении, должен соответствовать следующим критериям:
– — быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании;
– — суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, под которыми понимают:
1) особенности объекта преступного посягательства;
2) обстоятельства его совершения;
3) конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий;
4) личность виновного;
5) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Например, Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа:
– подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает;
– загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями;
– требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
В ст. 25.1. УПК РФ содержится информация о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На рисунке 2 представлены аспекты прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рис. 2. Аспекты прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Необходимо отметить, что в соответствии с нормами УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ в порядке, осуществляет следующую последовательность действий:
– отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
– направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
В ст. 31 УИК РФ закреплен порядок исполнения наказания в виде штрафа, представленный на рисунке 3.
Рис. 3. Алгоритм исполнения наказания в виде штрафа
Таким образом, в результате проведенного исследования было установлено следующее:
– судебный штрафа представлен двумя институтами: как основание освобождения от уголовной ответственности, и как иная мера уголовно-правового характера;
– штраф как денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, к которым относится следующая совокупность критериев: лицо впервые совершившее преступление, преступление небольшой или средней тяжести, лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред;
– в случае неуплаты судебного штрафа с установленным судом сроком — штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
– судебный штраф — это мера уголовного наказания, в форме денежного взыскания, назначаемое в пределах статей УК РФ;
– штраф как иная мера уголовного наказания может быть назначен как в качестве основного, так и дополнительного наказания за совершенное преступление;
– штраф влечет наличие у лица судимости;
– размер штрафа определяется судом с учетом следующих обстоятельств: тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (Дата обращения 10.02.2024);
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения 10.02.2024);
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (Дата обращения 10.02.2024);
- «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (Дата обращения 10.02.2024);
- Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 N 323-ФЗ / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/ (Дата обращения 10.02.2024);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»/ СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ (Дата обращения 10.02.2024);
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/ СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/ (Дата обращения 10.02.2024);
- «Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329089/ (Дата обращения 10.02.2024);
- «Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022) / СПС «Консультант Плюс» — [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_420088/#dst100050 (Дата обращения 10.02.2024);
- Луценко Н. С. Судебный штраф: проблемы теории и правоприменения: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луценко Надежда Сергеевна; ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ». — Хабаровск, 2019. — 237 с. — Библиограф.: с. 3. — Текст: непосредственный. — [Электронный ресурс] URL: https://law.sfu-kras.ru/ (Дата обращения 10.02.2024).
