Войны последних десятилетий продемонстрировали международному сообществу, что журналисты теперь не просто сторонние наблюдатели, а непосредственные участники войны. Как и другие гражданские лица, журналисты могут подвергаться риску. Они могут быть убиты при взрывах, взяты в заложники или обстреляны. В силу специфики их работы такие опасности наиболее вероятны для журналистов. Журналисты, освещающие так называемые «горячие точки» — зоны социальных и военных конфликтов, — также подвергаются риску.
Ключевые слова: военная журналистика, специфика работы журналиста, вооруженный конфликт.
Информацию о том, каковы последствия и как должны действовать военные журналисты, можно найти в «Рабочей тетради для журналистов поля боя». Фотограф и военный корреспондент Юрий Романов в главе «Советы военным журналистам» пишет: «Ни в коем случае не вооружайтесь в зоне боевых действий. Даже в шутку не берите в руки оружие. Вы занимаетесь другой профессией. Но если уж взялись за оружие, то ни в коем случае не бросайте фотоаппарат. Армия получит одного плохого бойца, но потеряет миллионы журналистов». Валерий Батуев также пишет в главе «Даже если вас не убьют сразу, будьте спокойны». Не стоит надевать камуфляж. Вас могут принять за солдата и дать «вражескую амуницию». Вывод, который можно сделать из этих высказываний, очевиден. Их убили просто потому, что они были похожи друг на друга. Отметим тот факт, что в большинстве случаев сами журналисты выступали за передачу гражданского статуса участникам боевых действий. Такой выбор обосновывается тем, что у тех, кто не принимал участия в боевых действиях, нет защиты. Журналист Сергей Говорухин во время войны получил две контузии и потерял ногу. Но в справке об инвалидности написано, что это несчастный случай на производстве, что это унижение. Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов считает, что российские работодатели обязаны заключать специальные соглашения с «горячими» сотрудниками, чтобы защитить их права: «Журналисты, работающие в зонах вооруженных конфликтов, сталкиваются с уникальными вызовами, такими как опасность для собственной жизни, сложности доступа к информации и давление со стороны сторон конфликта» [1].
Военные журналисты имеют право официально запросить разрешение у военнослужащих, расквартированных в частях, на посещение частей, если получат разрешение от государства. Следует отметить, что вся информация о численности войск, количестве и качестве их вооружения поступает из официальных источников. Объективное и точное освещение конфликта требует постоянного доступа к информации из надежных источников. Основным источником информации о ходе военных действий является армейский пресс-центр, который предоставляет пресс-релизы и видеоматериалы. Объективное и точное освещение конфликта требует постоянного доступа к информации из надежных источников. Основным источником информации о ходе военных операций является армейский пресс-центр, который предоставляет пресс-релизы и видеоматериалы. Другой способ получения информации — пресс-конференции и брифинги старших офицеров. Зачастую получить информацию сложно, поскольку военные отказываются ее предоставлять, ссылаясь на интересы безопасности. Однако всегда можно лично связаться с солдатами и другими военнослужащими, чтобы получить оперативную информацию. Еще один источник информации — врачи и другой персонал военных госпиталей. Наконец, стоит затронуть и актуальную тему, касающуюся СМИ, особенно телевизионного освещения вооруженного конфликта. Это так называемый «эффект CNN». Его суть заключается в том, что телевизионные репортажи из «горячих точек» влияют не только на широкую общественность, но и на тех, кто принимает ответственные решения на государственном уровне. Под влиянием эмоций, вызванных телерепортажем, они могут принимать поспешные решения, которые могут привести к нежелательным последствиям. (Это усугубляется тем, что внимание глобальных СМИ к серьезным конфликтам создает временную нагрузку, требующую принятия решений в кратчайшие сроки). Примером «эффекта CNN» может служить провал операции американского спецназа в Сомали осенью 1993 года. Решение послать рейнджеров в Сомали (когда не было времени даже на надлежащую подготовку) было ускорено телевизионным освещением кровавых событий в Сомали.
«Эффект CNN» — серьезная проблема. Небезосновательно ведущие современные ученые задумываются о том, как этот эффект может повлиять на будущее всей планеты и природу вооруженных конфликтов. Благодаря изобретению современных технологий репортажи из «горячих точек» могут оказывать на зрителей более сильное эмоциональное воздействие, чем когда-либо прежде. Например, журналисты некоторых ведущих мировых телекомпаний уже используют мобильные телекамеры, прикрепленные к портативным спутниковым антеннам. Журналисты могут размещать (и прятать) такие антенны за естественными укрытиями и вести прямую телевизионную трансляцию непосредственно с линии фронта. Нетрудно представить, какой эмоциональный эффект это произведет на зрителей. В. М. Амиров писал: «Работа журналистов в зоне вооруженного конфликта требует особой этики и профессионализма, поскольку они должны балансировать между обязанностью информировать общественность и защитой своей безопасности» [2].
Комментируя важность подготовки студентов по специальности «военная журналистика», военный обозреватель Александр Гольц сказал: «Помимо журналистского и литературно-редакционного опыта, корреспонденты должны обладать и военными знаниями, поскольку они постоянно находятся в зонах конфликтов. Они должны овладеть основными боевыми навыками, хотя бы для того чтобы защитить свою собственную жизнь». Отправляясь в горячую точку, журналисты хорошо понимают свою миссию. Перед поездкой им необходимо подготовиться и узнать как можно больше об объекте освещения (местные законы, традиции и обычаи). Это включает в себя этическую и психологическую подготовку. Важно понимать, что работа в зонах конфликтов сопряжена со значительными трудностями и опасностями, вплоть до угрозы жизни, как объясняет А. В. Колесниченко в «Справочнике практического журналиста»: «Необходимо знать местные законы, традиции и обычаи еще до прибытия на место события. Еще до прибытия на место события журналист должен иметь общее представление о том, что искать, на что обращать внимание и какие вопросы задавать участникам события».
Одна из первых трудностей, с которой сталкиваются журналисты, когда начинают работать в зонах конфликтов, — это необходимость аккредитации. Это может затруднить освещение конфликта с профессиональной точки зрения. Например, во время войны в Ираке в большинстве случаев военные командования Соединенных Штатов жестко ограничивали доступ сотрудников СМИ к репортажам. В сюжете, показанном на Первом канале 23 марта 2003 года, российский журналист раскрыл аккредитационное удостоверение, которое давало ему право работать в расположении американских военных частей. Аккредитация российских журналистов регулируется статьей Закона о СМИ, которая обязывает 21 государственный орган, организацию, учреждение и общественное объединение выдавать удостоверения журналистам, подавшим заявку, соответствующую требованиям правил аккредитации данного учреждения. Владислав Шулыгин, опытный военный корреспондент, работавший в Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье, Абхазии, Таджикистане, Сербии, Чечне, Ираке, предлагает серьезно относиться к военным репортажам: «Батарейки, фонарик, зарядное устройство, планшет. Все нужно брать с собой. Путешествовать по делам — все равно что отправиться на необитаемый остров. Все, что я беру с собой, — это то, с чем мне придется жить» [4].
Освещение вооруженных конфликтов может оказывать давление на журналистов, партнеров по репортажу и зрителей. Стресс может негативно сказаться на психике человека. Причем последствия могут начать ощущаться спустя несколько месяцев после потрясения. Ольга Кравцова, директор Центра экстремальной журналистики, регулярно проводит семинары для журналистов о последствиях посттравматического стресса. Говорят, что в США и Европе журналисты всегда находятся на острие трагедии и испытывают сильный стресс. Ведь когда что-то идет не так, обычные люди бегут от опасности, а журналисты устремляются ей навстречу. Сами журналисты часто отрицают это, но это оказывает на них влияние. Она советует «читать статьи о посттравматическом стрессе и эмоциональном выгорании среди журналистов» [3]. По мнению М. Ю. Стороженко, журналиста и писателя: «Журналисты, освещающие вооруженные конфликты, играют важную роль в информировании мировой общественности о происходящих событиях, нарушениях прав человека и гуманитарной ситуации в зоне конфликта» [5].
Можно подытожить, что рекомендации по работе в зонах конфликтов должны быть обобщены и выделены таким образом:
1) изучить законы страны, в которую едет журналист, чтобы понять, какое поведение может вызвать проблемы у местных властей;
2) ознакомиться с руководством для журналистов, работающих в зонах конфликтов, и расспросите своих коллег об их опыте;
3) посетить семинары и курсы перед поездкой в страну;
4) узнать, кто может помочь вам в экстренной ситуации, и запишите их контактные данные;
5) знать резус-фактор своей крови и где можно получить юридическую и медицинскую помощь в последнее время
6) необходимо быть готовым оказаться в сложной ситуации, даже если вас задержали, и подготовьтесь психологически;
7) помнить о собственной безопасности и безопасности окружающих;
8) помнить, что человеческая жизнь важнее самого лучшего репортажа, и не подвергайте без необходимости опасности свою собственную жизнь или жизнь других людей.
Литература:
- Амиров В. М. Военная журналистика и блоги: новое поле презентации / В. М. Амиров // Знак: проблемное поле медиаобразования. — 2019. № 2 (32). — 135 с.
- Амиров В. М. Корейская война 1950–1953 гг. в пропагандистском контексте публикаций советских печатных СМИ (на материалах газет «Правда» и «Известия»). DOI 10.15826/izv1.2020.26.3.045 / В. М. Амиров, А. В. Антошин // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. — 2020. Т. 26, № 3 (199). — 245 с.
- Баранова А. С. Специфика работы журналиста в зоне вооруженного конфликта // Издательство Филиал МГУ в г. Севастополе. — 2017. — No 4 (39). — 255 с.
- Мартыненко, Е.В., Хассон, Д. Х. Политико-правовые аспекты деятельности Комитета защиты журналистов / Е. В. Мартыненко, Д. Х. Хассон // Вопросы национальных и федеративных отношений. — 2017. — No 4 (39). — 278 с.
- Стороженко М. Ю. Специфика работы журналиста в зоне военного конфликта (анализ российских СМИ) // издательство «Neicon». — 2017. — 321 с.
