Экологическое состояние свалки с. Белая Глина

Воздействие человека на природную среду и негативные последствия его деятельности создали в цивилизованном обществе проблему регулирования качества среды, в которой живёт и проявляет себя человек. В решении природоохранных задач одно из ведущих мест занимает проблема складирования и утилизации отходов. Полигоны ТБО обладают широким спектром действия на природную среду. Чрезвычайно разнородные по составу отходы при контакте с геологической средой претерпевают сложные химические и биохимические изменения. В результате выделяются многочисленные соединения в жидком, твёрдом и газообразном состоянии. Наблюдается также значительное выделение тепла, газа, часто имеют место поверхностные и подземные пожары. Загрязнение территорий месторасположений объектов химическими компонентами отходов производства и потребления отрицательно влияет на геохимический фон почв, почвогрунтов, и подземных вод, на их физико-химические свойства.

На территории Краснодарского края насчитывается 374 полигона ТБО, из них 302 — несанкционированные. Одна из таких свалок находится в южной части села Белая Глина. Свалка твёрдых бытовых отходов существует с 1982 г. и находится в 1,5 км южнее села и в 1 км слева от автодороги на ст. Новопокровскую, занимает площадь 8,4 га и имеет протяженность около 1,1 км и ширину около 70 м. Полигон складирования ТБО вытянут вдоль дороги с севера на юг, с восточной стороны окаймляется лесополосой, с запада располагаются посевы с/х угодий, с южной стороны оборудован шлагбаумом и сторожкой.

Несанкционированная свалка размещена на бывших сельскохозяйственных угодьях без гидроизоляции. Снятый плодородный слой толщиной около 0,5 м используется для рекультивации земель. На свалке для размещения отходов постоянно работает бульдозер. Вывоз отходов (отходы частного сектора и жилых многоэтажных домов, школ и больниц) с территории осуществляется машинами МП ЖКХ по договору. Наиболее активно эксплуатируются северная и южная ее оконечности. Весь автотранспорт проходит санобработку.

Твёрдые бытовые отходы свалки представлены вышедшими из употребления предметами домашнего обихода (пластмассовая посуда, пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты, аэрозольные упаковки и пр.), отходами строительного мусора, навозом КРС, древесными отходами. По периметру свалки сохранились следы обваловки.

Качественный и количественный состав выбросов вредных веществ в атмосферу для предприятия установлен инвентаризацией источников загрязнения атмосферы. Всего на территории Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (МП ЖКХ) села Белая Глина имеется 36 источников выбросов в атмосферу, в том числе 8 организованных, 28 неорганизованных. Газоочистных установок на предприятии нет. Проектом ПДВ план мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не предусмотрен. Первичный учет выбросов загрязняющих веществ на предприятии не ведется. Производственный лабораторный контроль источников загрязнения атмосферы не осуществляется. Специфичными для данного предприятия являются выбросы оксида углерода и диоксида азота от свалки и котельной, а также метана непосредственно от биологически разлагаемых органических веществ, накапливающихся на свалке.

Однако, в результате проведенных исследований превышений нормативов ПДК в санитарно-защитной зоне по диоксиду азота, оксиду углерода и диоксиду серы не обнаружено (табл. 1).

Таблица 1

Результаты аналитического контроля атмосферного воздуха

На территории свалки ТБО выделена геохимическая аномалия, загрязнение почв и техногенных грунтов некоторыми химическими элементами может достигать опасной категории. Так, валовые содержания химических элементов 1-го класса опасности составляют свинец 1–3,0 ПДК; цинк- 1–1,6 ПДК. По элементам 2-го класса опасности по наибольшей степени загрязнения почв и техногенных грунтов выделяются никель — 1,3–1,4 ПДК; хром — 1–2 ПДК. Из элементов 3–4-го класса опасности доминирующими элементами-загрязнителями являются фосфор — 1,3–3,3 ПДК. В результате исследований также установлено, что почвы и техногенные грунты не засолены, однако выявлено превышение содержания нитратов до 1–1,7 ПДК.

Территория с неблагополучным состоянием почв и техногенных грунтов (опасная категория) составляет 0,7 га, или 8,3 % исследуемого предприятия, что характеризует их состояние как «относительно удовлетворительное». Опасных экзогенных геологических процессов на территории свалки ТБО не выявлено.

Суммарный показатель загрязнения почв и техногенных грунтов (Zс), который рассчитывается как сумма коэффициентов концентраций химических элементов-загрязнителей, и применяется для оценки уровня химического загрязнения почв [2, с. 8], на свалке изменяется в пределах от 1,4 до 9,2. Следовательно, согласно оценочной шкале опасности загрязнения почв и техногенных грунтов, уровень загрязнения оценивается как допустимый, т. е. наблюдается наиболее низкий уровень заболеваемости детей и минимальная частота встречаемости функциональных отклонений.

Оценка проникновения загрязняющих элементов и веществ в зону аэрации была проведена на глубине до 10 м. Геологический разрез представлен четвертичными аллювиальными глинами и суглинками, перекрытыми почвами. Мощность зоны аэрации составляет 1,3–4,06 м. Водовмещающие грунты представлены пластичными светло-коричневыми суглинками.

Загрязнение грунтов зоны аэрации зафиксировано практически по всему разрезу, и степень загрязнения достигает допустимой и умеренно опасной категории, с ассоциацией элементов Cr, Ni, Sr, Be, и с преобладанием загрязнения нефтепродуктами, достигающих 1,3–1,5 ПДК, и фенолами (превышение до 1,2 ПДК).

Также в результате исследований установлено, что почвы и грунты зоны аэрации сильно засолены. Установлено превышение ПДК по сульфатам в 4,9 раза. Таким образом, состояние грунтов зоны аэрации оценивается как «напряженное».

Источником образования производственных сточных вод является гараж. Нормативы ПДС на сброс загрязняющих веществ, поступающих на рельеф местности со сточными водами, не установлены. Водоотведение осуществляется в септики и далее в несанкционированные земляные лагуны. Производственный экологический контроль качества сточных вод отсутствует. Основным загрязнителем производственных сточных вод являются нефтепродукты.

По результатам проведенных исследований наблюдается высокое содержание ионов аммония, взвешенных веществ, фосфатов и нефтепродуктов. Это подтверждается результатами биотестирования, которое проводилось Тихорецким отделом СИАК [1, с. 12]. Это свидетельствует о токсичности сточной воды (табл. 2).

Таблица 2

Результаты аналитического контроля сточных вод

Таким образом, в результате проведенных работ по определению загрязняющих веществ в атмосфере превышений нормативов ПДК в СЗЗ по диоксиду азота, оксиду углерода и диоксиду серы не обнаружено.

В пределах свалки ТБО в почвах и техногенных грунтах накоплен свинец, цинк, молибден, никель, серебро, фосфор и степень загрязнения почв и техногенных грунтов на свалке ТБО достигает опасной категории. Опасных экзогенных геологических процессов на территории свалки ТБО не выявлено. Суммарный показатель загрязнения почв и техногенных грунтов (Zс) на свалке изменяется в пределах от 1,4 до 9,2, что говорит о допустимом уровне их загрязнения. Свинец, хром, никель, нефтепродукты и фенолы свободно мигрируют в окружающей среде, о чём свидетельствует их проникновение в зону аэрации.

В грунтах зоны аэрации установлены загрязнения нефтепродуктами, а также зафиксировано засоление из-за превышения ПДК по сульфатам, достигающее опасной категории. Таким образом, состояние грунтов зоны аэрации рассматривается как «напряженное».

Экологическое состояние окружающей среды на территории свалки характеризуется как «напряженное». Угрозы здоровью населения нет. Ущерб окружающей среде восполним с применением технических средств.

Литература:

1. Геоэкологическая оценка предприятия МУП ЖКХ с. Белая Глина (свалка): отчет / Научно-производственный мониторинговый геоэкологический центр «Геоэкология Кубани»; рук. Холостяков А. М.; исп. Зульматов А. С. — Краснодар, 2003. — 21 с.

2. МУ 2.1.7.730–99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест [Текст].  Введ. 19990405.  М.: Минздрав России, 1999.  23 с.