Ключевые слова : сделки, практичность, признаки, юридический факт, действие, правомерность, правовой результат.
В настоящее время сделки достигли уровня международного права, приобретая всё большую универсальность и практичность в обороте товаров и услуг. Ежедневно физическими и юридическими лицами заключается множество сделок с самыми разнообразными целями. Простые действия в виде покупки билета в общественном транспорте и покупка товара являются аналогично ничем иным как сделка.
Прежде, чем приступить к практическому значению классификаций необходимо рассмотреть определение сделок и выделить основополагающие понятия, положенные в основу реализации права. Официальное определение сделки даётся в Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации Главе 9 ст.153, по ней: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [1].
При обращении к доктрине отсутствуют значимые отличия в зависимости от представленной конъектуры законодательного определения.
Е. А. Суханов : « Сделки — осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые он и стремятся к достижению определенных правовых последствий» [2, c. 385].
Б. М. Гонгало : « Сделки являются разновидностью юридического факта — конкретного жизненного обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [3, c. 247].
Анализ определения позволяет увидеть главную проблему и особенность определения сделки в законодательстве — слишком широкое понимание сделки . Круг действий субъектов не ограничивается только правомочиями, направленными на установление, изменение или прекращение, но и также приостановление и возобновление, что вытекает из существа юридических фактов коим и является сделка. Например, ст. 977 ГК РФ не предусматривает в качестве прекращение гражданских прав и обязанностей договора поручения как призыв поверенного, предварительное заключение его под стражу, кратковременные военные сборы [4].
С одной стороны, широта толкования соответствует методу диспозитивности гражданского права, с другой, открывает возможности для неправомерных действий. Исключительную широту аналогично подчёркивает и Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [5]., широта формулировки распространяет понятие сделки на те явления природа подобного рода, которая выглядит сомнительной. Авторы предлагают дальнейшую работы, изменяющую определение до достижения конкретики и отсутствия амбивалентности в содержании, понятие должно быть сужено в противоположность настоящему тексту закона с целью предотвращения распространения на гражданско-правовые явления не попадающих под сделки.
Законодательство не ограничилось определением в ГК РФ, практически идентичное содержится в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 25 : «волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей» [6]. Здесь же в качества разъяснения и конкретики гражданско-правовых сделок приводится выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки.
Как известно признаки — это некоторые особенности присущие тому или иному явлению. По отношению к сделкам тема признаков носит дискуссионный характер, среди утвердивших точек зрения можно выделить:
1) Разновидность юридического факта — факта реальной действительности, с которым законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Здесь заметно прямое соотношения с понятием сделки, входящей в классификацию юридических фактов с точки зрения волевого признака. Если действие совершается под видом сделки, или же не соответствует всецело формальным правилам, выходит за допустимые пределы формы, установленное осуществление считается нарушенным, что влечёт невозможным оценивать действие как сделку, и переходит в правонарушение, однако, действие не теряет значение факта [7, c, 119].
2) Сделка является действием , подконтрольным воле лица, осуществляемым в единстве воли и волеизъявления на достижение совершения конкретной сделки о чём и говорит абз.1 п.1 ст. 1 ГК. Всегда носит волевой характер, заключающийся в желании лица достичь определённого правового результата, помимо желания, обязательное условие в способности понимать значение и руководить своими действиями и только в этом случае волеизъявление приобретает юридическое значение. Ко всему воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу, то есть сделка не может быть совершенна под влиянием обмана, насилия, введения в заблуждение и иных факторов, препятствующих всецело осознавать предмет и назначение сделки [8]. Действие должно носить юридический характер — иметь правовые последствия (обязанность передачи вещи, возникновение правомочий представителя и т. д.), отсюда не входят в категорию сделок действия, в которых отсутствует правовой характер (договорённость встретится в кафе, предложение пойти в парк и т. д.).
3) Правомерное действие, то есть они должны соответствовать установленным нормативным предписаниям и иным законодательным актам. Признак проявляет отличие сделки от правонарушения, так как действие происходит вопреки установленным правовым нормам. При ситуации, когда сделка не соответствует закону, возможно её признание недействительной или ничтожной и применимы соответствующие последствия, а также иные последствия не связанные с недействительностью сделки. Подобную тенденцию поддерживали: профессор О . А . Красавчиков : под недействительностью сделки понимал не наступление юридических последствий связанных с целями сторон [9, c. 120–121].
В свою очередь, И. С. Перетерский утверждал, что — действия, не нашедшие дозволенности в законе не могут влечь юридические последствия [10, c. 6].
4) Характеризуется направленностью на достижении конкретного правового результата , сделка является индивидуализированным юридическим актом, проступок же может влечь некоторые последствия юридического характера даже без осознания и желания субъекта. Автор произведения в первую очередь желает реализовать и продемонстрировать творческий потенциал, при этом авторское право на труд возникает отрешённым от желания автора. Лицо, обнаружившее бесхозное имущество, приобретает без ведома права и обязанности, отражённые в ст. 234 ГК РФ.
Стороны в процессе совершения сделки стремятся достичь тех правовых последствий, которые присуще содержанию, заключаемой сделки. При наличии определённой договорённости о последовательности осуществления прав и обязанностей продавец намерен предать право собственности на вещи покупателю только при получении денежной суммы, со стороны покупателя желание получить право собственности на вещи, передавая за неё деньги. В приведённом случае правовой результат на конкретный вид сделок носит название каузы (от лат. causa — основание) сделки.
Понятие сделки является наиболее унифицированным в гражданском законодательстве и представленной доктрине, признаки сделок не закреплены в нынешнем Гражданском Кодексе. Доктрина состоит из единых мнений, касающихся признаков, так и множества различных, выходящих за рамки практичности. Большой практической пользы для правоприменительной практики девиантные идеи не несут, поэтому не находят упоминания. Рассуждение о идентичности значения понятия и признаков приводит к пониманию важности для гражданско-правовой сферы пользы от наиболее эффективной и простой реализации. Разные идеи затруднят гражданско-правовую сферу, так как исходя, из метода диспозитивности и принципа свободы договора, ограничение или расширение понятия и признаков внесут затруднение не только для правоприменителя, но и для субъектов, вступающих в правоотношения.
Литература:
- Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // СЗ РФ. − 1994 г. − № 32. − ст. 3301. ст.153
- Суханов, Е. А. Гражданское право: учебник: в 4 т. /отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд» перераб. и доп. − Москва: Статут, 2019. 576 с.
- Гонгало, Б. М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. − М.: Статут, 2017. 511 с.
4. Лебедев, В. М. О Понятии сделки В ГК РФ // Вестник Томского Государственного Университета. − Право. − № 361. − 2012. С. 115–116.
- Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. − 2009. − № 11.
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Рос. газ. − 2015. − 30 июня. п. 50
- Чеговадзе, Л. А. О юридических фактах и волевых действиях в правовой форме «сделка» // Ex jure. − Право. − № 2. − 2023. − С. 113–129.
- Сметанина, Н. А. Понятие, виды и форма сделок // Скиф. Вопросы студенческой науки. − Право. − 2021. − № 12. — С. 162–167.
- Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 183
- Перетерский, И. С. Сделки, договоры. Научный комментарий к ГК РСФСР / под ред. С. М. Прушицкого, С. И. Раевича. М., 1929. Вып. 5. С. 84.
