В статье автор исследует историю развития и особенности функционирования суда присяжных заседателей рассматривая опыт Французской республики по внедрению суда с участием присяжных заседателей в континентальной правовой системе .
Ключевые слова: суд, суд присяжных, история, зарубежный опыт, правосудие, институт присяжных заседателей, отправление правосудия.
Суд присяжных был введен во Франции во время Великой французской революции (1789–1799) после полного свержения старого порядка абсолютной монархии, когда была объявлена Первая французская республика и установлены формально свободные и равные права граждан. Это событие привело к крупнейшим изменениям в социальной и политической системе страны. Среди множества новшеств было также введено учреждение присяжных судов, которое заменило инквизиторскую систему [1]. Известный своими авторитарными взглядами Наполеон I Бонапарт, выступая в 1804 году перед Государственным советом, заявил: «Мы должны поручить решение вопросов собственности гражданским судьям, потому что такие вопросы требуют специальных знаний. Но когда дело касается уголовного решения, мы должны прислушиваться к шестому чувству, которое называется совестью. Поэтому в уголовных делах следует обратиться к обществу. Это будет своего рода гарантией для граждан, что их честь и жизнь не будут зависеть только от судей, решавших судьбу их имущества». Более чем через полвека французский ученый Ф. Севен, объясняя цель и значение института присяжных, сказал: «Мудрый и гуманный французский закон, основанный на принципе, что лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного, обнаружил в институте присяжных гарантию справедливости, которая привносит в дело чувство милосердия, человечности и сострадания, и они желают судить по человечески деяния человека».
Суд присяжных во Франции был установлен по подобию системы, присущей англо-саксонским странам, включая Англию. Законом об уголовном судопроизводстве, принятым в сентябре 1791 года, было учреждено две коллегии: коллегия, состоящая из трёх профессиональных судей, и жюри присяжных, включавшее 12 членов. Жюри самостоятельно принимало решение о виновности или невиновности подсудимого, основываясь на своих чувствах и эмоциях. Кроме того, существовало обвинительное жюри, состоящее из 8 заседателей, которое проводило предварительное расследование в делах. Такая система суда присяжных просуществовала до 1941 года.
Однако со временем хрупкое равновесие между независимостью присяжных заседателей и полномочиями судей стало нарушаться, так в 1941 году во Франции был создан суд, напоминающий собой суд шеффенов, отправлением правосудия в нем занималась коллегия из судей и присяжных заседателей, выбираемых из числа граждан. Ключевым отличием новой системы правосудия шеффенского типа от коллегии присяжных заседателей, предшествующей ему, заключалось в участии в том числе и профессиональных судей в процедуре рассмотрения дела.
В 1958 году был принят новый Уголовно-процессуальный Кодекс Франции, который вступил в силу 2 марта 1959 года и по-прежнему действует [2]. Согласно нынешнему законодательству Франции, «суд присяжных» — это коллегия, состоящая из трех профессиональных судей (председателя и двух асессоров) и жюри присяжных, включающего 6 присяжных заседателей на стадии первого судебного заседания и 9 присяжных заседателей на апелляционной стадии [3].
Присяжные составляют свои решения в судебном процессе, руководствуясь своим личным убеждением и совестью. Перед началом обсуждения дела присяжным председатель суда читает следующую инструкцию: «Согласно закону, судьи и присяжные не обязаны давать отчет о том, как они пришли к своему убеждению, а также нет определенных правил, по которым они должны оценивать доказательства. Закон требует от них обращаться к своему внутреннему самочувствию и сосредоточенности, чтобы определить, какое впечатление произвели на них представленные доказательства в отношении обвиняемого и его защиты.
После этого судьи и присяжные уходят в комнату для обсуждения дела и принятия решения путем тайного голосования. Они голосуют по письменным бюллетеням и последовательно обсуждают каждый вопрос перед ними. В первой инстанции, для принятия решения о виновности обвиняемого требуется не менее шести голосов из девяти, а в апелляции — не менее восьми голосов из двенадцати. Если коллегия приходит к решению о виновности обвиняемого, они также обсуждают вопрос о назначении соразмерного преступлению наказания.
Голосование производится отдельно и конфиденциально для каждого обвиняемого. Помимо этого, уже в ходе процедуры голосования о выборе меры наказания, в тех случаях, когда ни один из рассматриваемых видов наказания не набирает кворума, то есть большинства голосов, вопрос снимается и присяжные заседатели переходят к следующему вопросу. После принятия решения присяжными заседателями по всем вопросам рассматриваемого дела они покидают совещательную комнату и направляются в зал судебного заседания для оглашения итогового вердикта по результатам рассмотрения уголовного дела [4].
Таким образом, Франция, будучи одной из первых континентальных стран, взяла на вооружение институт присяжных, а затем переформатировала его и приспособила для себя. Она сегодня продолжает использовать эту систему. Для суда присяжных во Франции большое внимание уделяется его организации, функционированию и правовым особенностям в уголовно-процессуальном законодательстве. Законы страны периодически подвергаются изменениям и дополнениям с учетом этих особенностей.
Вопрос о существовании и развитии института присяжных во Франции вызывает различные точки зрения. В последние годы особое внимание уделялось обсуждениям о роли и значимости присяжных, их популярности и необходимости участия в уголовном процессе. Аргументы в пользу присяжных включают то, что они являются гарантом независимости процесса и обеспечивают объективность и справедливость в разбирательстве уголовных дел.
Отмечается, что обычные граждане более внимательны и ответственны, так как исполняют гражданский долг и считают это важным обязательством перед обществом и государством в целом. Присяжные, не скованные юридическими техничностями, принимают решения на основе своего личного убеждения и по совести, что способствует положительному восприятию судебной системы общественностью. Однако есть и другая точка зрения, согласно которой институт присяжных не обеспечивает должных гарантий честного процесса, поскольку непрофессионалы, не обладая специальными знаниями, могут подвергаться влиянию со стороны профессиональных юристов, прокуроров, адвокатов или даже судей, и фактически выносить решения, не соответствующие их собственной воле [5].
Таким образом, институт суда присяжных заседателей в континентальной правовой системе, включая Французскую Республику, представляет собой уникальную форму участия граждан в правосудии. Во Франции присяжные заседатели принимают участие в рассмотрении уголовных дел, рассматривая свидетельства и вынося приговор вместе с профессиональными судьями. Этот подход призван обеспечить более широкий взгляд на правосудие и обеспечить большее доверие со стороны общества. Применение этого института свидетельствует о стремлении к участию граждан в правосудии и в то же время подчеркивает важность коллегиального принятия решений в контексте судебных процессов.
Литература:
1. Конституция Франции 1799 года [Электронный ресурс] https://pnu.edu.ru/ru/faculties_old/full_time/isptic/iogip/study/studentsbostu/histsources2/igpzio39/.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Франции 1958 года [Электронный ресурс] // Legifrance.com.
3. Конституция Франции 1958 года [Электронный ресурс] https://www.conseilconstitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/constitution/constitution_russe_version_aout2009.pdf.
4. Уголовный кодекс Франции от 01.01.2014 года [Электронный ресурс] https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/14297.
5. Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. С. 427.
