В статье автор рассматривает взгляд Е. А. Болховитинова на историю города Воронежа до даты его официального основания в 1586 году, кроме того, работа подчеркивает вклад митрополита в исследование истории Воронежа и его значимость для понимания и сохранения культурного наследия региона.
Ключевые слова: Е. А. Болховитинов, Воронеж, история Воронежского края, Воронежская область, Рязанское княжество
Митрополит Киевский и Галицкий Евгений (Ефимий) Болховитинов стал известен как выдающийся археограф и исследователь древностей нескольких регионов России. Он внес значительный вклад в российскую историю через свою активную деятельность в собирании и анализе исторических документов, касающихся различных областей Российской империи.
Особую значимость его имя приобретает в контексте изучения Воронежа и Воронежской области, ведь он считается зачинателем краеведения этого региона. Интерес Болховитинова к этому району вполне очевиден. Близкая связь Ефимия Болховитинова с Воронежским краем, который стал его родным местом и местом детства, оказала значительное влияние на выбор научной траектории и направления его исследований. Родом из этой земли, он был проникнут глубоким уважением к истории местности, в которой происходил его собственный жизненный путь. Здесь он получил образование в духовной семинарии (кроме того, он обучался и в Московской семинарии). Позже он уже сам преподавал в Воронежской семинарии с 1788 по 1799 год. В последний год его работы в этой семинарии ему пришлось пережить ряд трагических событий, связанных с его семьёй. 9 июля Ефимий Алексеевич потерял дочь Пульхерию, 3 августа он проводил в последний путь второго сына Николая, а 21 августа смерть его жены изменила его жизнь. В 1800 году он перебрался в Санкт-Петербург, где 3 марта стал префектом Александро-Невской академии, а 9 марта принял монашеские обеты. Также в столице он занимался преподаванием философии и риторики.
В этом же 1800-м году вышел важный труд Ефимия Болховитинова «Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии» (часть тиража была выпущена в 1801 году) [1, с. 92]. Это было первое обширное историческое исследование, посвященное истории Воронежской губернии, начиная с «самых отдалённых времён» автор следит за сменяющимся населением здешних степей и «сравнительно долго» останавливается на рассмотрении вопроса о времени возникновения Воронежа [4, с. 208–209]. Этот труд имеет большую ценность, так как используемые Е. А. Болховитиновым источники не сохранились в первозданном виде. Кроме того, эта работа стала источником вдохновения для множества последующих исследований, посвященных различным регионам России, выходивших из-под пера митрополита. С момента появления этого «Описания» Болховитинова начинается отсчет активности всех поколений воронежских исследователей и краеведов.
Из анализа источников, использованных в его произведении, можно сделать вывод, что автор обратился к разнообразному архивному материалу, включая «Описание Воронежской губернии» 1777 года, отчеты комиссии подполковника Костроминова по изучению губернии, «ревизские сказки» 1795 года, а также к архивам множества уездов, сельских церквей и монастырей, включая церковные исповедальные записи, указы, грамоты и писцовые книги. В работе обнаруживается использование обширной литературы, включающей русские летописи, произведения древнегреческих историков Геродота, Страбона, а также византийских писателей. Также автор ссылается на труды таких отечественных историков, как И. Н. Болтин, И. И. Голиков, В. Н. Татищев, М. М. Щербатов, А. И. Мусин-Пушкин, Г. Ф. Миллер и других. Все это придает книге высокую научную ценность. Интересно и то, что он даже вступает в полемику с ними. Так, интересны разногласия во мнениях Татищева и Болховитинова по вопросу о времени возникновения города Воронеж.
В работе «Лексикон», автором которой является выдающийся историк В. Н. Татищев, содержится утверждение о возникновении города Воронежа в первой половине XI века. Данный пункт вызвал дискуссию с Е. А. Болховитиновым, который противостоял мнению Татищева, аргументируя, что город не мог появиться до 1117 года [3, с. 125]. Однако исследование и анализ научных источников позднее, в 1846 году, И. Д. Беляевым установил дату основания Воронежа в 1586 году, указанную в царском указе. Необходимо отметить, что до указанного момента никому, включая выдающегося историка Н. М. Карамзина, не приходило в голову сомневаться в непрерывном существовании Воронежа с XII века [3, с. 125]. С этого момента, в изучении города Воронежа появился вопрос, который заставлял ещё многих учёных вступать в разногласия по данному вопросу.
Что же касается мнения именно Болховитинова, то в своей работе «Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии» автор отмечает, что, несмотря на присутствие половцев на территории русских земель, к концу XII века уже происходит упоминание о существовании города Воронеж: «И именно по случаю тому, что бежал в него от брата своего, Всеволода Владимирского, в 1177 году Князь Ярополк Владимирский же; и когда Всеволод требовал у рязанцев‚ чтобы они выдали ему ушедшего к ним Ярополка, то, говорит продолжатель Несторовой летописи: рязанцы же ехавше в Воронеж, сами приведоша его в Володимир» [2, с. 8]. Данное обстоятельство позволяет Болховитинову утверждать, что Воронеж уже присутствовал в указанный период и находился под управлением князей Рязанского княжества, независимо от этнического состава его населения в начальный период заселения.
Переходя к XIII веку, Болховитинов говорит о том, что во время нашествия татар на Русь город Воронеж стал местом, где князья Рязанские потерпели поражение от татарского хана Батыя в 1237 году. Татары, победившие князей на русских землях, проследовали через город Воронеж в направлении к Рязани, откуда двинулись дальше по реке Оке. С тех пор, по всей видимости, территория Воронежская опустела и стала подвержена частым набегам и вторжениям татар, имея практически кочевой облик, несмотря на то, что в хрониках она упоминалась как владение князя Елецкого (удельный от Рязанских князей). Действительно, в записях летописей под 1380 годом говорится о том, что Великий Хан Мамай находился на территории Воронежа и располагал значительными военными силами. [2, с. 9]. Однако ссылаясь на путешествие Пимена, он приходит к выводу, что территория Воронежской губернии, фактически, в прошлом не находилась под контролем татар. Тем более, что в 1400 году Великий князь Рязанский в союзе с князьями Пронским, Муромским и Козельским направил военный поход против татар и одержал победу над ними на реке Хопру, рядом с рекой Дон.
На основе текстов договорных грамот Великого Князя Иоанна Васильевича, его сына, братьев и Рязанского князя о передаче земель в области реки Дон, Болховитинов сделал вывод о том, что указанная территория служила границей между Московским Великим Княжеством и княжеством Рязанским [2, с. 11]. Таким образом, Воронеж, расположенный на территории, за Доном по отношению к Москве, оставался в концептуальной сфере влияния Рязани, что может относиться к 1484 году.
При анализе договорных документов 1496 года заслуживает внимания факт, что верхняя территория города Воронежа в указанный период принадлежала Рязанскому князю, тогда как нижняя часть реки Воронеж, где располагался сам город недалеко от реки Дон, находилась во владении Великого Князя Московского.
Болховитинов отмечает, что в указанный период истории Воронежа, нельзя обойти вниманием его фактическое существование, хотя он явно не занимал значительное место в территориальном контексте. Автор делает вывод, что Воронеж не был явным объектом упоминания в современных источниках, предположительно входя в число сел Рязанской укра́ины, упоминаемых в актах, или населялся исключительно бортниками [2, с. 14].
В соответствии с Болховитиновым, описание Воронежа во времена уже Ивана IV, говорит о том, что город Воронеж функционировал как пограничное торговое населенное место или поселение, а «впоследствии времени с Воронежа встречали и провожали Послов Татарских, а потом и Турецких».
Таким образом, согласно Болховитинову, город Воронеж существовал еще до официального основания в 1586 году, но остаётся загадкой, кто являлся его основателем. Он полагает, что на территории современного Воронежа находилось древнее козарское поселение, которое располагалось на месте, где сегодня находится Акатов Монастырь.
Исследовав временной период, когда возможно началось заселение Воронежа козарами, Болховитинов пришел к выводу, что этот процесс мог начаться не ранее 1117 года, когда в летописях упоминается приход «Беловежцев», или же, по-другому, козар на территорию Руси.
По мнению исследователя, до указанной даты, Козары не имели возможности проживать на территории Воронежа, так как эти земли, расположенные за Окой и Рязанью, традиционно назывались «Полем», а столицей козарского государства по отношению к России крайним являлся город Саркел, который разделял козаров и печенегов, проживающих в верховьях рек Дон и Донец. Следует также отметить, что после 1117 года прошло всего шестьдесят лет до первого упоминания Воронежа в летописях. Предположительно, к 1117 году территория, где находится современный Воронеж, оставалась незаселенной, поэтому она была предоставлена козарам для освоения и обживания.
Подытоживая исследования Болховитинова, мы можем увидеть, что им отмечается уверенность в существовании города Воронежа с 1177 года и его подчиненности к рязанскому княжеству. В то же время, другие важные аспекты, такие как личность основателя города, характеристики местных жителей и прочие факторы, остаются предметом дальнейшего исследования и требуют более детального анализа для полного понимания исторического контекста формирования Воронежа. Кроме того, современные споры о том, чем являлся упоминаемый в исторических источниках (до 1586 года) Воронеж — городом или рекой, отдельной областью и чем-либо ещё, лишь «подогревают» интерес к данному вопросу со стороны современных историков-исследователей. Тем не менее, изучение богатой истории Воронежской области, начатое Болховитиновым, имеет особенное значение и важность для местного краеведческого движения. Его труды оказали значительное влияние на понимание и сохранение наследия Воронежа, а его исследования стали ключевым фактором в формировании культурного и исторического наследия региона.
Литература:
- Акиньшин, А. Н. На родине Болховитинова. Хроника новейшего воронежского краеведения / А. Н. Акиньшин, О. Г. Ласунский. — Текст: непосредственный // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. — 2012. — № 6 (86). — С. 91–100.
- Болховитинов, Е. А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии / Е. А. Болховитинов. — Воронеж: Типография Губернского Правления, 1800. — 229 c. — Текст: непосредственный.
- Мокшин, Г. Н. Изучение вопроса о Летописном Воронеже в последней трети XVIII — начале ХХ в. / Г. Н. Мокшин. — Текст: непосредственный // Донецкие чтения 2023: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. — Донецк: Донецкий государственный университет, 2023. — С. 125–127.
- Шмурло, Е. Ф. Митрополит Евгений как ученый. Ранние годы жизни. 1767–1804. / Е. Ф. Шмурло. — Санкт-Петербург: Тип. В. С. Балашева, 1888. — 460 c. — Текст: непосредственный.
