В статье автор приводит критерии разграничения продолжаемого и длящегося преступления, особенности их определения и правильной квалификации.
Ключевые слова: институт множественности, продолжаемое преступление, длящееся преступление, уровень преступности, объективная сторона, УК РФ.
Институт множественности преступлений сформулирован законодателем в ст. 17 и 18 УК РФ, что дало возможность для однотипного решения многих вопросов, возникающих в практической деятельности, а также для формирования единообразной судебной практики по уголовным делам [1]. Правильное понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную оценку со стороны закона преступлениям, обеспечивая тем самым точную их квалификацию.
Противоположностью множественности преступлений является единичное преступление. Объективная сторона такого преступления выполняется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Помимо этого, практике известны случаи, когда при совершении таких преступлений наступает несколько однородных последствий (например, при государственной измене) [5].
Продолжаемое преступление — это совершение ряда однородных действий, посягающих на один объект, направленных к одной цели и приведших к наступлению ряда однородных последствий в рамках единой формы вины (умысла или неосторожности). Такими преступлениями являются истязание, систематическое хищение, например, кассиром денег из кассы, халатность и т. д. При этом виновный не привлекался к уголовной ответственности ни за один из эпизодов, входящих в продолжаемое преступление, и не был освобождён от уголовной ответственности [4].
Когда говорится, что в продолжаемом преступлении имеется общая цель, то наличие цели предполагает совершение умышленного преступления. Возможно совершение продолжаемого преступления и по неосторожности (халатность).
Оценка нескольких деяний как продолжаемого преступления оказывает большое влияние на определение уровня преступности (признание нескольких эпизодов продолжаемым преступлением статистически значительно снижает уровень преступности, и наоборот, их квалификация как совокупности преступлений повышает обозначенный уровень), и на уровень раскрываемости преступлений, показатели работы правоохранительных органов, которые, безусловно, заинтересованы в его увеличении.
К признакам продолжаемого преступления стоит отнести следующее:
1) совершаемые действия по каждому эпизоду являются преступными;
2) действия по каждому эпизоду являются тождественными;
3) все действия направлены к общей цели (совершение умышленного преступления) [4].
Стоит отметить, что продолжаемое преступление состоит из ряда юридически тождественных деяний, осуществляемых через какой-то интервал времени.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п.16 указывает на продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление [3].
Исходя из этого мы можем сказать, что признакам продолжаемого преступления, предусмотренного статьями 158, 158.1, 159 УК РФ и ряда других, помимо вышеназванных стоит ещё и отнести такой признак, как совершения всех эпизодов хищения из одного источника.
Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними учёными рассматриваются как самостоятельные преступления, другие же авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные — административными правонарушениями, либо же не влечь вообще никакой ответственности [6].
Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно его нельзя, поскольку оно является этапом реализации единого умысла виновного. К таким преступлениям относятся, например, кражи из квартиры/склада, совершаемые в несколько приёмом, но охватываемая одним умыслом лица.
Длящееся преступление — это преступление с последствием, длящимся во времени, вплоть до его пресечения. Акт преступного деяния уже совершён лицом (например, незаконное приобретение оружия), а последствие этого акта длится неопределённо долгое время (хранение оружия, вплоть до его обнаружения). Лицо не принимает никаких повторных действий как в продолжаемом преступлении. Длящееся преступление — это действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.
В уголовно-правовой науке XIX века длящееся преступление определялось как «возникновение определённого преступного состояния, в котором пребывает виновный после юридического окончания деяния вплоть до его фактического завершения» [3].
Объективная сторона длящегося преступления имеет следующие проявления.
- Длящееся преступное бездействие. Такое преступление начинается с бездействия, юридически оканчивается в форме бездействия и длится на стадии юридически оконченного преступления в той же пассивной форме. В качестве примеров таких преступлений выступают воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), невыплата заработной платы, стипендий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ) и т. д.
- Преступление, юридически завершённое действием и длящееся в форме бездействия. Характерным примером такого преступления будет служить ст. 338 УК РФ — оскорбление военнослужащего, которое юридически оканчивается действием в виде самовольного оставления воинской части с целью навсегда уклониться от исполнения обязанностей военной службы. И далее данное преступление длится в форме бездействия до поимки дезертира или его явки с повинной [7].
- Длящееся действие. Такое преступление начинается действием и продолжает совершаться в юридически оконченном состоянии в той же активной форме до того момента, пока не будет фактически прекращено.
В длящихся преступлениях подобного типа пролонгированный характер действия достигается, как правило, за счёт использования различного рода механизмов, приспособлений, технических устройств, сил природы, социальных институтов. Например, при похищении человека и незаконном лишении свободы непрерывность действия обеспечивается за счёт связывания потерпевшего, его запирания в подвале, гараже, ином помещении.
Подчеркнём, что данные проявления длящегося преступления полностью укладываются в концепцию преступления как деяния. Не можем не сказать о спорности введения в УК РФ в 2019 году статьи 210.1 — занятие высшего положения в преступной иерархии [1]. С какого момента считать данное преступление начатым? Конечно, для занятия высшего положения в преступном мире необходимо построить «криминальную карьеру», однако это находится вне пределов объективной стороны преступления. Решение о так называемой «коронации» преступного авторитета принимается другими лицами, отказаться от которой «кандидат» не может, поскольку рискует, непосредственно, своей жизнью. Отчасти тут даже можно говорить о принуждении к коронации под угрозой убийства, тогда о каком преступлении вообще может идти речь?
Длящимся может быть только преступление с формальной конструкцией состава. При совершении преступлений с материальным составом после их юридического окончания, т. е. после наступления общественно опасных последствий, лицо уже не выполняет объективную сторону преступления, не совершает деяния. И, хотя последствия преступления с материальным составом могут длиться достаточно долго (повреждение имущества, временная утрата трудоспособности), причинитель вреда уже лишён сознательно-волевого контроля за развитием объективной стороны преступления [8].
Изучив законы и определения продолжаемого и длящегося преступления, становится ясно, что правильное понимание этих понятий играет важную роль в квалификации преступлений. Основная проблема разграничения продолжаемого и длящегося преступления заключается в определении признаков объективной стороны преступления: в продолжаемых преступлениях совершается ряд однородных действий, а в длящихся преступлениях лицо совершает одно преступное деяние (приобретение оружия) и в последующем не предпринимает никаких действий к повторному его совершению, однако, поскольку преступление не пресечено, оно продолжается(хранение этого оружия) и считается длящимся.
Признаки и особенности каждого вида преступления помогают определить их уровень преступности, раскрываемость, а также влияют на работу правоохранительных органов. Продолжаемое и длящееся преступления имеют свои особенности, причём продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, совершаемых через какой-то интервал времени, в то время как длящееся преступление характеризуется длительным невыполнением обязанностей виновного. Важно понимать разницу между этими видами преступлений и правильно их квалифицировать, чтобы обеспечить справедливую судебную практику и правильно оценивать уровень преступности в обществе.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 32-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (утратил силу) [Электронный ресурс]: режим доступа: http://museumreforms.ru/node/13654.
- О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: ПП ВС РФ [от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.02.2022)]. — Бюллетень ВС РФ. — 2003. — № 4.
- Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право РФ: общая часть. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2020. — 560 с.
- Духно Н. А. Уголовное право: общая часть. — М.: Юридический институт МГУ, 2021. — 194 с.
- Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право РФ: особенная часть. Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2020. — 795 с.
- Ображиев К. В. Юридическая природа и признаки длящегося преступления // Всероссийский криминологический журнал. — 2021. — № 4. — С. 442–455.
- Агаев Г. А. Продолжаемые преступления и их отграничение от совокупности преступлений // СПбГПС МЧС России. — 2023. — № 4. — С. 80–88.
