В рамках сравнительного анализа автор исследует механизмы противодействия преступности в информационной среде по уголовно-процессуальным законам Российской Федерации и Республики Беларусь. Основной целью научного исследования является выявление проблем, связанных с производством новых следственных действий, а также сохранностью полученных доказательств на досудебном производстве. Думается, что новеллы, связанные с надлежащим хранением электронных носителей информации в специализированных помещениях, обеспечит реализацию принципов доказывания в уголовном процессе.
Ключевые слова: электронные носители информации, осмотр и копирование компьютерной информации, цифровые следы, электронные доказательства, хранение электронных носителей информации.
Непрерывный процесс цифровизации и массового внедрения информационных технологий не остается незамеченным в повседневной жизни человека. Использование электронных баз данных, систем биометрического распознавания личности, интернет — ресурсов, требующих привязку персональных данных, способствует не только развитию научно-технического прогресса, но и модифицирует способы совершения преступлений.
Реализация государственной политики, направленной на раскрытие киберпреступлений, находит свое отражение в новеллах уголовно-процессуального законодательства, связанных с возможностью получения доступа к электронным носителям информации.
Определение электронного носителя информации не содержится в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ). Термин «электронный носитель» раскрывается в ГОСТе 2.051–2013. Согласно п. 3.1.9 указанного ГОСТа: «электронный носитель: Материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники» [2]. Такая формулировка позволяет отнести к электронным носителям информации широкий спектр предметов хозяйственно-бытового назначения, имеющих в своем составе микросхемы памяти [1].
Для расследования преступлений, совершаемых с использованием электронно-технических средств, российский законодатель предложил проводить изъятие электронных носителей информации и копировать информацию с них по правилам ст. 164.1 УПК РФ.
Норма ч. 3 ст. 164.1 УПК РФ дозволяет следователю заменить изъятие технического носителя копированием информации с него при обязательном участии специалиста.
В рамках сравнительно-правового анализа рассмотрим производство подобного действия согласно правилам уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (Далее УПК РБ).
Статьи 204, 210 УПК РБ в отличие от УПК РФ содержат формулировку «объект, содержащий компьютерную информацию», упоминаемую при изъятии объекта или копирования информации с него во время производства осмотра, обыска и выемки при необязательном участии специалиста [3]. Белорусскому уголовному процессу свойственен осмотр компьютерной информации в статье 204.1 УПК РБ, как отдельное следственное действие. По уголовно-процессуальному закону РФ копированию информации не предшествует его осмотр.
Термин «электронный носитель информации» используется в статье 164.1 УПК РФ и статье 224.1 УПК РБ. Статья 164.1 УПК РФ предлагает производить изъятие во время производства любого следственного действия. Белорусский законодатель допускает проведение допроса, очной ставки, предъявления для опознания с использованием систем видеоконференцсвязи. Согласно нормам УПК РБ, содержание следственных действий фиксируется в электронный носитель, приобщаемый с протоколом к материалам уголовного дела. Российский же законодатель применил термин «материалы видеозаписи».
Анализируя наименования, определяющие технические предметы, содержащие цифровую информацию, можно сделать вывод о том, что электронный носитель информации является более емким определением.
На наш взгляд, ст. 5 УПК РФ следует дополнить пунктом 63, изложив так: «63) электронный носитель информации — материальный носитель, осуществляющий запись, хранение и воспроизведение электронной информации, имеющей доказательственное значение для уголовного производства».
Представляется, что в целях своевременного выявления следов преступления, перечень действий, к которым применяется случай, не терпящий отлагательства, следует дополнить изъятием электронного носителя информации, указав норму статьи 164.1 в части 5 статьи 165 УПК РФ.
Думается, что в российскую систему следственных действий следует включить осмотр компьютерной информации, применяемый УПК РБ, указав его в статье 176 УПК РФ.
Весомым аргументом может служить процессуальная экономия, когда, осуществляя осмотр компьютерной информации, следователь может выявить и зафиксировать цифровые следы, не прибегая к производству экспертизы. Соответственно, перечень действий, ч. 1 ст. 144 УПК РФ, будет дополнен указанным осмотром. Для производства осмотра и копирования компьютерной информации, затрагивающей частную жизнь, необходимо постановление суда, в связи с этим предлагаем дополнить ч. 2 ст. 29 УПК РФ пунктом 14.
Электронные материалы, а также содержащаяся в них информация легко модифицируются. Если эксперт может дать заключение о точном времени изменения электронных материалов, места, времени отправки их по каналам сети «Интернет», то по бумажным материалам лишь приблизительное время. В некоторых случаях содержание бумажных документов можно восстановить экспертным путем, в отличие от электронных материалов, первоначальное содержание которых установить затруднительно.
Нами выдвигается тезис наличия единой для Российской Федерации и Республики Беларусь уголовно-процессуальной проблемы сохранения электронных носителей информации как электронных доказательств. Эта проблема особенно актуализируется в случае утраты, повреждения электронных носителей компьютерной информации.
Мы попробовали решить поставленный вопрос предложением предусмотреть в органах расследования специальные камеры хранения с персональными устройствами, в которых будут храниться надлежащие копии электронных материалов.
Представляется, что статью 82 УПК РФ следует дополнить частью 6, изложив ее так:
«6. В целях сохранности содержащейся в электронных носителях информации, следователь, во время осмотра компьютерной информации, обязан копировать данную информацию и переносить ее на дополнительный электронный носитель информации, который по постановлению о передаче электронного носителя информации на хранение, вместе с носителем информации передается не позднее 3 суток со времени окончания осмотра ответственному должностному лицу».
Литература:
1. Балашова А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.09 — Балашова Анна Александрова. М., 2020.
2. ГОСТ 2.051–2013 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Электронные документы. Общие положения (с Поправкой) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ulgosexp.ru (дата обращения: 25.03.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 18.03.2024).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 18.03.2024).
