В статье рассмотрено понятие доказывания, раскрыта сущность собирания доказательств. Особое внимание уделено понятию формирования доказательств. Выделены особенности формирования доказательств в процессе дознания.
Ключевые слова: доказывание, доказательства, собирание доказательств, дознание, формирование доказательств.
Расследование уголовного дела в форме дознания связано с таким обязательным элементом как доказывание. Оно составляет его основу и реализуется с момента возбуждения уголовного дела до принятия окончательного решения. Нельзя признать дело завершенным, если не собраны все необходимые и достаточные доказательства, доказывающие вину или опровергающие обвинение.
Доказывание в уголовном процессе имеет легальный статус. Его понятие закреплено в ст. 85 УПК РФ, согласно которому доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Анализ сущности доказывания позволяет утверждать, что с его помощью происходит установление связей между случившимся событием преступления и иными фактами окружающей действительности.
С помощью доказывания дознаватель устанавливают связи между произошедшим событием и личностью преступника, обстоятельствами совершения преступления. Познание дознавателем события преступления отвечает общим принципам гносеологии и осуществляется с учетом сложившихся традиций познания окружающего мира и законов логики. В стадии возбуждения уголовного дела дознаватель познает факты, осуществляя доказывание. Доказывание носит объективный характер, так как дознаватель только осознает произошедшее и те связи, которые устанавливаются между людьми и этим событием.
Далее в процессе расследования собранные факты позволяют обосновать тезисы, имеющие отношение к произошедшему событию преступления. В судебном заседании суд принимает решение о виновности или невиновности субъекта с помощью собранных в процессе дознания доказательств.
Необходимыми элементами доказывания, обозначенными в ст. 85 УПК РФ, являются собирание (формирование), проверка и оценка доказательств. Каждый из этих элементов составляет единое целое. Без них не может существовать дознание и осмысление факта преступления и оценка совершенного преступного деяния судом.
Первым этапом независимо от стадии судопроизводства является собирание доказательств. Оно представляет собой комплекс действий, которые позволяют представить для изучения и исследования эмпирические материалы. В УПК РФ не содержится легального определения собирания доказательств. В литературе под собиранием понимает комплекс уголовно-процессуальных полномочий по обнаружению, изъятию или получению и процессуальному закреплению доказательств [1].
В процессе дознания собирание доказательств позволяет изучить факты, имеющие отношение к делу и облечь их в процессуальную форму. В таком контексте работа с доказательствами относится к полномочиям дознавателя как стороны обвинения. Именно дознаватель может изучить источники доказательств, провести их анализ и приобщать к уголовному делу. Однако, уголовно-процессуальное законодательство вовлекает в процесс собирания доказательств сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, подозреваемых, защитника, законного представителя. Они не относятся к стороне обвинения и могут принимать участие в доказывании. Тогда возникает вопрос: как работать с такими сведениями, которые предоставлены не дознавателем, а подозреваемым.
В связи с возникшим препятствием понятие «собирания доказательств» было подвергнуто критике, и рядом ученых была предложена альтернатива. В связи с необходимостью учета действий стороны защиты и стороны обвинения С. А. Шейфером был введен термин «формирование доказательств», точнее отражающий сущность удостоверительно-познавательной деятельности дознавателя и иных участников уголовного процесса со стороны защиты [2].
Особенность этой деятельности состоит в ее цикличности применительно к одному уголовному делу. Первоначально в результате совершения преступления обнаруживаются некоторые следы, имеющие отношение к событию преступления. Первоначально их исследует дознаватель и составляет свое мнение об обстоятельствах совершения преступного деяния. Далее конкретное доказательство фиксируется в материалах дела с помощью различных средств (протокол, видеоматериалы, аудиозаписи, графические схемы, планы и т. д.). В результате использования таких источников первичной информации и средств ее фиксации происходит формирование доказательства.
Механизм формирования доказательств имеет внешнюю сторону и внутреннюю. Внешняя сторона работы с доказательствами очевидна и отражается в процессуальных документах, возникновении вещественных и электронных доказательств. Внутренняя сторона включает в себя мыслительную деятельность дознавателя, которая сопровождает процесс доказывания. Этот процесс протекает по законам логики и сочетает в себе рациональное и чувственное познание, которое использует дознаватель как субъект познания.
Некоторые авторы по-иному смотрят на институт формирования доказательств. Так, по мнению Е. А. Доли, «собирание доказательств» тожественно понятию «формирование доказательств» [3]. Оно включает в себя комплекс действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Необходимость замены понятия в данном случае объясняется иным смысловым содержанием. Если доказательство собирается, то оно должно предстать в готовом виде. Если доказательство формируется, то оно отражает более глубокую работу с самим доказательством.
Мы поддерживаем вторую точку зрения. Она точнее отражает сложившуюся практику доказывания и работы с доказательствами. При этом она не противоречит сложившейся практике основных этапов доказывания. В таком контексте формирование доказательств включает в себя действия субъектов доказывания по поиску источника информации; ее извлечению; процессуальному закреплению (фиксации) информации.
При формировании доказательств в уголовном процессе дознаватель может использовать следующий комплекс действий:
1) обнаружение доказательств. Для этого дознаватель производит осмотр места происшествия, проводятся ревизии, изучение документов, совершаются иные действия, которые позволяют выявить сведения, имеющие отношение к доказыванию события преступления.
2) фиксацию полученных доказательств процессуальным путем. Для этого применяются специальные средства и приемы, которые позволяют придать документарную форму доказательствам.
3) изъятие доказательств, служащее средством сохранения для суда.
4) сохранение доказательств, которое заключается в принятии мер по сохранению вещественных доказательств, и обеспечение возможности использования на последующих этапах доказывания.
На этапе формирования доказательств важную роль приобретают средства доказывания. Этот инструмент активно используется в доказательственном праве, но не имеет легального определения. В науке уголовного процесса под средствами доказывания понимаются «дозволенные законом действия субъектов доказывания и субъектов представления доказательственной информации, осуществляемые с соблюдением определенного порядка, с целью получения информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, ее фиксации и удостоверения в форме, позволяющей воспроизведение и восприятие информации на любой стадии уголовного процесса, а также использование в качестве доказательств» [4]. Специфика использования средств доказывания состоит в том, что в его основе лежит рациональный способ познания сведений о преступлении. Выделение отдельных видов средств доказывания является значимым элементом всей системы доказывания.
К средствам доказывания, применяемым в процессе дознания, относятся:
1) следственные действия, предусмотренные гл.гл. 22–26 УПК РФ, которые имеют процессуальную основу. Они являются классическим способом формирования доказательств;
2) назначение и производство судебной экспертизы (гл.27 УПК РФ). С помощью экспертизы формируются научные знания, позволяющие установить связь между преступлением и его последствиями;
3) процессуальные действия, которые предусмотрены законом для применения в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном гл.19 УПК РФ;
4) иные средства доказывания, которые носят не процессуальный характер (гипноз, одорология и др.). Эти способы получения информации носят неофициальный характер и не имеют прочной научной основы. Их использование не может быть в полной мере быть подтверждено иными доказательствами. Поэтому их использование носит дискуссионный характер.
Таким образом, доказывание представляет собой деятельность, заключающуюся в познании обстоятельств уголовного дела. Как процесс оно состоит из ряда этапов, первым из которых является собирание доказательств. Оно включает в себя действия по обнаружению, закреплению и фиксации доказательств. В последующем сведения, полученные дознавателем в процессе их формирования, будут использованы на последующих стадиях доказывания.
Литература:
- Диваев А. Б. Основы теории доказательств в уголовном процессе: учеб. пособие. М., 2018. С. 100.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. С. 92.
- Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2009. С. 20.
- Лапшин В. В. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики // Студенческий вестник. 2022. № 34–1 (226). С. 57–59.
