В статье рассмотрены особенности осуществления уголовно-процессуального задержания как меры принуждения в уголовном процессе. Ее сущность состоит в кратковременном задержании лица, являющегося подозреваемым по уголовному делу. В Уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрен ряд гарантий лицу, который приобретает статус подозреваемого. Они обеспечивают защиту и охрану прав лица, к которому применены меры принуждения.
Ключевые слова: задержание, подозреваемый, статус, гарантии, права, защита, охрана.
Задержание является одним из старейших отечественных правовых институтов, который позволяет обеспечить интересы участников уголовного процесса и эффективно провести расследование уголовного дела. Практическая значимость и необходимость применения задержания в уголовном процессе доказаны многовековым опытом правоохранительной деятельности.
Рассматривая эволюцию понятия задержания, необходимо указать и на изменившиеся подходы к пониманию его сущности. В определении 1950–1960-х гг. задержание рассматривалось как первоначальный этап ареста — меры пресечения. В некоторых исследованиях он относился к первоначальным следственным действиям. В современном понимании задержание представляет собой самостоятельную, независимую уголовно-процессуальную меру принуждения, помещенную в раздел IV УПК РФ «Меры процессуального принуждения». В этом прослеживается принципиальное изменение представлений о сущности задержания, что свидетельствует о смене представлений о гарантиях участников уголовного процесса.
В действующем УПК РФ, вступившем в силу в 2001 г., задержание регулируется ст. 91 и 92 УПК РФ и представляет собой «меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления».
Современными учеными в рамках уголовно-процессуального законодательства обозначены следующие подходы определения сущности задержания.
О. В. Химичева определяет задержание как «меру процессуального принуждения, применяемая в отношении подозреваемого и заключающаяся в его кратковременной изоляции от общества» [1];
Б. Б. Булатов определяет задержание как «меру процессуального принуждения, связанную с краткосрочным содержанием под стражей, применяемую с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления» [2];
Приведенные определения относят уголовно-процессуальное задержание к мерам принуждения. С учетом этого необходимо проанализировать юридическую сущность и правовую природу задержания.
Современное представление о сущности задержания и возможности его применения основано на нормах международного права, запрещающего безосновательно ограничивать права и свободы личности. Это положение декларировано ст. 5 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Высокий уровень законности деятельности правоохранительных органов при осуществлении задержания имеет и конституционные основы. Конституция РФ в статье 22 установила, что без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». В этой норме нашло отражение представление о недопустимости произвольного ограничения свободы и неприкосновенности, заключающееся в том, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо. В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не должен подвергаться принуждению, в том числе и задерживаться, иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которая предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 10 УПК РФ).
В теории права принуждение представляет собой отрицание воли подвластного и внешнее воздействие на его поведение. Оно связано с невыполнением установленных государством правил. За нарушение государство в лице уполномоченных органов воздействует на моральную, имущественную, организационную, физическую сферу граждан, чтобы преобразовать его волю, добиться подчинения [3].
В уголовном процессе процессуальное принуждение отражает названные общетеоретические идеи. Оно выполняет особую функцию в сфере уголовного судопроизводства. Являясь крайним средством воздействия в целях обеспечения поведения участников уголовного судопроизводства (выполнения ими предписанных им обязанностей), способствует эффективному решению задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Непосредственно в процедуре задержания принуждение выражается в ограничении физической свободы задерживаемого лица, помещении его под стражу и содержании в условиях изоляции от общества. А допустимость его применения связана с обнаружением конкретной информации, свидетельствующей о причастности лица к совершению преступления.
Как мере процессуального принуждения задержанию присущи следующие признаки:
1) задержание, как и любые другие меры принуждения применяются тем должностным лицом, в производстве которого уголовное дело находится в данный момент (дознавателем или следователем);
2) задержание, как и другие меры уголовно-процессуального принуждения могут применяться только в отношении указанных в законе лиц;
3) задержание, как и иные меры принуждения направлено на ограничение личной свободы, которое применяется в ограниченном временном промежутке.
4) задержание, как и иные меры уголовно-процессуального принуждения применяются в целях обеспечения функции уголовного преследования и обеспечения явки подозреваемого, недопущения его сокрытия от следствия [4].
Специфическими признаками уголовно-процессуального принуждения, отличающего от иных правовых институтов, является:
1) применяется в отношении подозреваемого и скрывшегося обвиняемого. Причем задержанию может быть подвергнут только тот субъект, который в действительности совершил преступление и на это указывают определенные признаки. Какую роль выполняло лицо в совершении преступления (непосредственный исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник), не имеет значения для осуществления задержания;
2) отличается кратковременностью и не может продлеваться более установленного в уголовно-процессуальном законодательстве срока;
3) имеет внепроцессуальный характер.
Гарантиями соблюдения законности при применении меры принуждения выступают:
— применении задержания только в отношении лиц, которые подозреваются в совершении преступления. Произвольное задержание лица невозможно;
— ограничен срок задержания. В обычном варианте он не может превышать 48 часов;
— устанавливается только судебный порядок продления срока задержания (ст. 108 УПК РФ);
— защитник и сам подозреваемый имеют право обжаловать решение о задержании (ст. 125 УПК РФ).
Таким образом, необходимость и значимость существования задержания как меры принуждения определяется необходимостью раскрытия и расследования преступлений. Существование задержания полностью отвечает публичным интересам, поэтому он является неотъемлемым и необходимым элементом российского уголовного судопроизводства. Его осуществление как мера принуждения состоит в конституционной гарантированности прав задержанного лица и возможности использовать специальные средства защиты.
Литература:
- Химичева О. В., Мичурина О. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2015. С. 210.
- Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.М.: Издательство Юрайт, 2020. С. 298.
- Головкин Р. Б. Актуальные проблемы теории правового регулирования: учебное пособие для вузов. М: Издательство Юрайт, 2021. С. 101.
- Францифоров Ю. В., Манова Н. С. Уголовный процесс: учебник. М.: Юрайт, 2020. С. 18.
