В данной статье автором рассмотрены основные вопросы, связанные с процессуальными правами и гарантиями истца в рамках судопроизводства в сфере телеком, медиа и IT.
Ключевые слова: права и гарантии, суд, истец, Российская Федерация, предоставление доказательств, медиа, телеком.
Истец — это человек, права и свободы которого нарушаются или оспариваются, а также нуждаются в защите из-за того, что они ущемляются. В процессе гражданского судопроизводства истец выступает в качестве активного участника, который инициирует разбирательство с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов. Истец обладает процессуальной дееспособностью, правоспособностью, так как является участником судебного процесса и участников гражданско-правовых отношений.
Гарантии правовой защиты в соответствии с процессуальными кодексами практически одинаковы. По общему правилу, все граждане и организации, которые пользуются правом на судебную защиту своих прав в соответствии с законодательством РФ могут рассчитывать на получение процессуальных прав и обязанностей по их выполнению [1]. Это закреплено в ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ч. 1 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Правоспособность является предпосылкой для осуществления права на обращение в суд, которое возникает у человека с момента его рождения и утрачивается в связи со смертью. Необходимо обладать дееспособностью, чтобы самостоятельно выполнять процессуальные действия. Законодательством представлена возможность участвовать в процессе через своего представителя. Под дееспособностью в данном случае понимается способность лица непосредственно реализовать свои права нести обязанности.
В законодательстве содержатся положения, позволяющие истцу реализовывать права, гарантированные ему Конституцией РФ, ГПК РФ, АПК РФ и иными федеральными законами. Для того чтобы обеспечивалась защита от негативных действий участников процесса, истец наделяется как общими, так и специальными правами. Кроме того, права истца могут быть подразделены на права, которые оказывают влияние на ход и результат судопроизводства, которые гарантируют лицу участие в судебном разбирательстве и которые гарантируют истцу защиту в суде.
Следует отметить, что общие права истца содержатся в положениях ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ. Предусмотренные названными положениями права являются распорядительными либо диспозитивными. Их реализация может повлечь возникновение определенных процессуальных и материальных последствий, например, таких как признание ответчиком иска. Что ускоряет производство по делу и вынесение итогового решения относительно заявленных истцом требований. Судом осуществляется контроль за реализацией истцом прав, относящихся к указанной группе, поскольку при использовании истцом права на отказ от иска, утверждение мирового соглашения, могут быть ущемлены права и интересы третьих лиц, нарушены нормы действующего законодательства. При реализации таких прав суд убеждается в их осознанности, добровольности и законности.
Указанные статьи не исчерпывают специальные права сторон. Например, истцу принадлежит право давать согласие на замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ).
Так, в Конституции РФ закреплены следующие принципы правосудия, одновременно являющиеся принципами гражданского процесса: законность; осуществление правосудия только судом; гласность; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; несменяемость судей (за исключением мировых судей); равенство всех перед законом и судом; государственный язык.
В гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве закреплены функциональные принципы, такие как равноправие сторон, состязательность, устность, непосредственность. Следует отметить, что напрямую не закреплены, но прослеживаются в положениях закона принципы диспозитивности, истины.
В настоящее время актуальной является проблема, связанная с охраной авторских прав в сети «Интернет», при этом усложняет данную проблему совершенствование информационных технологий, осуществляющих передачу данных через сеть Интернет. Стоит помнить о том, что необходимо соблюдать баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. В связи с этим, важным является обеспечение защиты прав в суде по делам, связанным с IT [4].
Истцом в указанных делах выступают авторы — обладатели интеллектуальных прав, их наследники, а также иные обладатели исключительных прав, лицензиаты. Правообладатели могут обращаться в суд как лично, так и через представителя по доверенности. Следует отметить, что лицензиаты вправе предъявлять требования о защите только при условии, что нарушение затрагивает предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации [5]. При этом указанные требования также могут быть предъявлены доверительным управляющим, которому в управление переданы соответствующие исключительные права [2].
Право авторства определяется в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Например, в рамках рассмотрения дела № 3–0014/2018 [6] судом в качестве доказательств авторства на произведение приняты такие доказательства, как оригиналы материальных носителей (музыкальные альбомы, на которых отражены произведения, дата выпуска произведения, автор), выписка из реестра российских правообладателей, которая размещена в общем доступе Российского авторского общества.
Кроме того, исходя из судебной практики в качестве доказательств могут быть приняты свидетельство о праве на наследство, завещание либо наследственный договор, свидетельствующие о переходе права собственности на имущество, которое включает в себя авторские, смежные с ними права.
Помимо названных способов доказывания истец может предоставить в суд заключенный договор авторского заказа, предметом которого является создание произведения. При этом договор должен содержать условие об отчуждении права на созданное произведение.
Также в качестве процессуальных гарантий, предоставляемых для охраны прав и интересов истца, следует рассматривать объективное, независимое, беспристрастное рассмотрение судами дел. Суды, помимо осуществления руководства процессом, осуществляют разъяснение прав, обязанностей участников дела, предупреждение участников процесса о возможных последствиях совершения или пренебрежения процессуальными действиями. Помимо указанного судами, осуществляется содействие участникам процесса для осуществления ими своих прав, таким образом обеспечивая благоприятные условия, направленные на полное, всестороннее исследование доказательств, выяснение всех обстоятельств по делу.
М. К. Треушников отметил, что сущность принципа равноправия заключается в обеспечении одинаковых возможностей, предоставляемых сторонам для защиты их прав. При этом М. А. Викут отметила, что принцип равноправия сторон не означает, что стороны имеют полностью тождественные права и обязанности. Равенство прав заключается не только в том, что у кого-то больше или меньше процессуальных прав, а также в создании одинаковых условий для сторон процесса, которые будут использовать их в процессе судебного разбирательства.
Суть принципа процессуального равноправия сторон заключается в создании судом необходимых условий, чтобы ответчик и другие участники дела могли реализовать свои права на судебную защиту, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. Это включает в себя возможность участия в судебном заседании, выражения своей позиции по существу спора и частным вопросам, предоставления доказательств в поддержку своих аргументов. Лица, участвующие в деле, имеют право осуществлять эти действия в соответствии с законом, однако запрещается злоупотребление процессуальными правами. С учетом того, что объекты исключительных прав стали цифровыми, возникает необходимость в рассмотрении вопроса о судебной экспертизе судами цифровых доказательств и идентификации цифровых следов правонарушителя [3].
В качестве примера можно привести дело № 3–0014/2018, рассмотренном Московским городским судом 15.03.18 [7]. В рамках дела суду предоставлялось такое доказательство, как скриншот страницы, на которой размещена такая информация, как контактные данные исполнителя, наименование произведения без проведения фактического прослушивания.
Московский городской суд отметил, что у ответчика отсутствуют доказательства наличия согласия на размещение произведения на сайте. Ответчику необходимо было предоставить доказательства того, какие именно произведения были размещены на его сайте под наименованиями произведений, которые являются собственностью истца. Кроме того, он должен был представить суду документальное подтверждение приобретения ответчиком прав на использование и размещение этих произведений на своем веб-сайте.
Подводя итог, хочется показать наглядно и обобщить сказанное, выделив некоторые права и гарантии истца:
— Право на судебную защиту — возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав и законных интересов.
— Право на доступ к суду — истец не должен сталкиваться с препятствиями при подаче иска, он должен иметь возможность знакомиться с материалами дела.
— Равное отношение к сторонам — в суде обе стороны имеют равные процессуальные права, включая право на представительство, предоставление доказательств и участие в процессе.
— Право на справедливое судебное разбирательство — суд должен провести процесс в разумные сроки и с учетом интересов сторон.
— Право на возмещение ущерба — если иск удовлетворен, истец может требовать возмещения причиненного ущерба.
— Конфиденциальность — персональные данные, представленные в суде, должны быть защищены от разглашения без согласия истца.
— Право на юридическую помощь — истец может обратиться за помощью к юристу или другому профессиональному представителю.
Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и иными общественными организациями, административными органами. Однако лишь защита интересов различных субъектов судебными органами признается правосудием, которое существенно отличается от иных форм защиты прав.
После возбуждения дела в суде лица, которые участвуют в споре, становятся субъектами гражданского процесса и их права регулируются гражданским и арбитражным процессуальным правом. С этого момента участники материальных правоотношений получают статус истца и ответчика — сторон гражданского процесса.
Как можно сделать вывод из анализа правовых актов России, в гражданском и арбитражном процессе сторонами являются только стороны, участвующие в исковом и судебном разбирательствах.
В заключение, рассмотренные в данной статье процессуальные права и гарантии истца в области телекоммуникаций, медиа и информационных технологий представляют собой ключевой аспект эффективного разрешения споров в этой динамично развивающейся сфере. В условиях быстрого технологического прогресса и изменений законодательства, истцы должны иметь надлежащую защиту и гарантии, чтобы обеспечить справедливое и эффективное правосудие. В ходе исследования были проанализированы основные процессуальные права истца и гарантии, обеспечивающие защиту прав и интересов истца в рамках процессуального законодательства.
Важно отметить, что в связи с особенностями отрасли телеком, медиа и IT, истцы могут столкнуться с разными вызовами, такими как сложность доказательств, нарушение конфиденциальности данных и др. В связи с этим, статья подчеркивает важность совершенствования процессуального законодательства, а также необходимость обеспечения доступности и качества правовой помощи истцам в данной сфере.
Литература:
- Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: дис.к.ю.н. // Воронеж, 2011.- С. 57.
- Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав: дис. д-ра юрид. наук // М., 2017. — С. 205.
- Климова, А. А. Правовые аспекты судебной защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (294). — С. 376. (дата обращения: 13.03.2024).
- Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. (том 1 и 2) // М., 2017. — С. 278.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2024).
- Решение Московского городского суда от 15.03.2018 по делу № 3–0014/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2024).
- Решение Московского городского суда от 15.03.2018 № 3–0014/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.consultant.ru (дата обращения: 14.03.2024).
