В настоящее время во многих статьях Особенной части УК РФ отражены признаки не только одного состава преступления, а нескольких и в основе их дифференциации лежит признак общественной опасности таких деяний, то есть речь идет про основные, квалифицированные и привилегированные составы преступлений.
Рассматривая положения ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» то можно выявить, что основной состав преступления отражается в первой части статьи, в то время как в ч.2–4 отражаются квалифицированные составы преступлений.
Крайне важно разграничивать основной состав преступления и квалифицирующий. Основной представляет из себя типовой состав преступлений, то есть в нем содержатся основные элементы такого преступления, которые на практике встречаются в большинстве случаев. Данные элементы являются обязательными для всех составов такого преступления, данный состав является базовой моделью для всех составов преступлений того же ряда, которые в данном случае производные [2, с. 45].
Квалифицированные составы преступлений содержат в себе такие признаки, которые существенно повышают степень общественной опасности деяния по сравнению с основным составом, то есть помимо основных признаков они содержат также и дополнительные, именно в этой связи и обусловлен повышенный размер уголовной ответственности за совершение таких деяний.
Стоит также отметить, что некоторые авторы, помимо квалифицированных составов преступлений, выделяют также и особо квалифицированные. По их мнению, особо квалифицированные составы — это наличие таких признаков, в которых степень общественной опасности выше, чем в квалифицированных составах, однако, представляется, такое выделение лишним, и мы не будет придерживаться такого подхода в ходе настоящего исследования [1, с. 7].
Также существует необходимость проводить линию разграничения между обстоятельствами, которые являются квалифицирующими признаками в том или ином составе преступления, а также теми обстоятельствами, которые не признаются таковыми, однако со ссылкой на ст. 63 УК РФ являются отягчающими обстоятельствами применительно ко всем преступлениям. Общий признак между ними выражается в том, что они существенно повышают степень общественной опасности, следовательно, они ведут к повышенной уголовно-правовой ответственности, другое дело, что при квалифицирующем признаке данные пределы уголовной ответственности четко установлены.
Так, рассматривая квалифицирующие признаки преступления по ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации», то непосредственно стоит начать с ч. 2, где содержатся: последствие в виде крупного ущерба и корыстный мотив.
Категория «ущерб» не раскрывается в науке уголовного права, так как это больше категория гражданско-правовой науки. Здесь стоит отметить, что убытки представляют из себя совокупность реального ущерба и упущенной выгоды, следовательно, экстраполируя данное положение применительно к ст. 272 УК РФ можно сделать вывод, что для ч. 2 данной статьи важен именно реальный ущерб, а не упущенная выгода.
Крупный ущерб определен в п. 2 примечаний к ст. 272 УК РФ и применяется для всех составов преступлений гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Следовательно, такое деяние признается оконченным с момента причинения ущерба, так как состав преступления материальный.
Недостатком данного квалифицирующего признака является то, что термин «крупный ущерб» раскрывается в примечании к ст. 272 УК РФ и в него долгое время не вносились никакие изменения, следовательно, такой подход законодателя не учитывает, что за годы уже успела поменяться экономическая ситуация в стране, изменился процент инфляция и т. д. [4, с. 154]. Как нам кажется, выход из такой ситуации видится в следующем: крупный ущерб должен определяться не путем отсылки к примечанию в статье, а путем отсылки на определенное Постановление Правительство РФ, которое каждый год будет обновляться и с учетом экономической обстановки, темпа инфляции и других характеристик определять, какой ущерб относится к числу «крупных».
Другим квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 272 УК РФ является «корыстная заинтересованность» — данный термин не раскрывается в тексте УК РФ, однако раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», так, под корыстной заинтересованностью понимают «стремление путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера либо избавиться от материальных затрат».
Как нам кажется, выделение корыстного мотива в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого преступления не совсем оправдано ввиду того, что доказать наличие данного мотива на практике достаточно трудно.
В ч. 3 ст. 252 УК РФ содержатся следующие квалифицирующие признаки:
— совершенные группой лиц по предварительному сговору;
— совершение преступления организованной группой;
— совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.
Стоит отметить, что любая форма соучастия заметно повышает степень общественной опасности преступного деяния, так как наличие группы увеличивает шансы на то, что преступный результат будет достигнут, а также существует вероятность того, что группа и дальше может продолжить совершать подобные деяния.
Как справедливо указывает Л. А. Коврижных: «большинство преступлений в сфере компьютерной информации совершаются именно в соучастии». Характерными особенностями организованных групп в информационном пространстве являются то, что их объединение происходит на специализированных форумах, участники группы могут быть лично не знакомы друг с другом и находиться территориально в разных местах и даже в разных странах [3, с. 24].
Существенным недостатком ч. 3 ст. 252 УК РФ является то, что такие формы соучастия как «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» содержатся в рамках одной части, однако степень общественной опасности у них разная, а потому законодатель должен придерживаться дифференцированного подхода. В этой связи для устранения существующего недочета предлагается признак «совершение преступление организованной группы» вынести в ч. 4 ст. 252 УК РФ.
Другой квалифицирующий признак в ч. 3 ст. 252 УК РФ — это совершение преступления «лицом с использованием своего служебного положения». В отечественном уголовном законодательстве данный признак не раскрывается, а научная литература и судебная практика пестрят различными и противоречивыми подходами на этот счет. Как нам представляется верным, использование лицом своего служебного положения — это признаки должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в организации.
В ч. 4 ст. 272 УК РФ устанавливается, что квалифицирующие признаки преступления выражены в том, что лицо совершает деяние, предусмотренное ч. 1, 2 или 3 ст. 272 УК РФ и такое деяние влечет наступление тяжких последствий или же создает угрозу их наступления.
«Тяжкие последствия» — это оценочная категория, примерный перечень таких последствий приводится в тексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37: длительная приостановку или же нарушение работы предприятия, причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью и т. д.
Для констатации угрозы наступления тяжких последствий правоприменитель должен установить, что угроза была реальной.
Литература:
- Антонов А. Г. Крюков Д. В. К вопросу об общественной опасности неправомерного доступа к компьютерной информации //Вестник Томского государственного университета. Право. — 2022. — №. 44. — С. 5–16.
- Бражник С. Д. Преступления в сфере компьютерной информации как угроза экономической безопасности: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2017. — № 3. — С. 44–47.
- Коврижных Л. А. Особенности субъективных, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ // Право и общество. — 2021. — № 1(2). — С. 20–26.
- Рафиков И. Н. Алышев Ю. В. Преступления в сфере компьютерной информации //E-Scio. — 2020. — №. 2 (41). — С. 154–159.
