В работе рассмотрены особенности наследования результатов интеллектуальной деятельности. Предоставлен анализ нормативно-правовых актов.
Ключевые слова: наследование, интеллектуальные права, интеллектуальная деятельность, результаты интеллектуальной деятельности.
Изменения в гражданском законодательстве Российской Федерации были направлены на согласование его с современным уровнем экономического развития. Несмотря на это, остается ряд нерешенных проблем, связанных с наследованием авторских прав, даже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2], содержащей раздел V «Наследственное право», и части четвертой ГК РФ. Эти проблемы связаны, прежде всего, с особенностями наследования авторских прав.
При наследовании авторское право включает в себя комплекс имущественных прав автора. Личные неимущественные права не подпадают под наследственную массу, так как они являются неотчуждаемыми по своей сути. Тем не менее, наследники обладают определенными правами в отношении этих прав, например, решение вопросов о публикации произведения или защите его от искажений.
В современном гражданском праве изучение вопросов наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД) остается малоисследованной областью. Это обусловлено относительной новизной четвертой части Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности, в то время как нормы, регулирующие наследование таких прав на РИД, являются неоднозначными и разрозненными. В некоторой степени проблему частично решает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление от 29.05.2012 г.) [4]. Однако, учитывая указанные объективные обстоятельства, данная тема требует более детального изучения, анализа, выявления проблем и возможных путей их решения.
Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права включают в себя личные неимущественные права, другие права, предусмотренные законом (например, право следования, право доступа и другие), а также рассматриваемые исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые являются имущественными правами. Именно имущественный характер этих прав обуславливает возможность их наследования. Это утверждение находит подтверждение в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что имущественные права входят в состав наследственной массы. Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 29.05.2012 года также подтверждает возможность наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, с отметкой о том, что некоторые из этих прав признаются и защищаются лишь при наличии государственной регистрации.
При обсуждении особенностей передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности важно отметить, что они имеют ограниченный срок действия. Длительность исключительных прав определяется различными статьями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и варьируется от 10 до 70 лет. Согласно В. А. Дозорцеву, установленные сроки необходимы для обеспечения окупаемости затрат на создание и использование данного результата [3, с. 51]. Следовательно, даже если конкретное лицо (или лица) унаследовали такое право, после истечения срока действия оно переходит в общественное достояние.
Передача исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности без заключения договора, включая передачу по наследству, в определенных случаях требует государственной регистрации, обязательность которой закреплена в статье 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, если для охраны и признания результатов интеллектуальной деятельности требуется государственная регистрация, то переход исключительного права на данные результаты также подлежит регистрации. В противном случае согласно пункту 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации такой переход будет считаться недействительным, и наследственные права не возникнут.
Следует отметить, что статью 1232 ГК РФ не следует рассматривать как норму, устанавливающую специальное правило, по которому передаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности [5, с. 319–320].
Подводя итог описанию особенностей наследования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, целесообразно уточнить некоторые ключевые аспекты. В зависимости от обстоятельств в рамках наследственных отношений могут возникать случаи, когда лица имеют право на обязательную долю. В этой связи возникает вопрос о возможности наследования составляющих наследства в соответствии с обязательной долей, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. На этот вопрос дает ответ Высший Суд Российской Федерации в своем определении от 29.05.2012 года, закрепляя положение о том, что исключительные права, которые составляют наследство, учитываются при определении обязательной доли.
Требуется разъяснение вопроса о распространении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), относящихся к выморочному имуществу. Однозначно утверждать, что такие правила всегда распространяются на исключительные права, нельзя. Некоторые исключительные права на РИД переходят в общественное достояние в случае отсутствия наследников. К ним относятся права на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, объекты смежных прав, а также произведения культуры, науки, искусства и литературы.
Исключительные права патентообладателя также переходят к государству, если нет наследников. Эти права могут касаться изобретений, промышленных образцов, селекционных достижений.
В результате анализа действующего гражданского права можно сделать вывод о механизме наследования исключительных прав на РИД. Однако существует потребность в усовершенствовании этого механизма. Концепция профессора Э. П. Гаврилова предлагает включить главу о наследовании интеллектуальных прав в разделе «Наследственное право» [1, с. 47].
Общие положения этой главы должны содержать нормы, устанавливающие, что только исключительные права на РИД могут быть унаследованы. Также следует определить, что такие права передаются наследникам на срок, на который они действуют.
Специальные нормы этой главы должны регулировать особенности наследования исключительных прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности.
Я поддерживаю предложенную концепцию и считаю, что современное законодательство о наследовании исключительных прав нуждается в анализе и изменениях. Выделение норм о наследовании исключительных прав на РИД в отдельную главу поможет оптимизировать наследственное право, защитить права наследников и обладателей исключительных прав.
Литература:
- Гаврилов Э. П. О правовом регулировании интеллектуальной собственности // Журнал «Хозяйство и право». 2011. № 10. С. 47.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 4): принят Государственной Думой РФ 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. Ст. 5496.
- Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: определение, система, задачи кодификации. Сборник статей. М.: «Статут», 2003. — С. 51.
- О судебной практике в наследственных делах: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 7.
- Право интеллектуальной собственности. Том 1. Общие положения: Учебник / под редакцией доктора юридических наук, профессора Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. С. 319–320, 322–325.
