Главную особенность гражданского процесса составляет действие принципа диспозитивности, в рамках которого весь ход судебного процесса подчиняется волеизъявлению сторон, в отличие, например, от уголовного процесса, в котором основную роль, связанную с квалификацией дела, выполняют правоохранительные органы, их представители и суд. В гражданском процессе эта роль отводится спорящим сторонам, но за судом по-прежнему остается право дать окончательную квалификацию дела. Данная статья посвящена анализу действующего законодательства по вопросам, связанным с действием принципа диспозитивности в гражданском процессе, и раскрывает особенности его проявления в стадиях гражданского процесса, а также в некоторых категориях гражданских дел.
Ключевые слова: принцип права, гражданский процесс, гражданское процессуальное право, принцип диспозитивности, судебная защита гражданских прав.
Традиционно принципы российского гражданского процессуального права побуждают интерес различных ученых и практических работников к данной отрасли права. Следствием этого является множество написанных научных работ, которые посвящены принципам гражданского процесса и проблемам их реализации.
Одним из основополагающих функциональных принципов российского гражданского процесса является принцип диспозитивности. Значимый этап нормативного закрепления диспозитивности, а также соответствующих научных исследований связан с принятием Устава гражданского судопроизводства 1864 г. В это же время появляется понятие «принцип диспозитивности». Он классически определяется как возможность для лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами и процессуальными средствами их защиты [1, с. 338].
Принцип диспозитивности является одним из функционально-отраслевых принципов отечественного гражданского процессуального права, который регламентирует процессуальную деятельность участников гражданских процессуальных правоотношений.
Еще дореволюционная доктрина в содержание принципа диспозитивности включала следующие положения:
- Лицо само определяет, реализовывать свои права или нет;
- Лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, само определяет объем судебной защиты;
- Лицо может по собственной инициативе отказаться от защиты своего права.
Обладатель права может свободно пользоваться процессуальными средствами защиты (предоставлять или не предоставлять доказательства, обжаловать или не обжаловать судебное решение и т. п.) [2, с. 139].
В ГПК РФ принцип диспозитивности (и даже сам термин «диспозитивность») не сформулирован. Он доктринально выводится из целого ряда положений Кодекса: возбуждение гражданского дела по инициативе истца (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), самостоятельное определение истцом предмета и основания иска (ст. 131 ГПК РФ), возможность истца менять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от искового заявления, право ответчика на признание иска и встречный иск, а также разрешение спора путём заключения сторонами мирового соглашения (ч. 1 ст. 39, 137 ГПК РФ), право сторон на обжалование судебных постановлений (ст. 320, 376, 391.1 ГПК РФ) и др. Однако инициативность сторон не может быть абсолютной. К примеру, суд в случае противоречия закону или нарушения прав третьих лиц отказом истца от иска не примет такой отказ (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) [3, с.11].
С целью сформулировать наиболее полное и точное определение диспозитивности в гражданском процессуальном праве, необходимо рассмотреть его отличительные особенности и формы проявления.
Во-первых, основу рассматриваемого принципа порождает сама природа гражданско-правовых отношений, которая основана на свободном распоряжении участников своими процессуальными правами. В то же время, распоряжение сторонами гражданского судопроизводства своими правами контролируется судом с целью разумного сочетания частных и публичных начал.
Во-вторых, особенностью проявления принципа диспозитивности является его автономный характер, что означает наличие у участников гражданских правоотношений права выбора своего поведения. Вариативный характер деятельности субъектов в данном случае обеспечивает режим регулирования гражданско-правовых отношений, который позволяет им руководствоваться своей волей и интересами. Таким образом, основу принципа диспозитивности гражданских правоотношений составляет свобода выбора субъектов способов и средств реализации своих прав.
Кроме того, принцип диспозитивности может быть ограничен в определенных видах правоотношений. Например, согласно статье 308.2 ГК РФ право должника заменить основное исполнение обязательства другим (факультативным) исполнением ограничено условиями соответствующего обязательства, свобода выбора кредитора в этом случае тоже не безгранична — он обязан принять выбор должника. Право должника на выбор действий в альтернативных обязательствах может быть ограничено законом, договором или иными правовыми актами.
Неоднозначно наука процессуального права подходит к кругу субъектов, на которых распространяется процессуальная диспозитивность. Одни авторы относят к такому кругу только стороны гражданского судопроизводства [4, с. 397], другие исследователи добавляют к сторонам суд, прокурора, различные государственные и общественные организации, третьи процессуалисты полагают, что принцип диспозитивности в разной степени определяет действие всех участников процесса [5, с.48]. Третья позиция представляется наиболее убедительной. К примеру, суд обязан соблюдать диспозитивные запреты, связанные с невозможностью возбуждать гражданские дела по своей инициативе, или прокурор в случаях, не предусмотренных законом, не может обратиться в суд для защиты гражданских прав граждан.
Как утверждает Моженко Н. С., «диспозитивность находится в разных понятиях гражданских процессуальных норм. Из-за этого и происходит истинная утрата необходимой определенности, которая есть в любом научном понятии. Но главное помнить и знать, что принцип диспозитивности есть, хоть мы его и не ощущаем, но он есть в каждом законе и действии. Без этого принципа гражданский процесс не может ни начаться, ни продолжиться, ни закончиться» [6, с.187].
Несмотря на то, что принцип диспозитивности напрямую не закреплен в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, он пронизывает большинство норм, к примеру, в ст. 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Как справедливо утверждает Лебедев М. Ю. «принцип диспозитивности укрепляют нормативно-руководящие положения гражданского судопроизводства, которые являются началом процесса инициативных граждан, заинтересованных в каком-либо деле» [7, с. 8]. Данным автором также выделены характеристики данного принципа, к числу которых относит: «в процессуальных отношениях права и равенство определяются для соответствующих категорий субъекта; возможность точного осуществления прав и выбора граждан в судопроизводстве».
Следующей составляющей принципа диспозитивности является то, что по общему правилу суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Схожая норма была закреплена в ст. 706 УГС 1864 г. В соответствии с ней суд не имел права «ни постановлять решения о таких предметах, о коих не предъявлено требования, ни присуждать более того, что требовалось тяжущимся» [8, с.224].
Несмотря на все особенности правовых норм и ограничений, так или иначе связанных с действием диспозитивных начал в гражданском процессе, сущность и значение данного принципа остаются неизменными: любые процессуальные отношения зависят от инициативы участвующих в процессе сторон и иных заинтересованных лиц, реализующих принадлежащее им конституционное право на защиту своих прав и законных интересов.
В законе не закреплено и содержание принципа диспозитивности, в результате возникают сложности в правоприменительной практике. Особенность принципа диспозитивности в том, что он многоаспектен, его содержание складывается из нескольких составляющих [9, с.210].
Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляется необходимым четко закрепить в Гражданском процессуальном кодексе РФ дефиницию принципа диспозитивности, определить его содержание на основе соблюдения баланса частных и публичных интересов, предусмотреть, на каких субъектов он распространяет свое действие. При этом считаем целесообразным единообразно урегулировать принцип диспозитивности и исключения из него в гражданском и арбитражном процессах. В частности, одинаково следует сформулировать активные полномочия суда, чтобы при этом положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика в точности соответствовали процессуальному закону.
Литература:
- Соколова О. В., Седых А. С., Сокольских В. Ю. Реализация принципа диспозитивности в гражданском процессе // Сборник статей по результатам II Международной научно-практической конференции: в 2 т.. Симферополь, 2023. С. 338–343.
- Сизиков А. В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе // Наука и знание: актуальные проблемы устойчивого экономического регионов России: правовые, аспекты развития и обеспечения безопасности социально-экономические и гуманитарные: материалы XXIV международной научно-практической конференции. Новороссийск, 2022. С. 137–139.
- Карпова А. Д. Принцип диспозитивности в сфере гражданской юрисдикции // Актуальные проблемы гражданского процесса, трудового права, природоресурсного права: сборник научных и научно-практических статей. Барнаул, 2023. С. 10–15.
- Яковенко Е. В. Проблемы соотношения принципы диспозитивности и обязательного соучастия в гражданском судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 397–400.
- Воронов Е. Н., Труфанова А. Ю., Кораблёва А. А. Право на обжалование как право на защиту от незаконных судебных решений // Современное общество и право. 2023. № 2 (63). С. 47–59.
- Моженко Н. С. Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2023. № 12 (187). С. 186–188.
- Лебедев М. Ю. Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 5. С. 7–12.
- Карпов В. В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе // Человек. Социум. Общество. 2023. № 6. С. 222–226.
- Кирпичева А. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе в Российской Федерации // Молодой ученый. 2023. № 40 (487). С. 208–211.
