В данной статье рассматриваются возможности добровольного отказа на стадии приготовления и покушения на преступление, проводится разграничение покушения на оконченное и неоконченное, а также выявление возможности (невозможности) добровольного отказа на каждой из этих стадий неоконченного преступления.
Ключевые слова: преступление, уголовное законодательство, добровольный отказ от преступления, стадии совершения преступления, приготовление, покушение.
This article considers the possibility of voluntary renunciation of the commission of an offence at the stage of preparation and attempted offence, distinguishes between completed and incomplete attempts, and identifies the possibility (impossibility) of voluntary renunciation at each of these stages of an incomplete offence.
Keywords: crime, criminal legislation, voluntary renunciation, stages of committing an offence, preparation, assassination attempt
Прекращение преступником начатого преступления может осуществляться при различных обстоятельствах, по различным мотивам, на разных стадиях. Стадийный характер развития умышленных преступлений предполагает возможность выбора поведения субъекта на той или иной стадии совершения преступления. Законодателем, с целью минимизации ущерба охраняемым законом общественным отношениям, а также непосредственно потерпевшему, предусмотрена возможность отказа лица от дальнейшего совершения преступления. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности.
Не всякое прерывание преступной деятельности по воле лица может считаться добровольным отказом от преступления. Как «поощрительная» норма в уголовном законодательстве, использующем преимущественно императивный метод, статья, посвященная добровольному отказу, определяет ряд условий, при которых лицо не подлежит уголовной ответственности.
Так, согласно ч. 1 ст. 26 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан (далее — УК Республики Узбекистан), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение совершения преступления, если лицо сознавало возможность окончить преступление, а также предотвращение наступления преступного результата, если лицо сознавало возможность его наступления.
Из вышеуказанного легального дефиниция следует, что первым условием является то, что добровольный отказ возможен на стадиях приготовления к преступлению либо покушения на преступление и таким образом, невозможность добровольного отказа на стадии оконченного преступления закреплена в самом определении добровольного отказа.
Далее мы детально разберем добровольный отказ от совершения преступления на вышеуказанных двух конкретных стадиях.
Как мы знаем, уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 25 УК Республики Узбекистан). Необходимое условие наличия этих стадий — единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 25 УК Республики Узбекистан, приготовлением к преступлению признается деяние лица, создающее условия для совершения или сокрытия умышленного преступления, прерванного до начала его совершения по обстоятельствам, от него не зависящим [1].
Действия по приготовлению могут быть самим разными. Общим для них выступает то, что все они представляют из себя формирование условий для совершения преступного деяния. Однако, в отличие от покушения, здесь еще нет непосредственного посягательства на объект преступления.
Объединяет их также то, что данные действия признаются умышленными; лицо в сознательной форме формирует условия для совершения преступного деяния; субъект не думает ограничиваться лишь приготовительными действиями, он желает достичь завершения преступного деяния, до конца реализовать умысел преступника.
С объективной стороны действующего уголовное законодательство характеризует приготовление в качестве приискания, изготовления либо приспособления орудий, либо средств совершения преступного деяния, подбор соучастников преступного деяния, их сговор или другое умышленное формирование условий для совершения преступного деяния, если вместе с тем преступное деяние не было доведено до своего конца по обстоятельствам, которые не зависят от данных лиц.
Таким образом к признакам приготовления можно отнести:
1) приготовительные действия, создающие условия для совершения преступления;
2) совершаются с прямым умыслом;
3) преступление не доводится до конца;
4) прерванность преступления по независящим от виновного обстоятельствам.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможный во всех случаях, причем в стадии приготовления к преступлению добровольный отказ преимущественно носит пассивный характер, так как на правомерность поведения может указывать факт воздержания от дальнейшей преступной деятельности, однако, возможны и активные действия как например уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и т. д.
Таким образом, возможность добровольного отказа на стадии приготовления к преступлению находит единство и у практиков, и у теоретиков уголовного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК Республики Узбекистан, покушением на преступление признается начало совершения умышленного преступления, неоконченного по независящим от лица обстоятельствам [1]. Однако теоретически неразрешенным остается вопрос относительно возможности добровольного отказа на стадии покушения.
Следовательно, покушение непосредственно направлено на совершение преступления в том смысле, что действия виновного уже могут образовать (хотя по причинам, не зависящим от виновного, еще не образовали) состав оконченного преступления. Именно в этом и состоит сущность покушения на преступление. При покушении виновный совершает или начинает совершать такое действие, которое могло выполнить состав оконченного преступления, потому что обычно действие, необходимое для непосредственного выполнения состава оконченного преступления, имеет определенную продолжительность во времени и состоит из ряда отдельных звеньев, представляющих его отдельные составные части [3].
Необходимым признаком покушения и условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного [4]. Выяснение этого обстоятельства имеет очень большое значение. Определенное лицо может быть осуждено за покушение лишь тогда, когда будет установлено, что преступление было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести начатое преступление до конца.
Таким образом, к объективным признакам покушения относятся:
1) начало исполнения преступления, охватываемого объективными признаками конкретного состава преступления;
2) незавершенность преступного посягательства;
3) обстоятельства, по которым преступление не завершено, не зависят т воли лица, покушавшегося на преступление.
Для решения существующего вопроса о возможности добровольного отказа от преступления на стадии покушения на преступление необходимо рассмотреть виды покушений. В юридической науке общепринятым является деление покушения на оконченное и неоконченное. В основе этого деления лежит субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершённости своих действий [5].
При оконченном покушении субъект внутренне убежден в том, что совершил все необходимые действия, однако преступный результат по объективным причинам не наступил. В данном случае лицо фактически выполняет все действия, которое оно намеревалось осуществить, однако воплощение преступного результата осталось за рамками его целенаправленной деятельности. Отсутствует фактическое последствие, к которому стремился виновный. Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимое, полагая, что наступит смерть без каких-либо других действий с его стороны, но смерть потерпевшего не наступила, так как потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
При неоконченном покушении субъект не совершает всех намеченных действий из-за обстоятельств, помешавших их совершению. В данном виде покушения не развита объективная сторона. Здесь наличествует умысел совершить преступление, но отсутствует в полном объеме выполнение необходимых для достижения преступного результата действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Например, вор проник в хранилище, приготовил для выноса необходимые ценности, но был задержан на месте, и похитить их не смог [2].
Данное деление также необходимо и потому, что по общему правилу возможность добровольного отказа существует лишь при неоконченном покушении. Однако, данную позицию разделяют не все ученые-правоведы и приводят ряд примеров, носящих исключительный характер. Так, например, В. С. Комиссарова пишет, что добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения: «Допустим, лицо с целью убийства дало другому медленно действующий яд, тем самым выполнив все, что считало необходимым для достижения результата. Однако до наступления смерти потерпевшего этот субъект может дать противоядие либо принять иные меры к его спасению. В этом случае следует говорить о добровольном отказе от совершения преступления, исключающем уголовную ответственность».
Критически к такому примеру относится П. С. Яни, который указывает, что такой пример лишь требует уточнения понятия неоконченного покушения в части того, что лицо должно не только совершить все необходимые действия для достижения преступного результата, но и что после совершения им действия, дальнейшее поведение не способно влиять на развитие причинной связи между планируемыми последствиями и деяниями такого лица.
Полагаем необходимым согласиться с мнением указанного исследователя, поскольку, покушение, действительно будет окончено лишь тогда, когда деяния лица, совершающего преступление, утратят возможность влиять на течение причинной связи. При этом, данное правило применимо лишь для материальных составов, где обязательным элементом объективной стороны является наступление преступных последствий. Пока сохраняется контроль за причинно-следственной связью мы не можем утверждать, что деяние выполнено в полном объеме. Так, для наступления смерти в результате отравления потерпевшего, преступник должен совершать не только активные действия (подсыпать яд), но и не препятствовать наступлению последствий дабы достигнуть желаемого преступного результата, то есть бездействовать.
Однако, для освобождения лица от уголовной ответственности по причине отказа от преступления на стадии неоконченного покушения необходимо установить наличие двух условий:
1) добровольность отказа, которая подразумевает, что лицо, совершающее преступление отказывается от продолжения действий не под воздействием каких-либо сторонних факторов (объективный критерий), а также, что лицо осознает возможность доведения преступления до конца (субъективный критерий);
2) окончательность отказа, которая подразумевает, что лицо отказывается от преступления навсегда.
Исходя из данных условий, необходимо разграничить вынужденный отказ от совершения преступления и добровольный. При вынужденном отказе лицо хоть и перестает совершать преступные действия, но при этом поводом для отказа является обстановка, которая неблагоприятна для совершения преступления. Например, обстановка дает основания полагать, что преступник может быть разоблачен правоохранительными органами, либо на совершение преступления могут негативно повлиять действия третьих лиц, потерпевших или иные обстоятельства. Поэтому вынужденный отказ не исключает уголовную ответственность. Но стоит отметить, что отказ от преступления не будет вынужденным, когда лицо, которое перестает совершать преступные действия по совету другого лица, имеет реальную возможность закончить начатое преступление.
Следует отметить, что в уголовном законе некоторых зарубежных стран существует деление покушения на оконченное и неоконченное. Так, по Уголовному кодексу Украины покушение признается неоконченным если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершила всех действий, которые считало необходимыми для доведения уголовного преступления до конца, а оконченным если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения уголовного преступления до конца.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, представляется целесообразным разграничить понятия оконченного и неоконченного покушения, внеся соответствующие изменения в уголовное законодательство, в рамках которых указать, что покушение на преступление бывает двух видов: оконченное и неоконченное.
Литература:
- Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. Национальная база данных законодательства, № 03/24/921/0219).
- Рустамбаев М. Х. Курс уголовного права Республики Узбекистан. Том 1. Общая часть.: Учение о преступлении. Учебник для ВУЗов. 2-издание, дополненное и переработанное. — Т.: Военно-технический институт Национальной гвардии Республики Узбекистан, 2018. — 307 с.
- Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Дисс. канд. юрид. наук. — М.: МФЮА, 2015. — с.161.
- Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. — СПб.: «Прогресс-Н», 2015. — с. 306.
- Жилкин М. Г. Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2022. — № 6. — С. 68–76.
- Поносов, Г. В. К вопросу о применении правил добровольного отказа от преступления на стадии покушения на преступление / Г. В. Поносов. — Текст : электронный // Киберленинка : [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-primenenii-pravil-dobrovolnogo-otkaza-ot-prestupleniya-na-stadii-pokusheniya-na-prestuplenie???history=4&pfid=1&sample=12&ref=0 (дата обращения: 26.04.2024).
