В данной статье рассматривается проблема недостаточного регулирования вопросов по передаче интеллектуальных прав по наследству, исследуется развитие данной сферы, исследуются различные точки зрения о некоторых проблемах, возникающих при развитии этой сферы, а также пути разрешения возникающих проблем, описываются современные виды интеллектуальных прав, с которыми у российского законодательства возникают трудности в отношении регулирования данных объектов. При этом обращается внимание на мнения ученых юристов, которые исследовали данные правоотношения, и учитываются при выводе исследования.
Ключевые слова: интеллектуальных прав, недостаточное регулирование наследования, неимущественные права, патента на изобретение, конфликты между наследниками.
На данный момент, вопрос наследования интеллектуальных прав мало освещается и исследуется, по нему не так много работ, которые анализируют развитие данной сферы и её предпосылки к развитию в будущем, а в современном мире, где интеллектуальная собственность играет ключевую роль в развитии экономики и культуры, вопрос её наследования становится всё более актуальным. Однако, несмотря на важность этой темы, регулирование процесса наследования интеллектуальных прав остаётся недостаточным во многих странах. Это приводит к возникновению ряда проблем и сложностей, которые могут негативно сказаться на интересах наследников и общества в целом. [1] В данной статье мы рассмотрим основные проблемы, связанные с недостаточным регулированием вопроса наследования интеллектуальных прав, и предложим возможные пути их решения. Мы проанализируем существующие законодательные пробелы.
Целью данной статьи является привлечение внимания к проблеме недостаточного регулирования наследования интеллектуальных прав и стимулирование дискуссии о необходимости внесения изменений в действующее законодательство. Сам институт наследования интеллектуальных прав начал формироваться и развиваться параллельно с возникновением потребности в защите прав авторов и изобретателей, что повлекло за собой появление соответствующего законодательства. В России в XIX веке первые юридические нормы, касающиеся интеллектуальных прав, которые приравнивали результаты творческой деятельности к обычному имуществу, затрагивали и вопросы их наследования, поскольку, как и любое другое имущество, они подлежали передаче в порядке универсального правопреемства от умершего автора или изобретателя к его наследникам. Сейчас из-за развития самой сферы интеллектуальных прав, в которую могут входить различные объекты, от каких-либо литературных произведений, до компьютерного кода, а также криптовалюты, которая сейчас только начала свой путь развития и постоянно находится в определенном движении и регулярно изменяется. [2]
Также сейчас в юридической практике существуют определённые особенности наследования личных неимущественных прав. С. П. Гришаев указывает, что такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения, не могут быть унаследованы. Наследники автора могут только защищать эти права, но не имеют права считаться авторами произведения, решать вопросы, связанные с публикацией произведения, или вносить изменения в произведение. [3]
Ю. Н. Фольгерова, напротив, допускает возможность наследования некоторых личных неимущественных прав, таких как право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения и право на отзыв, при соблюдении определённых условий. В частности, приоритет должен быть предоставлен тому наследнику, которому завещано исключительное право, а реализация этих прав не должна противоречить воле автора произведения. Вопрос о наследовании «иных интеллектуальных прав» остаётся открытым. [4]
Согласно Постановлению № 9 от 29 мая 2012 года, к этой группе относятся, хотя и не ограничиваются ими, следующие права:
– право следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений в соответствии с пунктом 3 статьи 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации;
– право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации);
– право на получение патента на селекционное достижение (пункт 2 статьи 1420 Гражданского кодекса Российской Федерации);
– право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику — автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абзац 3 пункта 2 статьи 1295, абзац 3 пункта 4 статьи 1370, пункт 5 статьи 1430, пункт 4 статьи 1461 Гражданского кодекса Российской Федерации). [5]
Относительно вопроса наследования права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности в литературе между исследователями развернулась дискуссия.
О. Ю. Шилохвост говорит о наследовании только тех интеллектуальных прав, возможность которых прямо указана в Гражданском кодексе Российской Федерации. Отсюда право на вознаграждение за использование служебного произведения (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации), по его мнению, «следует рассматривать как неразрывно связанное с личностью наследодателя — работника и в силу этого подпадающее под ограничения, предусмотренные статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как представляется, только такое толкование позволяет объяснить позицию законодателя, не допустившего перехода этого права по наследству».
Э. П. Гаврилов, напротив, допускает возможность наследования указанного права. Он полагает, что «договор о выплате вознаграждения за использование служебного результата интеллектуальной деятельности не предусматривает личного участия автора, ведь автор уже создал служебный результат интеллектуальной деятельности и исключительное право на него уже перешло к работодателю». Эта позиция впоследствии нашла отражение в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года, указавшем на возможность включения в состав наследства права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности. [6]
Из этого можно сделать вывод, что законодательное регулирование передачи интеллектуальных прав по наследству недостаточно развито и для этого требуется решения ряда определенных задач:
– Разработка и принятие специального закона или поправок к существующему законодательству, который будет детально регулировать вопросы наследования интеллектуальных прав. В законе должны быть четко определены порядок и условия наследования, права и обязанности наследников, а также механизмы защиты интеллектуальных прав.
– Создание единой базы данных, содержащей информацию обо всех зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности и их правообладателях. Это позволит упростить процедуру наследования и снизить риск возникновения конфликтов между наследниками.
– Повышение уровня правовой грамотности населения в вопросах наследования интеллектуальных прав. Это можно сделать путем проведения информационных кампаний, публикации статей и книг, а также организации обучающих семинаров и вебинаров.
– Развитие судебной практики по вопросам наследования интеллектуальных прав. Суды должны принимать решения, основанные на принципах справедливости и равенства, и учитывать специфику интеллектуальной собственности при разрешении споров между наследниками.
– Развитие системы регистрации интеллектуальной собственности, которая будет обеспечивать прозрачность и доступность информации о правообладателях.
Подытоживая все вышесказанное можно сказать, проблема недостаточного правового регулирования наследования интеллектуальных прав требует комплексного подхода к её решению. Необходимо разработать и внедрить дополнительные механизмы, направленные на упрощение процедуры оформления наследства, улучшение системы регистрации интеллектуальных прав, создание специализированных реестров и образовательных программ. Также важно обеспечить защиту интересов наследников и международное сотрудничество в данной сфере. Эти меры позволят сделать процесс наследования интеллектуальных прав более прозрачным, предсказуемым и защищенным, что будет способствовать развитию культуры уважения к интеллектуальной собственности и защите интересов наследников.
Литература:
- Шершеневич Г. Ф. Избранное. Включая Авторское право на литературные произведения / вступ. слово, сост.: Крашенинников П. В. — М.: Статут, 2017. 480 с.;
- Пиленко А. А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Историко-догматическое исследование. Том 1–2. Кн. 1. — СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1902. 495 с.;
- Гришаев, С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С. П. Гришаев. — М., 2011. — 184 с.
- Шилохвост, О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации /О. Ю. Шилохвост // Патенты и лицензии. -2008. — № 9. — С. 28–30.
- Мерзликина, Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: автореферат дис.... д-ра юрид. наук / Р. А. Мерзликина. -М., 2008. — С. 8.
- Фольгерова, Ю. Н. Наследование личных неимущественных прав автора произведения / Ю. Н. Фольгерова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ -2010: материалы XII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы. — Челябинск, 2010. — С. 314–319.
