В Российской Федерации особое место отводится институту семьи и брака, являющемуся юридически закрепленным союзом между мужчиной и женщиной. Основу института брака в России составляет семейное законодательство РФ, регулируя в свою очередь семейные правоотношения, вытекающие между гражданами из родства, вступления в брак, усыновления или в случаях принятия детей на воспитание в семью.
Брачные правоотношения, в соответствии с Семейным кодексом РФ, являются равноправными. Законодатель не предусматривает никаких ограничений в правах какой-либо из сторон, предоставляя супругам равноценные права и возможности. Заключая брачный союз, оба супруга наделяются равными правами и обязанностями.
Помимо личных отношений между супругами, составной частью семейных правоотношений между супругами также являются отношения по поводу их совместного имущества. Под совместным имуществом в данном случае законодатель понимает массу вещей, движимого и недвижимого имущества, которое было нажито супругами за период их нахождения в браке. Семейное право Российской Федерации определяет собственность супругов, приобретенную ими во время брака, их совместной собственностью.
Режим совместной собственности супругов является в соответствии с российским законодательством законным режимом имущества. Исходя из этого, в случае развода, по общему правилу, имущество между супругами будет делиться в равных долях. При этом, законодатель заранее предусматривает возможность договорного регулирования имущественных отношений между мужем и женой, оставляя за ними право выбора и достижения взаимоприемлемого положения путем заключения различных имущественных соглашений.
Наиболее частой причиной конфликтов и споров в семье между супругами является имущественный вопрос. Справедливый раздел имущества супругов, отвечающий интересам каждой из сторон является важной процедурой в разрешении имущественных споров не только при разводе, но и в период брака. В настоящий момент супругам предоставляется множество способов разрешения возникающих имущественных конфликтов и раздела имущества.
В случае, если между супругами заранее отсутствовали какие-либо договоренности относительно дальнейшей судьбы их совместного имущества, в том числе при разводе, а к этому моменту самостоятельно достичь взаимоприемлемого решения так и не удалось, они вправе обратиться за разрешением к третьей независимой стороне — медиатору.
На сегодняшний день медиация является одним из предлагаемых законодателем возможных способов раздела имущества между супругами.
Представляется, что участие супругов в процедуре медиации — это наиболее удобный и современный подход в разрешении возникающих семейных споров, в том числе и в отношении имущества.
В соответствии с легальным определением, процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. По итогам проведения процедуры все соглашения, достигнутые между сторонами по спору, фиксируются в медиативном соглашении, заключаемым в письменной форме.
На наш взгляд, медиативное соглашение является одним из допустимых видов имущественных соглашений между супругами, вместе с брачным договором и соглашением о разделе имущества. Как отмечает С. Ю. Зылевич, медиативное соглашение — это ни что иное как гражданско-правовая сделка, совершаемая в различных областях в том числе и при разделе имущества супругов [1, с. 13].
В нашей стране процедура медиации регламентируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон о медиации).
Несомненное преимущество урегулирования супругами имущественного спора через процедуру медиации и подписания медиативного соглашения над судебными разбирательствами заключается в возможности контролировать процесс и выработке взаимоприемлемых для обеих сторон решений спора. Такое условие вытекает непосредственно из целей и задач процедуры медиации. В этом случае раздел имущества супругов посредствам заключения медиативного соглашения является процедурой более выгодной для обеих сторон, что в перспективе способно не только сохранить дружественные отношения между участниками спора, но и избежать сложных и длительных судебных процессов.
Стоит выделить несколько отличий медиативного соглашения, заключаемого между супругами от брачного договора и соглашения о разделе имущества.
Во-первых, медиативное соглашение не требует обязательного нотариального удостоверения, а напротив, исполнение его условий базируется на принципах добросовестности и добровольности сторон [2, с. 163]. При этом, медиативное соглашение может быть удостоверено у нотариуса, а после его нотариального удостоверения соглашение принимает силу исполнительного листа. Таким образом, в случае неисполнения условий медиативного соглашения одной из сторон другой стороне не потребуется дополнительных обращений в суды для принудительного исполнения его условий. В научной литературе приводится мнение, согласно которому обязательными условиями медиативного соглашения является наличие конкретных юридических обязанностей и порядок их исполнения сторонами.
По мнению С. Ю. Чашковой, «не любое соглашение, принятое по результатам разрешения разногласий сторон с применением процедуры внесудебной медиации допустимо относить к медиативным соглашениям, подлежащим нотариальному удостоверению, с возникновением у него силы исполнительного документа» [3, с. 54].
Во-вторых, медиативное соглашение, по своему содержанию несколько шире соглашения о разделе имущества. Исходя из самой сути проведения процедуры медиации, в том числе внесудебной медиации, в медиативном соглашении отражаются в первую очередь условия разрешения возникшего между супругами спора, принятые сторонами решения. При этом, условия разрешения спора, достигнутые сторонами, должны соответствовать требованиям положений ст. 12 Закона о медиации [4].
К примеру, в медиативном соглашении могут содержаться условия, по которым супруги будут разрешать спор, возникший между ними в результате неисполнения раннее заключенного между ними соглашения о разделе имущества. Кроме того, соглашение о разделе имущества супругов может стать частью содержания медиативного соглашения в случае, если стороны достигли его по итогам медиации после утверждения его судом в качестве мирового соглашения [5, с. 128].
Несмотря на многочисленные преимущества разрешения имущественного спора между супругами посредствам участия в процедуре медиации и заключения медиативного соглашения, этот процесс может быть более финансово затратным. Исходя из того, что само по себе медиативное соглашение, не заверенное нотариусом, является обычной гражданско-правовой сделкой, вступающей в силу с момента ее подписания сторонами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения защита прав осуществляется в судебном порядке [6, с. 56]. Это, в свою очередь, помимо затрат на услуги медиатора, может повлечь дополнительные траты на судебные разбирательства. В другом случае, для того чтобы медиативное соглашение приняло силу исполнительного листа супругам необходимо обратиться к за совершением нотариального удостоверения сделки, оплачивая услуги нотариуса.
Таким образом, на сегодняшний день разрешение имущественных споров, возникающих между супругами, через процедуру медиации и заключение медиативного соглашения является одним из видов альтернативного разрешения спора и способа раздела общего имущества.
Медиативное соглашение, заключаемое между супругами при участии медиатора в роли посредника, имеет ряд преимуществ: в нем фиксируются взаимоприемлемые условия разрешения спора, к которым супруги приходят в процессе участия в процедуре медиации; нотариальное удостоверение медиативного соглашения влечет за собой придание ему силы исполнительного листа, что в перспективе может помочь избежать судебных разбирательств. В случаях, когда супруги открыты к мирному и добровольному урегулированию возникшего между ними спора подписание медиативного соглашения является удобным и эффективным инструментом в механизме разрешения спора.
Литература:
- Зылевич, С. Ю. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений / С. Ю. Зылевич // Нотариальный вестник. — 2022. — № 2. — С. 5–16.
- Куликова А. В. Медиативное соглашение как особый вид обязательств /А. В. Куликова // Право. Общество. Государство.: Сборник научных трудов студентов и аспирантов / Отв. ред. Е. В. Трофимов. Том 11. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. — С. 162–166.
- Чашкова С. Ю. Конкуренция семейно-правовых договоров и медиативных соглашений, направленных на регулирование семейно-правовых споров / С. Ю. Чашкова // Lex russica. — 2022. — №. 4 (185). — С. 50–62.
- Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" — Текст: электронный // Гарант: [сайт]. — URL: https://base.garant.ru/12177508/ (дата обращения: 25.05.2024).
- Чебоньян Т. Г., Закирова С. А., Королевская О. И. Проблемы судопроизводства по делам о разделе имущества супругов в Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2021. — № 4. — С. 125–130.
- Горшкова П. А. Недостатки медиативного соглашения / П. А. Горшкова // Актуальные проблемы предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Сборник научных статей (ежегодник), Пермь, 15 мая 2023 года / Отв. редакторы: В. Г. Голубцов, Д. Н. Латыпов. Том Выпуск 6. — Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2023. — С. 55–59.
