В статье рассматриваются процессуальные последствия, изложенные в ст. 406 ГПК РФ, касающиеся признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в России. В статье подчеркивается требование о взаимном признании в соответствии с международными договорами, подчеркивается, что Российский суд отклонит или прекратит разбирательство, если имеется предыдущее решение иностранного суда с участием тех же сторон, предмета и оснований. В работе подчеркивается важность соблюдения этих правил во избежание потенциального отказа в признании и приведении в исполнение на территории России решений иностранных судов.
Ключевые слова: ГПК, международная подсудность, решения иностранных судов, взаимное признание, приведение в исполнение, процессуальные последствия.
При рассмотрении того или иного правового вопроса следует начать анализ с нормы права, непосредственно регулирующей рассматриваемые правоотношения. В частности, если говорить о процессуальных последствиях рассмотрения дел иностранным судом, нормой права, регламентирующей данные правоотношения является статья 406 ГПК РФ [1]. Указанная норма, говорит о том, что Суд РФ откажет в принятии иска к рассмотрению или прекращает производство по делу, если имеется решение иностранного суда с участием тех же сторон, предмета и оснований. На это решение должен распространяться международный договор РФ, допускающий взаимное признание и приведение в исполнение судебных решений. В случаях, когда иностранный суд ранее возбуждал производство с участием тех же сторон, предмета и оснований, российский суд возвращает иск или оставляет его без рассмотрения, если решение подлежит признанию или приведению в исполнение на территории Российской Федерации.
Обсуждение последствий, предусмотренных п.1 и 2 статьи 406 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует рассматривать в тех случаях, когда решение иностранного суда подлежит признанию и приведению в исполнение в соответствии с международными договорами с участием Российской Федерации. Например, статья 22 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам гласит, что если разбирательство возбуждается между одними и теми же сторонами, по одному и тому же предмету и на одних и тех же основаниях в судах двух договаривающихся стран, компетентных в соответствии с настоящей Конвенцией, суд, возбудивший разбирательство позже должен его прекратить [2].
Согласно статье 55 Конвенции, одним из оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решений является то, что уже было вынесено окончательное решение по делу между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях на территории договаривающейся стороны, где должно быть вынесено решение признано и приведено в исполнение, или если имеется признанное решение суда третьей страны. Кроме того, положения о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений предусмотрены в большинстве двусторонних договоров о правовой помощи. Примерами могут служить международные соглашения между Российской Федерацией и такими странами, как Аргентина, Венгрия, Индия, Кипр, Китай, Молдова, Монголия, Польша, Румыния и другие. Если при возбуждении гражданского дела установлено наличие судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесенного иностранным судом, с которым у Российской Федерации имеется международный договор, предусматривающий взаимное признание и приведение в исполнение судебных решений, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления.
Если обстоятельства, указанные в части 1 статьи 406 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, становятся очевидными в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
В случае, если при открытии производства обнаруживается, что дело с участием тех же сторон, того же предмета и по тем же основаниям ранее было возбуждено в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или приведению в исполнение на территории Российской Федерации, суд руководствуется положениями Пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращая заявление. Если эти обстоятельства выявляются в ходе судебного разбирательства, суд, согласно пункту 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без рассмотрения. Однако, если у Российской Федерации нет договора о взаимном признании и приведении в исполнение решений с иностранным государством, эти последствия не применяются.
В некоторых случаях, в соответствии с договорными соглашениями, одно и то же дело может рассматриваться судами разных государств, что порождает вопросы о преобладающей юрисдикции. Как правило, в этих соглашениях оговаривается, что, если между одними и теми же сторонами возникает разбирательство по одному и тому же предмету и на одних и тех же основаниях в компетентных судах двух или более Договаривающихся государств, суд, который позже возбудил разбирательство, прекращает его. Несоблюдение этого правила может привести к отказу в признании и приведении в исполнение судебного решения на территории другого государства. Однако это не относится к исключительной судебной компетенции, которая всегда имеет приоритет и требует безусловного соблюдения. В настоящее время эти вопросы рассматриваются в статье 406 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [3, с. 116].
Таким образом, статья 406 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ регулирует процессуальные последствия решений иностранных судов в России. В нем оговаривается, что при наличии предшествующего решения иностранного суда с участием тех же сторон, предмета и оснований, подпадающих под действие международного договора, допускающего взаимное признание и приведение в исполнение, российский суд оставит без рассмотрения или прекратит разбирательство.
Последствия, изложенные в статье 406 ГПК РФ, становятся актуальными, когда решение иностранного суда подлежит признанию и приведению в исполнение в соответствии с международными договорами. Нарушение правила о прекращении производства по делу судом, инициированным позднее, может привести к отказу в признании и приведении в исполнение. В настоящее время эти вопросы рассматриваются в статье 406 ГПК РФ.
Литература:
- «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532; 2024, N 1 (часть I), ст. 20.
- «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // «Собрание законодательства РФ», 24.07.2023, N 30, ст. 5501; 2022, N 1 (Часть I), ст. 21.
- Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. 247 с.
