Ключевые слова : нематериальное благо, деловая репутация, Интернет, безопасность, защита, частная жизнь, интеллектуальная собственность, всемирная глобальная сеть, онлайн пространство, онлайн среда.
Ускорение темпа жизни напрямую связано развитием технологий и всемирной сети Интернет человечество сталкивается с новыми вызовами и возможностями, которые оказывают влияние на нашу жизнь, затрагивая, в том числе, и правовые вопросы. «Всемирная паутина» расширила практически до бесконечности пространство взаимодействия, информации и услуг, облегчая доступ к бесчисленному объему данных и возможностей. Вместе с указанным развитием не могли не возникнуть новые проблемы в области охраны и защиты персональных данных. Количество интернет-пользователей, по данным GSMA Intelligence, на сегодняшний день составляет 66 % всех людей на Земле, а общее число интернет-пользователей на планете составляет 5,35 миллиарда.
В настоящее время сложно представить себе существование человечества в «безинтернетном вакууме», интернет затрагивает большую часть самых различных сфер человеческой жизни (запись к врачу, получение государственных услуг, покупка и продажа товаров, общение в социальных сетях и мессенджерах), вынуждая использовать личные нематериальные блага для социализации в Интернете.
Правовая защита нематериальных благ в сети Интернет является одной из основных задач точечного воздействия на интернет-отношения путём применения правовых норм. Степень защиты субъективных прав пользователей сети Интернет является одним из важнейших показателей развития правовой системы государства.
Вступая в «интернет-серфинг», регистрируя интернет-аккаунты, участвуя в интернет-отношениях субъект таких правоотношений должен знать, что его права могут быть нарушены и постараться обезопасить себя хотя бы на начальном уровне, а если этого сделать не удалось, то быть готовым защитить и восстановить нарушенные права.
Например, на сайтах, которые явно имеют сомнительный характер или приложения, которые не гарантируют конфиденциальность или имеют не самую лучшую репутацию среди интернет-пользователей, стоит давать минимальное количество информации о себе. Под минимальным количеством информации следует понимать имя и номер телефона человека, которому принадлежит интернет-аккаунт. Такая мера может защитить от посягательств на некоторые виды нематериальных благ, наиболее часто используемые в сети Интернет. Интернет-пользователи, которые всегда публикуют своё изображение (например, фото) в интернет-приложениях, на сайтах имеют куда большую долю вероятности столкнуться с правонарушениями, связанными с незаконным использованием изображения человека. Подобная мера также касается и остальных нематериальных благ.
По своей сути простой отказ от публикации условно «лишней» или необязательной информации и будет являться охраной нематериальных благ в сети Интернет.
Перед тем, как начать пользоваться интернет-ресурсами или приложениями, обычно предлагается ознакомиться с условиями пользовательского соглашения, после прочтения которого интернет-пользователь должен дать своё согласи или несогласие на дальнейшую работу с сайтом или приложением. Этот документ содержит массу информации, и, зачастую, интернет-пользователи просто часто соглашаются с условиями, не тратя времени на чтение. В результате, их личные данные оказываются уязвимыми, что свидетельствует о небрежном отношении к защите онлайн-приватности [4].
Для повышения эффективности работы с обильным потоком информации наилучшим вариантом является использование смартфона или планшета с доступом в Интернет. Многие приложения, загружаемые на мобильное устройство перед началом использования, запрашивают доступ к контактам телефона, фотографиям, камере и микрофону, иногда даже ко всему сразу. В случае, если приложение не требует использования вышеперечисленных функций, необходимо отказать ему в доступе для защиты своей личной информации. Предоставляя приложению разрешение на доступ к внутренним файлам устройства, пользователь рискует нарушением своих прав на нематериальные блага.
В Гражданском кодексе РФ нематериальные блага определены как объекты охраны, что подразумевает защиту их применения и материальную компенсацию в судебном порядке. Охрана нематериальных благ может включать досудебные разбирательства, в ходе которых лицо, пострадавшее от оскорбления, имеет право потребовать извинений от нарушителя своих прав.
В пространстве «всемирной паутины», защита нематериальных ценностей происходит через запрос извинений, что олицетворяет форму защиты виртуальных активов. Судебное разбирательство играет ключевую роль в сохранении чести, достоинства и деловой репутации тех, кто столкнулся с нарушением прав в Интернете. Несмотря на схожесть концепций «охрана» и «защита», процесс установления порядка в онлайн пространстве может быть нелинейным и непоследовательным [3].
В сети Интернет первым шагом становится самозащита прав, нарушенных гражданином, через предъявление претензии к нарушителю. Этот процесс является способом урегулирования конфликта до судебного разбирательства. Затем следует судебное разбирательство и исполнение решения суда по вопросу нарушения прав. Таким образом, «охрана» и «защита» нематериальных благ в Интернете представляют собой два этапа решения правовых споров.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Эпоха цифровизации привносит новые формы функционирования права, что непременно отражается на различных аспектах общественных благ. Современное развитие человечества тесно связано с эпохой цифровых технологий, где Интернет играет ключевую роль, облегчая повседневную жизнь миллионов людей. Многие уже не могут представить себя без интернета и рассматривают себя как часть единого социально-виртуального пространства.
К примеру, Красавчикова Л. О. считает, что к группе нематериальных благ, обеспечивающих социальное существование физического лица, следует относить имя, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, деловую репутацию, свободу передвижения и другие [7].
Стоит отметить, что в век социальных сетей и интернет-приложений изображение человека является одним из главных нематериальных благ, используемых в сети Интернет.
Нематериальные блага, используемые в обычной жизни, такие как имя гражданина, его изображение, деловая репутация, честь и доброе имя, авторство и другие, перемещаются в виртуальное пространство сети Интернет для идентификации физического лица и его последующей социализации. То есть, всю свою обычную повседневную жизнь человек переносит в виртуальное пространство, в котором могут складываться схожие с реальной действительностью отношения субъектов всемирной глобальной сети Интернет [10].
Одним из распространенных способов нарушения личной жизни является публикация скриншотов приватных переписок из мессенджеров. Часто это делается с целью позора участника беседы или показа его в неблагоприятном свете, хотя на практике такие действия являются нарушением прав интеллектуальной собственности и наносят вред нематериальным благам личности.
В современном мире случаи нарушения неприкосновенности частной жизни часто связаны с интернет-безопасностью. Например, опубликованная фотография автомобиля с номером может привести к конфликту между пользователями социальных сетей. Для примера, пользователь А. выложил фотографию посылки для пользователя Б. с указанием адреса, что нарушает закон о неприкосновенности личной жизни. Личные данные в сети должны быть защищены законом, чтобы обеспечить приватность пользователей. Важно отметить, что защита личной жизни в интернете является ключевым аспектом социализации в современном мире.
Сохранение конфиденциальности личных данных и материальных ценностей пользователей в онлайн среде имеет огромное значение и должно строго регулироваться законодательством и самими гражданами. В целом, успешное взаимодействие в глобальной сети возможно лишь при соблюдении правил конфиденциальности и защите личных интересов. Для эффективной адаптации в сетевом пространстве следует учитывать такие нематериальные ценности, как уважение, честь, личное достоинство, а также деловую репутацию и авторское право [4].
Многие нормы и правила, привычные для реальной жизни, находят свое отражение в виртуальном мире, однако он отличается своей уникальной свободой. Для гармоничного существования в обоих измерениях важно уделять внимание нематериальным ценностям, которые обеспечивают социальную адаптацию в онлайн пространстве.
Каждый имеет право, гарантированное Конституцией Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиты своей чести и доброго имени. Данное право гарантировано как физическим, так и юридическим лицам и даёт возможность судебной защиты нарушенных прав. Конституция РФ защищает достоинство личности, глася, что ничто не может являться основанием для его умаления.
Гражданский кодекс Российской Федерации в 12 статье предусматривает перечень допустимых способов защиты нарушенных прав, среди которых присутствует компенсация морального вреда, а также иные способы, предусмотренные законом. Но сегодняшний век информационных технологий, основанный на тотальной информатизации общества порождает всё новые вопросы, связанные с защитой нематериальных благ человека в том числе и во всемирной глобальной сети Интернет, очередной раз доказывая, что именно честь и достоинство личности становятся наиболее подвержены правонарушениям, которые выражаются в действии или бездействии
При анализе вопроса защиты нематериальных благ в интернете необходимо учитывать способы распространения информации, которая ущемляет права на нематериальные блага. Распространение информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, может осуществляться как физическими, так и юридическими лицами. Например, если информация, нарушающая права на нематериальные блага, распространяется в интернете вопреки закону и в случаях, предусмотренных законодательством, то защитить свои нарушенные права можно, обратившись к уполномоченному органу, который обязан удалить данную информацию.
В соответствии со статьей 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», меры защиты информации применимы к случаям, когда информация имеет общественное значение. Аналогичная мера защиты чести, достоинства и деловой репутации содержится в пункте 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если содержащая сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, информация размещена в Интернете, гражданин имеет право требовать ее удаления и опровержения.
В действительности, применение данных норм защиты нематериальных благ имеет ряд своих особенностей. Солдатова А. В. и Салиева Р. Н. в своём исследовании отмечают, что контролировать информацию, которая публикуется в сети Интернет на практике не представляется возможным [9].
В постоянном улучшении регулирования для новых отношений информационных технологий и коммуникаций заключается важность развития гражданского законодательства России. Согласно концепции развития, ключевыми проблемами являются вопросы, связанные с научным и техническим прогрессом. Гражданское законодательство стремится соответствовать современному уровню технического прогресса, способствуя развитию новых технологий и обеспечивая защиту правообладателей.
Исследователи разных областей — от философов до историков, от общественных деятелей до правоведов — всегда проявляли большой интерес к проблемам обеспечения защиты прав и свобод в области чести, достоинства и деловой репутации. Они считают, что для построения правового государства в Российской Федерации необходимо провести комплексное и всестороннее исследование вопросов, связанных с реализацией принципов верховенства закона, основных прав и свобод граждан, а также защиты этих прав.
Ознакомившись с работами авторов, исследующих проблемы в сети Интернет, стоит выделить общее, а именно, все они отмечают, что «ни в одной стране мира нет кодифицированного законодательства по Интернету, а существующие нормативные акты регулируют лишь частные аспекты функционирования сети. Ситуация осложняется практическим отсутствием регулирования отношением по поводу Интернета на международном уровне» [8].
Необходимо выделить следующие особенности, которые чаще других появляются на просторах сети Интернет за годы его полномасштабного распространения. Отдельного внимания заслуживает нарушение права на использование гражданина.
В 2006 году в Гражданский кодекс РФ была введена норма об охране изображения гражданина (ст.151.1 ГК РФ). Ранее защита в суде права на изображение была редким случаем, а скорее единичным. Многократное увеличение подобных исков за последние годы было определено внесением изменений в ГК РФ в 2013 году.
Статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Также норма, защищающая честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ), измененная в 2013 году, стала регулировать также и недостоверную информацию, не являющуюся порочащей, а просто не соответствующей действительности.
Анализ рассмотренной судебной практики показывает, что большая часть нарушителей статьи 152 ГК РФ обосновывают свою позицию фактом заимствования подобных сведений из других Интернет-источников, тем самым, пытаясь избежать ответственности. То есть СМИ, блогеры становятся теми самыми источниками информации, которые публикуют обычные интернет-пользователи, рискуя стать ответчиком в суде.
Президиум Верховного суда РФ в своем обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации признал, что наиболее сложным для судов было разграничение утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора. Неправильная правовая оценка высказываний влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца и конституционными правами ответчика, которые он может реализовывать любыми способами, не запрещенными законом.
Хотелось бы особо отметить, что при нарушении личных нематериальных благ в печатных или сетевых СМИ, на теле- и радиоканалах ответственность за нарушения несут учредители, редакции, издатели и журналисты СМИ, согласно ст. 56 Закона Российской Федерации № 2124–1 «о средствах массовой информации». При рассмотрении защиты нематериальных благ в сети Интернет, то сложность их защиты заключается в затруднительности обнаружения лица, которое должно быть привлечено к ответственности из-за анонимности самого нарушителя, а также из-за регистрации сайта на территории иностранного государства.
Очевидно, что законодательство в сфере Интернета требует более четко прописанных формулировок, новых понятий и терминов, соответствующих духу времени, а также новых систем защиты нематериальных благ.
Современная правоприменительная практика идет по пути изучения вопросов законности и достоверности размещения информации в сети Интернет именно в суде, после подачи иска лицом, личные неимущественные права которого нарушены. Средство защиты — любое действие, направленное на защиту права или интереса, которым, в частности, возбуждается производство по делу (иск, жалоба, заявление), определяется движение процесса и т. д.
Иски о защите чести и достоинства относятся к числу способов защиты, получивших в последнее время большое распространение и достаточно четкое правовое регулирование. По данной категории дел обязанности по доказыванию распределяются между истцом и ответчиком следующим образом: истец обязан доказать, во-первых, факт распространения порочащих его сведений, во-вторых, порочащий характер этих сведений; ответчик же должен доказать соответствие этих сведений действительности. По общему правилу стороны не обязаны доказывать, а суд не обязан устанавливать наличие вреда, таким образом законодатель обоснованно исходит из презумпции наличия вреда, т. к. ответчик не может по общему правилу в качестве возражения представить доказательства, что никакого ущерба, например, деловая репутация истца не получила [3].
В заключение можно сказать, что существуют определенные перспективы развития и улучшения системы защиты нематериальных благ.
Во-первых, необходимо усилить меры по заботе о конфиденциальности данных пользователей. Это включает в себя обязательное шифрование информации, улучшение системы аутентификации и внедрение защиты от хакерских атак. Также, следует разработать строгие политики в отношении хранения и обработки данных, чтобы предотвратить их несанкционированный доступ и использование.
Во-вторых, необходимо улучшить правовую защиту нематериальных благ. Законодательство в настоящее время не соответствует быстрому развитию технологий, в связи с чем, необходимо усилить контроль над пиратством, авторским правом и другими видами нарушения прав интеллектуальной собственности в онлайн среде.
В-третьих, необходимо совершенствовать образование и развивать культуру интернет-безопасности. Пользователи должны быть осведомлены о возможных угрозах и методах защиты своих нематериальных благ.
Стоит особо отметить, что в связи с наступлением кибернетической революции и шестого технологического уклада, ускорением развития интернет-технологий, в том числе и создания искусственного интеллекта, перспективы ускорения развития законодательства становятся всё более призрачными. Законодательство опять будет выступать в роли «догоняющего» [5].
В современном мире Интернет играет ключевую роль в нашей повседневной жизни, предоставляя доступ к бесконечному объему информации, развлечений и возможностей. Однако, с ростом влияния онлайн-мира возникают и новые вызовы в области безопасности, особенно касающиеся защиты нематериальных ценностей. Независимо от того, являемся ли мы обычными пользователями или крупными корпорациями, мы все сталкиваемся с угрозами безопасности и нарушениями нематериальных благ, а именно нарушение прав интеллектуальной собственности в цифровом пространстве.
Литература:
- Вешкурцева З. А. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав и при посягательстве на нематериальные блага: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вешкурцева Зоя Валерьевна. — Москва, 2018. — 256 с. 66.
- Гаврилов Е. В. Защита деловой репутации от диффамации на интернетфорумах. / Е. В. Гаврилов // Право в сфере Интернета: сборник статей / руководитель авторского коллектива и ответственный редактор М. А. Рожкова. — Москва: Статут, 2018. С. 457–475.
- Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Кибернетическая революция и шестой технологический уклад // Историческая психология и социология истории. 2015. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberneticheskaya-revolyutsiya-i-shestoy-tehnologicheskiy-uklad (дата обращения: 05.05.2024).
- Красавчикова, Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: дис.... док. юрид. наук: 12.00.03. / Красавчикова Лариса Октябриевна. — Екатеринбург, 1994. — 435 с.
- Невзгодина, Е.Л., Гражданско-правовая защита нематериальных благ: учебно-методическое пособие / составители Е. Л. Невзгодина, Н. Н. Парыгина. — Омск: ОмГУ, 2019. — 152 с. — ISBN 978–5-7779–2332–5. — Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/118007 (дата обращения: 05.05.2024)
- Солдатова, А.В., Защита нематериальных благ в информационном пространстве: актуальные вопросы теоретического правоведения и гражданского права. / А. В. Солдатова, Р. Н. Салиева. // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. Казань, — 2019. — С. 84–87.
- Черемисинова М. Е. Социальная сеть в качестве субъекта правоотношений / М. Е. Черемисинова. // Право в сфере Интернета: сборник статей — Москва: Статут, — 2018. — С. 375–386.
