В основе механизма преступлений по неосторожности лежат факторы, связанные с криминогенными свойствами физических лиц, которые по своей правовой природе являются правомерными (не запрещенными законом), но их виновные действия (или бездействие) приводят к общественно опасным и наказуемым последствиям. Противоправность таких последствий и преступления по неосторожности в целом определяются не противоправностью действий (или бездействия), а противоправностью и наказуемым характером их общественно опасных последствий и, конечно же, виной, вызванной неосторожностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Совершение конкретного преступления по неосторожности является результатом взаимодействия личностных особенностей лица, действующего по неосторожности (умысел или халатность), с одной стороны, и криминогенной ситуации — с другой. Такое взаимодействие можно проследить на примере наиболее репрезентативной части преступлений по неосторожности — в структуре нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
По сути, криминогенная ситуация, ее роль и значение в механизме совершения дорожно-транспортных преступлений представляются как обстоятельства, случайные для виновного. Место и роль таких обстоятельств в генезисе преступного поведения по неосторожности проливают свет на понимание роли криминогенной обстановки в совершении практически любых преступлений по неосторожности. В целом ситуация совершения дорожно-транспортных преступлений с криминологической точки зрения может быть рассмотрена и изучена как теоретическая модель для анализа криминогенной ситуации всех преступлений по неосторожности [1, с. 149].
Причины преступлений по неосторожности кроются в сложном взаимодействии социально-психологических факторов и ситуационных факторов. Распространенной основной причиной является общее пренебрежение к общественной безопасности и недостаточная осведомленность о потенциальных последствиях своих действий. Это проявляется в таких формах поведения, как пренебрежение правилами техники безопасности, недооценка рисков или предпочтение удобства осторожности. Кроме того, культура безразличия к коллективному благополучию и акцент на индивидуальных интересах могут способствовать созданию обстановки, в которой вероятность совершения неосторожных действий возрастает.
Ситуационные факторы также играют важную роль в формировании картины преступлений по неосторожности. Растущая зависимость от сложных технологий и присущие им риски, связанные с их эксплуатацией, создают благоприятную почву для преступлений по неосторожности. Кроме того, условия труда, связанные с использованием опасных материалов или в условиях высокого давления, могут повысить вероятность халатности, особенно в сочетании с недостаточным обучением технике безопасности или недостаточными мерами предосторожности.
Понимание многогранной природы преступлений по неосторожности имеет решающее значение для разработки эффективных превентивных стратегий. Хотя решение социально-психологических проблем с помощью образовательных инициатив и кампаний по повышению осведомленности имеет важное значение, оно должно дополняться строгими правилами техники безопасности, комплексными программами обучения и технологическими достижениями, которые сводят к минимуму вероятность человеческих ошибок [2, с. 253].
Стремительное развитие и интеграция наукоемкого производства и инновационных технологий непреднамеренно создали благодатную почву для преступлений по неосторожности, создавая все большую угрозу общественной безопасности и благополучию. Хотя абсолютное число правонарушений по неосторожности, возможно, и не показало резкого увеличения, вероятность катастрофических последствий растет в геометрической прогрессии с ростом сложности и мощи современных технологий.
Этот повышенный риск проявляется в значительном материальном ущербе, причиняемом в результате действий по неосторожности, который часто сопоставим с экономическими последствиями умышленных преступлений или даже превышает их. Серьезность последствий еще более подчеркивается более высоким уровнем смертельных исходов и травм в результате правонарушений по неосторожности в таких странах, как Россия, по сравнению с их аналогами в Европейском союзе и Соединенных Штатах. Это несоответствие подчеркивает острую необходимость в надежных мерах безопасности и превентивных стратегиях, которые адекватно решают проблемы, связанные с современными технологическими достижениями.
Призыв к всеобъемлющей профилактике: устранение коренных причин преступлений по неосторожности
Эффективное снижение рисков, связанных с преступлениями по неосторожности, требует комплексного подхода, выходящего за рамки традиционных мер уголовного правосудия. Акцент должен быть смещен в сторону активных стратегий профилактики, направленных на устранение коренных причин халатности, включая социально-психологические факторы и ситуационные элементы. Пропаганда культуры осознания безопасности посредством образовательных и просветительских кампаний имеет решающее значение для повышения индивидуальной ответственности и коллективного благополучия. Кроме того, строгие правила техники безопасности, комплексные программы обучения и постоянные технологические усовершенствования, направленные на минимизацию человеческих ошибок, необходимы для создания более безопасной среды.
Кроме того, включение превентивных мер в национальные и международные стратегии развития имеет решающее значение для обеспечения долгосрочного успеха. Это включает в себя приоритетное инвестирование в инфраструктуру безопасности, продвижение инноваций и укрепление международного сотрудничества в разработке и внедрении эффективных стандартов безопасности. Устраняя первопричины преступлений по неосторожности и применяя проактивный подход к профилактике, мы можем снизить риски, связанные с технологическим прогрессом, и создать более безопасное будущее для всех [3, с. 65].
Преступления по неосторожности, являясь отдельной категорией в более широком спектре преступной деятельности, требуют целенаправленного и комплексного подхода к профилактике. Точная оценка истинного масштаба и динамики преступлений по неосторожности, включая их распределение между уголовной и административной юрисдикциями, имеет решающее значение для разработки эффективных контрмер. Устранение угрозы, создаваемой халатностью, требует многоаспектной стратегии, в которой приоритет отдается превентивным мерам, а не ответным мерам наказания.
Среди различных уровней вмешательства социально-ориентированная профилактика выделяется как наиболее эффективный подход к борьбе с преступлениями по неосторожности. Она включает в себя широкий спектр мер, направленных на формирование культуры безопасности и ответственности в обществе.
Многообразие преступлений по неосторожности требует разработки специальных превентивных стратегий, учитывающих уникальные особенности каждого вида правонарушений. Например, инициативы по обеспечению безопасности дорожного движения могут быть направлены на улучшение инфраструктуры, повышение уровня образования водителей и пропаганду ответственного поведения за рулем [4, с. 5].
Повышение осведомленности общественности о правовых и социальных последствиях халатности имеет решающее значение для формирования культуры ответственности и сдерживания потенциальных правонарушителей. Этого можно достичь с помощью целевых образовательных программ, кампаний по информированию общественности и инициатив в средствах массовой информации, которые освещают разрушительные последствия халатных действий. Более того, включение в школьные программы обучения практическому праву и технике безопасности может дать людям знания и навыки, необходимые для принятия ответственных решений и предотвращения халатного поведения.
Литература:
- Езикян В. И. Криминология: учеб. пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. С. 149.
- Воронин Ю. А. Введение в криминологию / Ю. А. Воронин. — М., 2017. — С. 253.
- Гармышев Я. В. Теоретические основы совершенствования приоритетных направлений противодействия неосторожной преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 4. С. 65.
- Гармышев Я. В. Приоритетные направления борьбы с неосторожной преступностью в сфере общественной безопасности: законодательные и правоприменительные аспекты // ГлаголЪ правосудия. 2014. № 1 (7). С. 5.
