В данной статье рассматриваются основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет, а также проводится анализ правового регулирования защиты права интеллектуальной собственности в современных реалиях. В статье сделан вывод о том, что интеллектуальная собственность активно развивается и становится все более важным видом собственности по всему миру с каждым годом, в особенности в связи с расширением информационных технологий. В связи с этим требуется активное совершенствование законодательства, которое касается регулирования сферы охраны и защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, защита прав, охрана интеллектуальной собственности, сеть Интернет.
В рамках современных экономических условий субъекту хозяйствования для успешного функционирования необходимо максимально использовать уникальные по своей природе разработки и творческие решения во всех сферах деятельности человека. Одним из факторов, способствующих созданию конкурентоспособных научно-технических разработок, является стимулирование и поощрение авторов разработок и результатов интеллектуальной деятельности, к которым относятся, главным образом, объекты патентного права, а также и авторского права.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ [1] интеллектуальной собственностью являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации предпринимателей и юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которые охраняются законом. Обладатели такой собственностью имеют законные права, которые присваиваются одному или нескольким авторам за их творчество и изобретения. Перечень объектов интеллектуальной собственности также содержится в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ и включает в себя: произведения искусства, науки, изобретения, товарные знаки, фонограммы, секреты производства, промышленные образцы, коммерческие обозначения и т. д. Как подчеркивает С. Б. Филатов: «по большей части объекты друг другу не противоречат, во многом дополняя один другого» [2, с. 1178]. Стоит отметить, что закрепленный на законодательном уровне перечень объектов интеллектуальной собственности не является окончательным, и в дальнейшем будет дополняться законодателем новыми объектами интеллектуальной собственности.
Одной из важнейших функций объектов интеллектуальной собственности является их прибыльность. На этот аспект указывает в своем исследовании О. Е. Мельникова: «объекты интеллектуальной собственности могут значительно повысить доход субъекта хозяйствования, в то время как их неправомерное использование, в том числе и охраняемых объектов интеллектуальной собственности, ведет к убыткам, прежде всего, материальной компенсации за незаконное использование» [3, с. 164].
Неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, связано не столько с намеренным нарушением законодательства в рассматриваемой сфере, сколько с имеющимися правовыми проблемами, отражающихся в виде пробелов законодательства Российской Федерации.
Подчеркнем, что большинство проблемных вопросов в рассматриваемой сфере связано в первую очередь с информационными технологиями, так как данный вид технологий с каждым годом изменяется и совершенствуется, а нормы российского законодательства не успевают изменяться вместе с ними. На это также указывает Л. А. Новоселова: «законодатель не всегда может своевременно реагировать на нарушения данных общественных отношений ввиду того, что необходимо определенное количество времени для принятия новых норм, которые могут урегулировать возникающие вопросы» [4, с. 311].
Первой проблемой хотелось бы выделить то, что сеть Интернет предоставляет возможность бесконтрольного тиражирования объектов интеллектуальной собственности. Она может быть представлена в текстовом варианте, аудио-, видеофайлах и ряде других форматов. Для использования данных файлов необходимо согласие автора, но данное условие далеко не всегда выполняется.
Вторая проблема заключается в их «бесконтрольности». Суть в том, что у субъектов гражданских правоотношений отсутствует специальный порядок и, предусмотренный законом, механизм использования и размещение материалов, являющихся объектами интеллектуальной собственности. В результате возникает бесконтрольность в копировании интеллектуальной собственности посредством существующих технологий.
В связи с вышеизложенным, основной проблемой стоит выделить «пиратство» в сети Интернет.
В настоящее время действует Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [5] (так называемый «Антипиратский закон»). Его основные положения направлены в первую очередь на распространителей «пиратских» источников (фильмы, сериалы, игры и т. д.), а не на тех лиц, которые являются потребителями данного контента. Несмотря на это, учитывая масштабы современного «пиратства» в сети Интернет, отметим, что проблемы правоприменения объектов интеллектуальной деятельности в сети Интернет продолжат существовать дальше, и невозможно будет уследить и наказывать всех лиц, посягающих на объекты интеллектуальной собственности. Однако на законодательном уровне необходимо осуществлять противодействие данной проблеме путем актуализации Гражданского кодекса РФ, включения в него перечня новых объектов интеллектуальной собственности. Важно учитывать и научные достижения в области искусственного интеллекта, способные, как пример, по алгоритмам вычислить плагиатора (если рассматривать аудиофайлы).
Следующая проблема определена отсутствием в Гражданском кодексе РФ чётких положений о цифровых товарах, авторских правах в сети Интернет и ответственности за нарушение интеллектуальной собственности в цифровой среде [6, с 37]. Это приводит к тому, что большинство нарушений, таких как размещение фотографий, копирование текста без согласия автора происходит в сети Интернет. На данный момент именно «онлайн-мир» пользуется популярностью у нарушителей и нуждается в защите. Следовательно, необходимо провести актуализацию не только гражданского законодательства, но также административного и уголовного законодательства.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в рамках решения выявленных проблем, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в сети Интернет, в первую очередь необходимо провести комплексный анализ некоторых положений законодательства Российской Федерации, которые не согласуются с нынешним прогрессом в сфере информационных технологий. Вместе с тем, большое значение приобретает также образованность — повышение грамотности у участников интеллектуальной собственности будет способствовать эффективности защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496; 2024. № 6. Ст. 767.
- Филатов С. Б. Проблемы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет / С. Б. Филатов // Студент — Исследователь — Учитель. Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2023. — С. 1177–1181.
- Мельникова О. Е. Актуальные проблемы правового регулирования служебных объектов интеллектуальной собственности / О. Е. Мельникова // 20 апреля 2023 года, 2023. — С. 163–165.
- Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. — М.: Юрайт, — 2019. — 344 с.
- Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479; 2014. №. Ст. 1100.
- Маклакова Е. В. Актуальные проблемы управления и защиты интеллектуальной собственности в России / Е. В. Маклакова // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте глобальных вызовов. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2024. — С. 36–39.
