Актуальность темы обусловлена стремительным развитием информационных технологий и их проникновением во все сферы жизни общества. В уголовном процессе использование современных технологий и информационных систем может значительно повысить эффективность расследования преступлений, обеспечить прозрачность и открытость процесса, а также защиту прав и свобод участников.
Однако внедрение новых технологий также сопряжено с рядом проблем и ограничений. Необходимо обеспечить соблюдение прав участников процесса, защиту персональных данных и конфиденциальной информации, а также предотвратить возможные злоупотребления и нарушения со стороны правоохранительных органов.
Судейское сообщество России признаёт, что необходимо активнее использовать информационные технологии в сфере правосудия. Это неизбежное явление, которое способствует развитию досудебного и внесудебного урегулирования конфликтов и помогает снизить напряжённость на начальных этапах споров [1, с. 4]
29 апреля 2020 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации издал Постановление № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. № 82" [2] Данная поправка рекомендует судам при наличии технической возможности и с учетом мнения участников судебного процесса проводить судебные заседания по делам с использованием систем видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, руководствуясь практикой Верховного Суда Российской Федерации. Участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, как рекомендовано в указанном постановлении, может быть организовано по предварительному заявлению, к которому должны быть приложены документы, удостоверяющие личность, также доступные в электронном виде.
Использование видеоконференций и веб-конференций в судопроизводстве, в том числе уголовном, за сравнительно короткий период своего применения продемонстрировало очевидные преимущества. К этим преимуществам относятся:
— Экономия средств и оперативность получения информации;
— Значительная помощь судьям и другим участникам уголовного судопроизводства в повышении качества их работы, сокращении затрат времени и сил на реализацию прав и исполнение обязанностей;
— Автоматизация административных функций суда;
— Доступность размещенных в Интернете материалов судебной практики: постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, тематических обобщений практики, статистических данных судов субъектов Российской Федерации, полнотекстовых судебных решений;
— Техническая возможность аудиозаписи судебных заседаний, в том числе по уголовным делам;
— Возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи и веб-конференций
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает широкое использование видеоконференцсвязи на всех стадиях уголовного судопроизводства. Так, видеоконференцсвязь может применяться для допроса свидетелей и потерпевших (в порядке ч. 2 ст. 278.1 и ч. 4 ст. 240 и 277 УПК РФ), а также для обвиняемых, содержащихся под стражей, по ходатайству любой из сторон.
В исключительных случаях для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 205–206, 208, частью 4 статьи 211, частью 1 статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, суд может рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности дела (ч. 6 ст. 35 УПК РФ). Кроме того, специалисты допрашиваются по правилам, установленным для допроса свидетелей, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 58 УПК РФ (согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции»). Кроме того, обвиняемые могут использовать видеоконференцсвязь для дачи последнего слова (ст. 293 УПК РФ), а также для других целей.
Останавливая на проведении допроса посредством ВКС, исследователи в целом положительно оценивают его проведение в таком формате на этапах досудебного допроса, отмечая такие их потенциальные преимущества, как:
— возможность координации и корректировки тактики допроса; [3, c. 25–28]
— сокращение финансовых расходов, связанных с организацией поездок для личных встреч;
— ускорение темпов проведения следственных действий;
— повышение качества допросов, поскольку они проводятся следователем (дознавателем), непосредственно ведущим дело.
При этом присутствуют некоторые ограничения, усложняющие, а в некоторых случая препятствующие, проведения судебного заседания посредством ВКС. К таким причинам можно отнести не только технические ограничения (проблемы с качеством видео- и аудиосигнала, неполадки со связью), но и организационные (необходимость обеспечения конфиденциальности и безопасности участников процесса; потребность в дополнительном обучении персонала работе с оборудованием ВКС, привлечение специалистов) и правовые ограничения (отсутствие прямого указания на возможность использования ВКС в некоторых процессуальных действиях, необходимость соблюдения прав участников процесса и обеспечения достоверности результатов).
Представляется целесообразным дополнить Уголовно-процессуальный кодекс РФ статьёй, регулирующей использование ВКС в уголовном процессе. В статье необходимо указать случаи, когда использование ВКС допустимо, а также порядок и условия проведения процессуальных действий с его использованием.
Решение ограничений технического характера видится в разработке и утверждении технических требований к оборудованию ВКС, используемому в уголовном процессе. Технические требования должны включать в себя требования к качеству видео- и аудио сигнала, надёжности оборудования и безопасности передачи данных.
Таким образом, информационные технологии и системы могут значительно повысить эффективность уголовного процесса. Они позволяют ускорить обмен информацией, упростить доступ к необходимым данным и улучшить качество работы с ними. Однако внедрение таких технологий также сопряжено с определёнными ограничениями и рисками. Важно обеспечить безопасность и конфиденциальность данных, а также учесть возможные технические сбои и проблемы со связью. Кроме того, необходимо разработать чёткие правила и процедуры использования информационных технологий в уголовном процессе.
Литература:
- Кашанин А. В., Козырева А. Б., Курносова Н. А., Малов Д. В. Информационные технологии в правосудии: Состояние и перспективы: России мир / ред. Кашанин А. В. Москва: Центр развития современного права, 2020. С. 4.
- Плетникова, М. С. К вопросу использования видеоконференцсвязи при производстве допроса / М. С. Плетникова, Е. А. Семенов // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2021. — № 1. — С. 25–28.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822 <О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821> // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-поисковой системы «Консультант Плюс».
