Совместное завещание супругов как новый институт российского наследственного права | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №20 (519) май 2024 г.

Дата публикации: 14.05.2024

Статья просмотрена: 21 раз

Библиографическое описание:

Мадис, А. В. Совместное завещание супругов как новый институт российского наследственного права / А. В. Мадис. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 20 (519). — С. 363-364. — URL: https://moluch.ru/archive/519/114096/ (дата обращения: 18.12.2024).



Во многих зарубежных странах завещание, которое составляется сразу обоими супругами, является устоявшейся практикой, тогда как для российского законодательства такой институт является нововведением. Государственная Дума 10 июля 2018 года приняла Федеральный закон № 217 «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью ГК РФ», в котором предусматривалось введение конструкции совместного завещания супругов, а также внесение определенных изменений в сам процесс регулирования наследственных отношений [2].

Исходя из положений пункта 4 статьи 1118 ГК РФ, можно отметить, что совместное завещание супругов представляет собой результат соглашений между двумя супругами, предметом которого выступают условия такого завещания [1]. В подобном завещании также определяется сам порядок осуществления перехода прав на общее имущество в случае смерти к пережившему супругу или же иному лицу. Также стоит отметить, что совместное завещание носит взаимосвязанный характер, что и является его основной особенностью. Подобный факт в значительной степени способствует отграничению совместного завещания от двух обычных завещаний супругов [4,c7].

Хотя данный институт существует в российской практике не так давно, он послужил изменению принципа завещания, отражающего переход одностороннего волеизъявления в совместное, то есть супружеское. Подобное нововведение дает возможность супругам в лице завещателей оформить юридически письменное распоряжение по своему усмотрению относительно определения дальнейшей юридической судьбы своего супружеского имущества на случай своей смерти.

Вместе с этим, интересно заметить, что законодатель не дает однозначного ответа на вопрос о том, каким именно образом следует оценивать волю супругов в завещании, то есть в качестве единой воли, которая оформляется в сделку, или как совокупность самостоятельных волеизъявлений каждого супруга, выраженных в двух односторонних сделках, закрепленных в одном документе.

Важным моментом является нотариальное удостоверение данной формы завещания при проведении одновременной видеофиксации такого действия с согласия супругов. Как только нотариальное удостоверение завершается, завещание вступает в свою законную силу. Интересно, что свое действие подобное завещание может прекратить по причине расторжения брака или же в случае признания его недействительным, в соответствии с пунктом 4 статьи 1118 ГК РФ [1].

При этом нельзя не отметить, что составление совместного завещания супругов также характеризуется наличием определенных ограничений, в числе которых запрет на составление завещания при чрезвычайных обстоятельствах. К тому же, в обязанности участников наследственных правоотношений входит достоверное осуществление своих прав и исполнение юридических обязанностей без злоупотреблений [5,с.110].

Несомненно, институт совместного завещания позволит в значительной степени расширить правоспособность лиц, состоящих в браке, то есть дал им возможность использовать в комплексе имеющиеся права и обязанности. Вместе с этим, также появилась возможность злоупотребления со стороны обоих супругов и третьих лиц их правами. Ранее, до момента введения такого института, супруги имели возможность перераспределить между собой имущество, приобретенное в период брака лишь путем заключения брачного договора.

Как было замечено ранее, расторжение брака или же признание его недействительным, как до момента смерти одного из супругов, так и после, влечет за собой признание совместного завещания супругов недействительным. При этом обязательное положение об утрате силы совместного завещания в случае признания брака недействительным после смерти одного из супругов, очевидно, нарушает права добросовестного супруга [3, с.78].

Обобщенно, характеризуя институт совместного завещания супругов, можно выделить его плюсы и минусы, что позволит определить возможные перспективы его дальнейшего совершенствования.

Среди плюсов возможности составления совместного завещания супругов можно отметить следующие:

— возможность указать в завещании все имеющиеся единицы имущества, в числе которых лично нажитое, совместное имущество, то, что было получено в дар;

— возможность распоряжаться имуществом без долевых частей;

— отсутствует риск лишиться имущества после развода;

— каждый супруг имеет возможность единолично отменить или изменить завещание, тогда как второй супруг получает уведомление об этом от нотариуса;

— после смерти одного из супругов будет оглашена лишь та часть завещания, которая касается умершего, тогда как вторая часть будет озвучена после смерти второго [9, с.23–24].

При этом в качестве недостатков института совместного завещания супругов приводятся следующие:

— российский законодатель не предусматривает документа или формы, которые бы могли признать право пережившего супруга на все наследуемое имущество;

— со стороны законодателя не получили должного урегулирования вопросы обязательной доли и ее размера. В связи с этим, очевидна необходимость провести закрепление в ГК РФ положения относительно того, что обязательная доля должна определяться вне зависимости от наследственной массы;

— также не был определен на законодательном уровне момент, при котором наследственная масса уже принятого совместного завещания будет пополняться или изменяться в течение жизни супругов;

— не получили достаточного урегулирования вопросы, которые связаны с обязанностями нотариуса ознакомить наследников со всеми условиями завещания после смерти одного из супругов, и не нарушает ли это тайну завещания пережившего супруга;

— ключевым недочетом, очевидно, является возможность прекращения совместного завещания в случае желания супруга оформить последующее завещание [8, с.41].

Исходя из всего этого, видится необходимым в первую очередь дополнить абзац 5 пункта 4 статьи 1118 ГК РФ положением о том, что один из супругов имеет право совершать в присутствии другого супруга последующее завещание, отменив при этом совместное завещание супругов. Сюда же следует внести положение о том, что положения единоличного завещания, которые противоречат распоряжениям умершего супруга, будут ничтожны. Такие изменения в законодательстве дадут возможность защитить в полной мере права того супруга, который умер первым.

Таким образом, можно сделать вывод, что совместное завещание супругов представляет собой одностороннюю, взаимосогласованную сделку, которую заключают лица, находящиеся в официально зарегистрированном браке. Такое завещание предполагает возможность совместного распоряжения имуществом и включает в себя два односторонних волеизъявления. Внедрение в отечественную практику института совместного завещания направлено на защиту имущественных интересов пережившего супруга, предоставление возможности определять совместно наследников, а также изменять их долю. При этом вопросы применения на практике положений, которые относятся к совместному завещанию супругов, не лишены множества недостатков и пробелов, что требует дальнейшего научного изучения, а также законодательного разъяснения.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)
  2. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 N 217-ФЗ
  3. Васьковская В. В. Совместное завещание и наследственный договор как инструменты планирования наследства / В. В. Васьковская // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 1. N 10. С. 77–82
  4. Демьяненко Е. В., Фатхи В. И. Особенности совместного завещания супругов // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 3 (94). С. 7–10.
  5. Дерюшева О. И. О правовой природе совместного завещания супругов // Legal Concept = Правовая парадигма. — 2022. — Т. 21, № 1. — С. 110–114.
  6. Доброходова К. А. Особенности правового регулирования института наследования по закону и по завещанию // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. № 5 (17). С. 3–7.
  7. Орлов В. Д. Проблема правового регулирования совместного завещания супругов // Образование и право 2021. № 2. С. 397–402.
  8. Рыбалка Е. А. Совместное завещание супругов / Е. А. Рыбалка // Юристъ-Правоведъ: науч.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2023. № 2(105). — С. 40–45.
  9. Старченко А. С., Федорова Д. А., Котельникова М. А. Понятие совместного завещания супругов и его правовая природа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 5–3.
  10. Улыбин В. А. Наследование общего имущества супругов по совместному завещанию и наследственному договору // Вектор юридической науки. 2021. № 11 (87). С. 108- 114.
Основные термины (генерируются автоматически): совместное завещание супругов, совместное завещание, супруг, переживший супруг, возможность, ГК РФ, наследственная масса, нотариальное удостоверение, обязательная доля, подобное завещание.


Похожие статьи

Гражданско-правовое регулирование наследования по завещанию на примере России и стран СНГ

История развития правового регулирования имущественных отношений супругов в России

История возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве

Правовые предпосылки внедрения института наследственного фонда в гражданское право России

Понятие ювенальной юстиции в рамках российского уголовного процесса

История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве

История правового регулирования банкротства физического лица в отечественном праве

Медиативное соглашение в механизме урегулирования имущественных споров между супругами

Развитие института смягчения наказания в уголовном законодательстве советского периода

Превентивная роль правовых норм о прикосновенности к преступлению в истории уголовного права России

Похожие статьи

Гражданско-правовое регулирование наследования по завещанию на примере России и стран СНГ

История развития правового регулирования имущественных отношений супругов в России

История возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве

Правовые предпосылки внедрения института наследственного фонда в гражданское право России

Понятие ювенальной юстиции в рамках российского уголовного процесса

История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве

История правового регулирования банкротства физического лица в отечественном праве

Медиативное соглашение в механизме урегулирования имущественных споров между супругами

Развитие института смягчения наказания в уголовном законодательстве советского периода

Превентивная роль правовых норм о прикосновенности к преступлению в истории уголовного права России

Задать вопрос