В статье авторы рассматривают истоки и виды эвтаназии. Приведены аргументы в пользу и против данной процедуры и отношение к ней общества в современном мире.
Ключевые слова: эвтаназия, пациент, благая смерть, современный мир, за, против.
Один из вопросов, который в современном мире так и не получил однозначного ответа, звучит следующим образом: имеет ли человек такое же неотъемлемое право на смерть, как и на жизнь?
Впервые термин «эвтаназия» был использован Фрэнсисом Бэконом, английским философом и политиком, согласно которому «долг врача состоит не только в том, чтобы восстанавливать здоровье, но и в том, чтобы облегчать страдания и мучения, причиняемые болезнями... даже и в том случае, когда уже нет никакой надежды на спасение и можно лишь сделать саму смерть более легкой и спокойной, потому что эта эвтаназия... уже сама по себе является немалым счастьем» [1].
Под термином «эвтаназия» подразумевают умышленное ускорение наступления смерти неизлечимого больного с целью прекращения его страданий [2].
В теории выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия и активная эвтаназия [3].
Пассивный метод заключается в прекращении оказания медицинской помощи пациенту, которая могла бы быть направлена на продление его жизни.
В случае с активной формой врач или другое официальное лицо принимает целенаправленное и осознанное решение о прекращении жизни больного по определенным профессиональным причинам.
В зависимости же от возможности пациента высказать свое согласие на проведение эвтаназии разделяют:
1) добровольную (осуществляемую по свободному согласию пациента);
2) недобровольную (без согласия пациента).
В отдельный вид эвтаназии можно отнести и принудительную, осуществляемую вопреки воле пациента.
Первым, кто применил ее, считается доктор Ганс Конрад Юлиус Рейтер. Её жертвами стали сотни тысяч заключенных нацистских лагерей, чья жизнь обесценивалась и вгонялась в рамки.
Несмотря на то, что идея эвтаназии была популяризована ещё в конце XX века, на законодательном уровне она легализована лишь в некоторых странах. Первыми в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. Эвтаназия в этой стране была узаконена 1 апреля 2002 года. В этом же году её легализовали в Бельгии. За два последующих года ею воспользовались 560 смертельно больных — 200 человек в 2003 году и 360 — в 2004-м. При этом по действующему в стране закону помочь больному человеку уйти из жизни может только давно наблюдающий его врач. Кроме того, в 2014 году Бельгия стала первой страной, разрешившей детскую эвтаназию — в новом законе не ограничивается минимальный возраст пациентов. Неоднозначная ситуация обстоит в США из-за того, что каждый штат вправе устанавливать собственные законы. Так, например, в Орегоне, Вашингтоне и Калифорнии эвтаназия разрешена, а в штате Джорджия, напротив, запрещена. Так же в Люксембурге и Канаде разрешено помогать безнадежно больным людям уходить из жизни.
Условия политики, на которые данные страны опираются, являются:
1) добровольность эвтаназии;
2) осуществление эвтаназии исключительно врачом;
3) неудовлетворительное состояние пациента с медицинской точки зрения [3].
Что же касается России, в РФ эвтаназия запрещена согласно статье 45 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и лицо, участвующее в ускорении смерти пациента по его просьбе, несёт уголовную ответственность по статье 105 УК РФ. В Этическом кодексе российского врача акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе или по просьбе его близких недопустим [4].
Отношение к эвтаназии настоящий момент времени неоднозначно, основываясь на морально-этических, философских и религиозных аспектах общества, существует множество доводов в её поддержку, но существует и обратное мнение [3].
Если рассматривать тему эвтаназии с положительной стороны, то аргументами в её пользу могут являться следующие высказывания:
- «Жизнь является благом до тех пор, пока мы можем ею наслаждаться, собственно жить». Человек, в чьей жизни страдания преобладают над удовольствием, может выразить желание прекратить жить.
- «Жизнь — это благо до тех пор, пока человек имеет возможность осмысливать свою деятельность». То есть, жизнь человека теряет свою полноценность в том случае, если он не может ощущать этот мир, теряя способность к восприятию происходящего, получению эмоций и коммуникации.
- Человек, принимающий решение о добровольной смерти, избавляет от мучения не только себя, но и своих ближних. Изъявляя желание уйти из этого мира, будучи неизлечимо больным, он избавляет ближних от тягостных обязанностей.
- Человек — это высшая ценность.
- В отдельный пункт следует выделить и экономический аспект. Поддержание жизни на последних стадиях требует больших финансовых затрат.
К аргументам против эвтаназии можно отнести:
- «Жизнь в страданиях все равно является благом». Жизнь — это особая форма существования материи, поэтому это всегда большее благо, нежели смерть.
- Жизнь в вегетативном состоянии — это тоже жизнь, несмотря на отсутствие возможности к самопроизвольной психической активности.
- Разрешая эвтаназию, основываясь на воле умирающего, тем самым мы приравниваем ее к самоубийству, что не является благом.
- Для принятия эвтаназии на законодательном уровне потребуется пересмотр юридических и медицинских актов по установлению перечня допустимых показаний и мер [3].
С целью выяснения отношения к эвтаназии в современное время нами был проведен социологический опрос среди 32 студентов Пензенского медицинского института и Саратовского государственного медицинского университета, в котором были освещены следующие вопросы:
Исходя из результатов опроса, можно сделать вывод, что вопрос эвтаназии вызывает у студентов большой интерес и разнообразные точки зрения. Большинство опрашиваемых выступили за легализацию и допустимость эвтаназии, но споры о том, кто должен принимать окончательное решение о проведении этой процедуры, остаются актуальными. Некоторые сторонники считают, что комиссия врачей должна принимать такие решения, в то время как другие уверены, что сам пациент или его родственники должны иметь право на это. Важно отметить, что большинство среди опрошенных считают необходимым открытое обсуждение этой темы. Цель опроса была успешно достигнута, позволив выявить разнообразные мнения и подходы к эвтаназии даже на маленькой выборке людей.
Подводя итоги, следует сказать, что в современном обществе вопрос о праве человека на смерть остаётся одним из самых спорных и сложных. Несмотря на легализацию в некоторых странах, в России эвтаназия всё же остаётся запрещенной. Это можно объяснить тем, что каждая страна имеет право самостоятельно решить, каким образом относиться к данной проблеме. В целом, как и каждый человек. Ведь любой из нас индивидуален и имеет свою точку зрения. В конечном итоге, ответ на вопрос о праве на смерть остается индивидуальным и субъективным.
Литература:
- Редькина Т. В., Звездова Д. С. Эвтаназия: аргументы за и против // Международный студенческий научный вестник. — 2015. — № 1. (дата обращения: 16.05.2024)
- Колесников Д. Б., Бруенок А. В. Эвтаназия // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2020). (дата обращения: 16.05.2024).
- Будина Д. О., Обжерина В. О., Порошина К. С., Трапезников М. В. Отношение к эвтаназии в современном мире. Аргументы «За» или «против» // Вопросы студенческой науки. 2020. № 9 (49). С. 121–122.
- Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 21.11.2011. — № 48. — Ст. 45 (дата обращения: 16.05.2024)
