В данной публикации исследуются исторические аспекты развития института обстоятельств, смягчающих наказание, в отечественном уголовном праве. Автор анализирует исторический период, ограниченный началом XX века.
Ключевые слова : наказание, смягчение, история, уголовное право, норма, обстоятельство.
Институт обстоятельств, смягчающих наказание, берет свое начало с самого зарождения права в Древней Руси. Как нам известно, основным памятником того периода времени является Русская Правда, в которой в качестве основного смягчающего обстоятельства закреплялось алкогольное опьянение. Так, совершение убийства «в пиру явлено» (в состоянии алкогольного опьянения), признавалось законным основанием для смягчения вины. Необходимо также отметить, что состояние алкогольного опьянения — это достаточно дискуссионный критерий для смягчения и отягчения вины, о чем свидетельствует и тот факт, что даже в самой Русской Правде, не во всех ее редакциях (а лишь в одной из трех) данное обстоятельство признавалось смягчающим. В остальных же случаях алкогольное опьянение играло неактивную роль при квалификации преступного деяния.
Кроме алкогольного опьянения, Русская Правда содержала и иные обстоятельства, которые смягчали вину лица, нарушившего закон. Так, в статье 26 Пространной редакции содержалось положение, в соответствии с которым лицо, которому причинен физический вред, причиняет аналогичный вред в ответ, освобождалось от ответственности. При этом в законе содержалась такая фраза, как «не ставить в вину», что на наш взгляд, не являлось полностью реабилитирующим основанием, а лишь смягчало ответственность ответчика.
Другим смягчающим вину фактором Русская Правда признавала неоконченность совершенного преступления, то есть его недоведение до преступного результата. Логика законодателя того времени понятна, что также поддержано и современным уголовным законом.
Таким образом, краткий анализ содержания Русской Правды свидетельствует о наличии разрозненных обстоятельств, которые в той или иной мере были направлены на смягчение уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Однако, говорить о сформированном в то время институте смягчающих обстоятельств не приходится.
Следующим важнейшим историческим правовым памятником является Судебник 1497 г., который характеризовался более сложной структурой, предполагающей разделение на материальное и процессуальное право, а также содержащий повышенные санкции за совершенные преступления. В данном нормативном акте также прослеживается роль некоторых обстоятельств, индивидуализирующих личность преступника, которые призваны были смягчить его ответственность, в виду его положительных качеств.
Наиболее значимые изменения в институте смягчения наказания произошли в связи появлением Соборного Уложение 1649 г. Значимость Соборного Уложения настолько велика для исследуемого правового института, что многие известные ученые приравнивают его к первоисточнику смягчающих обстоятельств в естественном уголовном законодательстве. Так, например, А. А. Шишкина пишет, что Соборное Уложение начинает историю института смягчающих обстоятельств [4, с. 144]. При этом автор делает оговорку о том, что за совершение одного и того же преступления, в зависимости от занимаемо чина (сословия), следовала разная по степени репрессивности уголовная ответственность. Зависимость была проста и понятна: чем ниже статус преступника — тем суровее ответственность. Соответственно, лицо, которое занимало более высокое социальное положение, имело смягчающие уголовную ответственность привилегии.
Далее, уголовное законодательство получает виток своего развития при правлении Петра 1, при котором был принят Артикул воинский 1715 г. Важнейшей новацией данного правового акта стала закрепленная цель уголовного наказания, которая была направлена на исправление преступника, тогда как раньше законодатель преследовал цель осуществления возмездия и кары.
Указанное положение прямым образом отразилось на институте смягчения наказания, так как данные обстоятельства учитывались при назначении наказания, индивидуализируя ответственность виновного.
Особым отличием Артикула воинского от аналогичных правовых сборников являлось детализация по воинским преступлениям.
Начало IXX века в России было ознаменовано существенными изменениями во всех отраслях права, в том числе и в уголовно-правовом регулировании. Каждая правовая отрасль получила свою систематизацию, что позволило разграничить друг от друга сферы регулирования общественных отношений, упорядочив из в Своде законов Российской Империи.
Характеризуя в целом Свод законов, отметим, что основная заслуга данного нормативного акта — это его систематизация. В нем в логическом порядке были отражены ранее накопленные правовые решения, однако, по сути, каких-либо новаций в данном документе предложено не было, относительно института обстоятельств, смягчающих наказание. Смягчающие обстоятельства, относящиеся к действиям, не имели должной регламентации в законе из чего не было понятно, какие именно объективные действия виновного могут смягчить его ответственность.
Следующий нормативный правовой акт, который мы рассмотрим, является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором содержались следующие смягчающие обстоятельства:
1) явка с повинной и чистосердечное раскаяние;
2) изобличение своих соучастников преступления;
3) совершение преступления по легкомыслию;
4) совершение преступления в виду сильного душевного волнения;
5) совершение преступления по причине выполнения приказа;
6) крайняя необходимость или тяжелое жизненная ситуация.
7) раскаяние и сожаление относительно содеянного;
8) заглаживание ущерба [2, с. 55].
Перечень смягчающих обстоятельств, которые суд учитывал при вынесении приговора, имел открытый характер, и в случае наличия иных факторов, положительно характеризующих личность или поведение виновного, оказывал смягчение наказания, в виду возможности достижения справедливости при меньших уголовно-правовых мерах воздействия, чем предусмотрено законом.
После отмены крепостного права в 1864 г. перечень смягчающих обстоятельств расширился и в него были включены некоторые особые (чрезвычайные) смягчающие обстоятельства. К их числу относилось, например, решение суда присяжных о возможности применения снисхождения к виновному, что также давало ему право на помилование, посредством выражения соответствующего ходатайства перед царем [3, с. 97].
Если при разбирательстве по делу были установлены смягчающие обстоятельства, то это приводило к наличию у подсудимого иммунитета на применение к нему высшей меры наказания, а также судебному усмотрению на избрание в качестве наказания низшего его предела [2, с. 49].
Очередным значимым нормативным документом, закрепляющим обстоятельства, смягчающие ответственность, необходимо назвать Уголовное уложение, утвержденное в 1903 г., в структуре которого был обособлен целый раздел 8 «Об обстоятельствах, смягчающих и устраняющих наказание» [1, с. 9]. Ключевой новацией данного документа явился уход от сословного принципа назначения наказания и признание равенства всех перед законом. Помимо этого, усилилась роль присяжных заседателей, ссылающихся на наличие в совершенном преступлении смягчающих обстоятельств, учет которых необходим для снижения меры уголовно-правового воздействия. Однако, численный состав данных обстоятельств был существенно сужен. В то время как роль суда при их учете обозначилась более выраженно.
В начале XX века в результате смены общественно-политического режима в России, изменилась и правовое регулирование во всех сферах жизнедеятельности, что привело к формированию совершенно нового понимания правой охраны, в том числе это наложило свой отпечаток и на уголовное право.
Таким образом, институт смягчающих обстоятельств фактически берет свое начало с древних времен и его появление происходит одновременно с формированием уголовного права. Большинство смягчающих обстоятельств, изначально сформировавшихся в уголовном законодательстве того времени, предусмотрены и в структуре современного уголовного закона.
Литература:
- Донец С. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета): дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 188 с.
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. 15 августа // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6. — 89 с.
- Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. — 180 с.
- Шишкин А. А. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в законодательстве дореволюционной России // Бизнес в законе. 2011. № 2. С. 144–147.
