Осуществление гражданских прав и обязанностей не лицом, к которому они принадлежат, а представителями — значимый вопрос гарантии прав личности на беспрепятственное участие в совокупности сделок, заключаемых субъектами гражданского права, и приобретения на этой основе обязательственных отношений. Много лет этот тип урегулированных нормами гражданского права отношений между субъектами имущественных, личных неимущественных и корпоративных связей находится в поле зрения ученых.
Реализовывать нормы, которые регулируют совершение одним лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица (представляемого), вправе как отдельные граждане, так и организации. По причине того, что они все активнее вовлекаются в совокупность сделок, заключаемых субъектами гражданского права, и возникающие на этой основе обязательственные отношения, возникает необходимость поиска наиболее эффективных форм приобретения прав и исполнения обязанностей (это не касается тех прав и обязанностей, которые имеют тесную связь с личностью субъекта).
Приоритетным направлением внутренней политики любого государства, в том числе РФ, является защита лица, принадлежащего к постоянному населению страны, обеспечение в широком и узком значении условий, позволяющих участнику правоотношений беспрепятственно пользоваться определенным социальным благом в рамках правомочий дозволительного характера, составляющих содержание прав, свобод и законных интересов. Для этого в государстве должны быть созданы такая система учреждений, связанная с процессом управления и осуществления политической власти и такие не зависящие от власти объединения жителей страны, которые могут своевременно и качественно решать все возникающие в этой сфере проблемы.
Ни в более ранних, ни в ныне действующем систематизированном законодательном акте, содержащем расположенные по определённой системе нормы гражданского права, нет четкого определения понятия представительства. Однако таковое есть в пункте 1 статьи 182 отечественного Гражданского кодекса : [1] это соглашение между двумя сторонами, договаривающимися о каких — то взаимных обязательствах, которое от имени того, кого представляют, заключает представитель. Основанием соответствующего полномочия последнего может быть доверенность, указание нормативно — правового акта или правовой акт, принятый субъектом публичного управления, посредством которых возникают, трансформируются либо прекращаются права и обязанности, составляющие содержание гражданского правоотношения.
Интересно, что похожим образом охарактеризовал более 100 лет назад рассматриваемый нами институт К. Анненков, обобщивший позиции выдающихся отечественных специалистов по гражданскому праву своей эпохи. Ученый писал, что осуществление гражданских прав и обязанностей не лицом, к которому они принадлежат, а представителями — это «заступление одного лица другим перед третьими лицами, когда одно лицо совершает юридическое действие именем другого и вместо другого лица — принципала, вследствие чего и последствия юридической сделки, совершенной им вместо и от имени последнего, т. е. установленные ею права и обязанности, должны относиться исключительно к принципалу, а не к представителю». [2]
Из этой цитаты можно сделать вывод о том, что представляет собой цель осуществления гражданских прав и обязанностей не лицом, к которому они принадлежат, а представителями (это не является определением представительства, как считают некоторые теоретики. [3] Стороны стремятся к созданию, изменению, прекращению правоотношений, в отдельных случаях совершают иные поступки, ведущие к установлению, видоизменению или прекращению юридических отношений между ними и другими лицами, привлекая для этого специальных представителей и ожидая определенных правовых последствий. [4]
В контексте определения особенностей гражданского представительства, основываясь на первом пункте 182 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевым и отличительным атрибутом является действие одного субъекта от имени другого. Сущность представительства заключается в осуществлении одним лицом юридических действий от лица другого, фактически занимая его место. В академических кругах это определение интерпретируется как выполнение действий перед третьими сторонами, осуществление действий при их осведомленности о представительской роли, совершение юридически значимых действий или действий, непосредственно порождающих юридические последствия для другой стороны. [4]
В сфере представительства отсутствует прямая связь с имущественными отношениями, так как они не затрагивают вопросы собственности, ни с позиции статуса, ни с позиции ее изменений. Посредник инициирует и воплощает в жизнь как имущественные, так и неимущественные правоотношения. Очевидно, что отсутствие материального аспекта в предоставленных полномочиях, являющихся центральным элементом представительства для защиты прав и обязанностей клиента, указывает на его неимущественный характер, несмотря на то что полномочия могут быть направлены на урегулирование имущественных вопросов. [5]
Представительство как неимущественное правоотношение в области гражданского права выделяется процессом «создания» (возникновения, изменения, прекращения) других юридических связей (между доверителем и третьим лицом), что позволяет квалифицировать его как организационное правоотношение.
Организационные юридические связи в рамках гражданского права представляют собой разнообразный набор, однако они формируют определенную структуру, допускающую классификацию на основе определенных критериев. Исходя из анализа социальной природы этих связей, О. А. Красавчиков разделил их на четыре основные категории: организационно-предпосылочные, организационно-делегированные, организационно-контролирующие и организационно-информационные.
Данная классификация важна благодаря своей способности точно разделить организационные и другие социальные взаимодействия, урегулированные гражданским правом, способствуя тщательному анализу организационных связей и обеспечивая четкость в определении целей и особенностей каждого типа организационных отношений.
Позиция представительства в рамках общей системы организационных правовых отношений, предложенная О. Л. Красавчиковым, может быть определена только после детализированного разбора структуры представительства, что предполагает необходимость дополнительного исследования.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
- Анненков А. Система русского гражданского права. — СПб., 1899. — Т. 1. — С. 491.
- Барсегян А. Г. Необходимо ли нотариально заверять доверенность на право управления автомобилем // Законодательство. — 2015. — № 5. — С. 86.
- Гражданское право: Учебник. — 2-е изд. — М., 2015. — Т. 1. — С. 397.
- Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. — Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2015. — С. 251.
- Ушакова Е. В. Гражданский процесс: учебник для вузов / Ушакова Е. В. — М.: Дашков и К, 2024. — 305 c.
